Определение от 9 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявленных требований и назначении экспертизы

Дело № А04-8783/2022
г. Благовещенск
10 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем А.М. Нестерчук,

рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 – ФИО2

к ФИО3 (353301, Краснодарский край, пгт. Ахтырский, ул. Свердлова, д.31),

к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Тында (зарегистрирован: <...>),

к ООО «Гисир» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353301, Краснодарский край, пгт. Ахтырский, ул. Свердлова, д. 31;

к ООО «Капитал» (ИНН <***>, адрес: 353301, Краснодарский край, пгт. Ахтырский, ул. Свердлова, д. 31)

об оспаривании сделок должника (вх. № 15521 от 22.02.2024) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: 353301, Краснодарский край, пгт. Ахтырский, ул. Свердлова, д.31)

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле – не явились.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2023, требования общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 05.10.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 187(7632) от 07.10.2023.

В Арбитражный суд Амурской области обратился финансовый управляющий должником с заявлением о признании недействительной сделку – договор купли-продажи от 24.09.2014 между ФИО1 и ФИО3, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.; признании недействительной сделку – договор купли-продажи от 16.03.2017г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м.; признании недействительной сделку – договор купли-продажи от 16.03.2017г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м., применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м.

Арбитражный управляющий ходатайствовал о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Амурской области, сведения о собственнике: нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.; помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м.; земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м.

Определением от 21.05.2024 заявление финансового управляющего принято судом к рассмотрению, назначено на 02.07.2024, из Филиала ППК «Роскадастр» по Амурской области истребованы сведения о собственниках спорного имущества.


К судебному заседанию от ФППК «Роскадаст» поступили, запрошенные судом, документы.

От представителя должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для подготовки правовой позиции по спору.

От финансового управляющего в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора собственников спорного имущества:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Комсомольск-на-Амуре, СНИЛС <***>,

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Благовещенск, СНИЛС <***>,

- ООО «Гисир» ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353301, Краснодарский край, пгт. Ахтырский, ул. Свердлова, д. 31.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Амурской области, копии регистрационных дел в отношении следующего имущества:

- земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м.

- помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м.

- нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.

Определением от 02.07.2024 рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 24.07.2024 ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Определением от 24.07.2024 рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 01.10.2024 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО6, ООО «Гисир». Из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области» истребованы копии регистрационных дел в отношении спорного имущества.

Определением от 23.09.2024 дата судебного заседания изменена на основании абз.2 п.5 ст. 158 АПК РФ на 29.10.2024.

К судебному заседанию от миграционной службы поступили сведения о месте регистрации привлеченных третьих лиц, из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» поступили, запрошенные судом документы. От ФИО5 поступил отзыв.

Определением суда от 29.10.2024 рассмотрение требований финансового управляющего отложено на 26.11.2024.

К судебному заседанию от должника поступило ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство об истребовании поступило также от ответчика в соответствии с которыми просят суд истребовать от ООО «АКС» сведения о расчетах ООО «ГУК» (ИНН <***>) и ООО «ГУК» (ИНН <***>) в 2014-2015, произведенных за указанные организации ООО «ИРЦ» (ИНН <***>); в Державном реестре речовых прав на нерухоме майно (<...>) сведения о продаже принадлежащеФИО3 квартиры в <...>, в том числе, договор купли продажи и документ подтверждающий оплату по сделке, а также в


Райфайзен Банк Аваль (<...>) информацию о наличии расчетных счетов на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. р. и подтверждение о поступивших денежных средств в период с 1 марта 2013 по 30 марта 2013 года.

От финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью «Капитал» (ИНН <***>, адрес: 353301, Краснодарский край, пгт. Ахтырский, ул. Свердлова, д. 31). В обоснование заявленного требования финансовый управляющий сослался на то, что 30 декабря 2014г. между ФИО3 и ООО «Капитал» совершена сделка по передаче права собственности на спорное имущества, далее 6 марта 2015г. между ООО «Капитал» и ООО «Гисир» совершена сделка по передаче права собственности на спорное имущество, в связи с чем, финансовый управляющий полагает, что принятый в рамках настоящего спора судебный акт, может повлиять на права и обязанности ООО «Капитал».

Кроме того, от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании в Управлении Росреестра по Амурской области, копию акта оценки и приема передачи имущества № 1 от 06.03.2015г., находящегося в материалах регистрационного дела № 28:01:130056:637. Также финансовым управляющим представлены дополнительные письменные пояснения.

От ООО «АКС» поступил отзыв на заявление финансового управляющего.


Ответчиком представлены возражения по доводам финансового управляющего, представлены сведения об имуществе ответчика на территории Донецкой народной республики.

Определением суда от 26.11.2024 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Капитал». Из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области» (<...>) истребована копия акта оценки и приема передачи имущества № 1 от 06.03.2015г., находящегося в материалах регистрационного дела № 28:01:130056:637. Рассмотрение обоснованности заявленных требований отложено на 14.01.2025.

К судебному заседанию от Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области» поступили, запрошенные судом, документы (диск).

От должника поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил истребовать:

1- у ООО АКС сведения о поступлении или опровергнуть факт поступления в адрес ОАО «Амурские коммунальные системы», (ОГРН <***> / ИНН <***>) следующих платежей от ООО ИРЦ (ИНН <***> ОГРН <***>) за 2014-2015 гг.;

2 - у ПАО ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК сведения о поступлении (от кого и с каким назначением платежа были внесены денежные средства) в адрес ООО «ИРЦ» ИНН <***> ОГРН <***> путем внесения наличных денежных средств на расчетный счет № <***> открытого в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 040813608 Корр. счет: 30101810600000000608 ИНН: <***> КПП: 280102001 следующих платежей

- 30.09.2014 г. в сумме 4 400 000 рублей.

- 30.10.2014 г. в сумме 4 500 000 рублей

- 28.11.2014 г. в сумме 4 300 000 рублей.

- 27.02.2015 г. в сумме 650 000 рублей

- 30.12.2014 г. в сумме 700 000 рублей.


3 - у ПАО ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК сведения и подтвердить списании с расчетного счета принадлежащего ООО «ИРЦ» ИНН <***> ОГРН


<***> № <***> открытого в ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: 040813608 Корр. счет: 30101810600000000608 ИНН: <***> КПП: 280102001 в адрес ОАО «Амурские коммунальные системы», (ОГРН <***> / ИНН <***>) платежей за 2014-2015 гг.

От финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил признать недействительными цепочку взаимосвязанных сделок, а именно: сделку – договор купли-продажи от 24.09.2014г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м., сделку, оформленную актом оценки и приема-передачи имущества № 1 от 30.12.2014г. между ФИО3 и ООО «Городская управляющая компания» с одной стороны и ООО Капитал с другой стороны, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м., - сделку, оформленную актом оценки и приема-передачи имущества № 1 от 06.03.2015г. между ООО «Гисир» с одной стороны и ООО Капитал с другой стороны и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.; недействительной сделку – договор купли-продажи от 16.03.2017г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м.; недействительной сделку – договор купли-продажи от 16.03.2017г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м. и применить последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.


Также финансовым управляющим заявлено ходатайство об истребовании в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области» (<...>) копии акта оценки и приема передачи имущества № 1 от 06.03.2015г., находящегося в материалах регистрационного дела № 28:01:010096:780; сведения о собственнике: - нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.

Определением суда от 14.01.2025 рассмотрение заявления отложено на 12.02.2025,


К судебному заседанию от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ППК «Роскадастр» поступила копия акта оценки. От ООО «АКС» поступили пояснения по заявленному должником ходатайству об истребовании доказательств.


Определением суда от 12.02.025 судом удовлетворено ходатайство должника, финансового управляющего об истребовании доказательств, из Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области» истребованы сведения о собственнике нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.; из ПАО «Сбербанк России» истребованы сведения о перечислении с расчетного счета принадлежащего ООО «ИРЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>, № <***>, открытого в Дальневосточный банк ПАО СБЕРБАНК, БИК: 040813608, Корр. счет: 30101810600000000608, ИНН: <***>, КПП: 280102001) в адрес ОАО «Амурские коммунальные системы», (ОГРН <***> / ИНН <***>) платежей за 2014-2015 годы.

К судебному заседанию от ПАО «Сбербанк» поступили копии платежных поручений, а также банк сообщил о невозможности предоставить выписки по расчетным счетам за период ранее 2016 года в связи с истечением срока хранения указанных документов.

Из ППК «Роскадастр» поступила выписка из ЕГРН в отношении нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, из которой следует, что в настоящее время собственником указанного помещения является ФИО4.

От финансового управляющего поступило уточнение заявленных требований, согласно которым просил признать недействительными цепочку взаимосвязанных сделок: договор купли-продажи от 24.09.2014 между ФИО1 и ФИО3, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м., сделку, оформленную актом оценки и приема-передачи имущества № 1 от 30.12.2014г. между ФИО3 и ООО «Городская управляющая компания» с одной стороны и ООО «Капитал» с другой стороны, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м., сделку, оформленную актом оценки и приема-передачи имущества № 1 от 06.03.2015г. между ООО «Гисир» с одной стороны и ООО «Капитал» и ООО «Городская управляющая компания» с другой стороны, сделку, оформленную договором купли-продажи от 06 ноября 2024г. между ООО «Гисир» и ФИО4 и применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.

Признать недействительной сделку – договор купли-продажи от 16.03.2017 между ФИО1 и ФИО3, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м.

Признать недействительной сделку – договор купли-продажи от 16.03.2017г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м. и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в


конкурсную массу ФИО1 земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м.

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.


Кроме того, от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании в Филиале публично-правовой компании «Роскадастр» по Амурской области» (<...>), копии договора купли-продажи от 06.11.2024г., между ООО «Гисир» и ФИО4, находящегося в материалах регистрационного дела № 28:01:130056:637.

Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика по настоящему спору ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Тында (зарегистрирован: <...>).

Определением суда от 12.03.2025 рассмотрение заявления отложено на 23.04.2025, к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен ФИО4.

К судебному заседанию от миграционной службы поступили сведения о месте регистрации привлеченного соответчика.

От ФИО4 поступили возражения, в соответствии с которыми последний полагает, что финансовый управляющий не указал на основания включения договора купли-продажи от 2 ноября 2024 года в «цепочку» оспариваемых им сделок, не представил доказательств наличия в действиях ФИО7 при совершении оспариваемой сделки, признаков злоупотребления, что, по мнению ответчика, исключает возможность истребования имущества от добросовестного покупателя, в удовлетворении требований управляющего отказать. Представлены: копия договора купли-продажи, отчет об оценке имущества, выписка по счету.

ППК «Роскадастр» представила копию договора купли-продажи от 06.11.2024, между ООО «Гисир» и ФИО4, находящегося в материалах регистрационного дела № 28:01:130056:637.

От финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми просит суд:

1. Признать недействительными цепочку взаимосвязанных сделок:

- сделку – договор купли-продажи от 24.09.2014г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.,

- сделку, оформленную актом оценки и приема-передачи имущества № 1 от 30.12.2014г. между ФИО3 и ООО «Городская управляющая компания» с одной стороны и ООО Капитал с другой стороны, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.,

- сделку, оформленную актом оценки и приема-передачи имущества № 1 от 06.03.2015г. между ООО «Гисир» с одной стороны и ООО «Капитал» и ООО «Городская управляющая компания» с другой стороны,

- сделку, оформленную договором купли-продажи от 02 ноября 2024г. между ООО «Гисир» и ФИО4.

1.2. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 нежилого помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м.


2. Признать недействительной сделку – договор купли-продажи от 16.03.2017г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 помещения, кадастровый номер: 28:01:020405:1689, назначение: жилое, местоположение: <...>, площадь 36,5 кв.м.

3. Признать недействительной сделку – договор купли-продажи от 16.03.2017г. между ФИО1 и ФИО3, в отношении земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО1 земельного участка, кадастровый номер: 28:01:110161:37, местоположение: земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала, граница которого проходит по контуру с/т «Драмтеатр», район Карантинной пади (г. Благовещенск, площадь 681 +/- 18 кв.м.).

Уточнение, в порядке ст. 49 АПК РФ, принято судом к рассмотрению.

Кроме того, от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Также от финансового управляющего поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков в рамках настоящего обособленного спора:

- ООО «Гисир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 353301, Краснодарский край, пгт. Ахтырский, ул. Свердлова, д. 31);

- ООО «Капитал» (ИНН <***>, адрес: 353301, Краснодарский край, пгт. Ахтырский, ул. Свердлова, д. 31).

Определением суда от 23.04.2025 рассмотрение заявления отложено на 20.05.2025, в качестве соответчиков в рамках настоящего обособленного спора привлечены: ООО «Гисир» и ООО «Капитал».

К судебному заседанию у Управления ФНС России по Амурской области истребованы справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО4 за 2022, 2023 и 2024 годы;

- декларации по УСН в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: Тында, ул. Мира, д. 15 кв. 4), за 2023 и 2024 годы.; у ПАО СБЕРБАНК истребована выписка по расчетному счету ООО «Гисир» (ИНН <***>) № 40702810803000008146, за период с 1 ноября 2024г. по настоящее время.

К судебному заседанию истребованные судом документы поступили в материалы дела.

ФИО7 представлены дополнительные письменные возражения, в соответствии с которыми в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 Галутво М.И. просит отказать в полном объеме, ссылается на то, что является добросовестным приобретателем.

От ООО «АКС», финансового управляющего поступили возражения на отзыв ФИО7

От финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у ПАО «Сбербанк России» выписки по счету № 40817810403000343934 физического лица ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>,


выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске 19.08.2015г. ИНН <***>, за период с 7 ноября 2024г. по настоящее время.

Определением суда от 20.05.2025 рассмотрение заявления отложено на 17.06.2025.


К судебному заседанию от ФНС поступили сведения о доходах ФИО7

От ФИО4 поступили дополнительные письменные

возражения, представлены дополнительные документы.


Определением суда от 17.06.2025 рассмотрение заявления отложено на 08.07.2025, у Управления ФНС России по Амурской области истребована заверенная копию налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3НДФЛ) за 2023 - 2024 гг., в отношении ФИО4; у ПАО СБЕРБАНК истребована выписка по счету № 40817810403000343934 физического лица ФИО8 за период с 7 ноября 2024г. по настоящее время.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании у Филиала ППК «Роскадастр» - справку о лицах, получивших сведения в отношении помещения, кадастровый номер: 28:01:130056:637, назначение: нежилое, местоположение: <...>, площадь 108,7 кв.м., за период с 1 января 2024г. по 1 ноября 2024г.

От ООО «АКС» поступили дополнительные письменные возражения по доводам ФИО7

От ФИО7 поступили возражения на отзыв ООО «АКС».


Определением суда от 08.07.2025 рассмотрение заявления судом отложено на 02.09.2025.

К судебному заседанию от ФНС поступила копия налоговой декларации ФИО7 От ПАО «Сбербанк» поступила выписка по счету ФИО3 ФППК Роскадастр представил копию регистрационного дела.

От финансового управляющего поступило ходатайство, в котором просил:


1. Истребовать у ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>) выписку по счету № 40817810230005727674 физического лица ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске 19.08.2015г.) ИНН <***>, за период с 7 ноября 2024г. по настоящее время.

2. Истребовать у ПАО СБЕРБАНК (117312, <...>) копию платежного ордера № 498 от 07.11.2024г. на сумму 9 799 971 рублей, сформированного по счету № 40817810403000343934.

К судебному заседанию от ООО «АКС» поступил отзыв на заявление.


От финансового управляющего поступили дополнительные письменные пояснения, а также ходатайство о фальсификации расписки, представленной ФИО1 от 17.10.2017г. Финансовый управляющий просил назначить по делу судебную экспертизу, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, проведение которой поручить ООО Экспертное Учреждение «Воронежский Центр Экспертизы». На разрешение экспертов просил поставить следующие вопросы:

«- соответствует ли дата выполнения подписи, ФИО1 в расписке от 01.10.2017г., дате документа – 01 октября 2017г.; если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись ФИО1?

- имеются ли в представленной на исследование расписке от 01.10.2017г. признаки агрессивного (термического, химического, механического, волнового и иного) воздействия на документ в целом или его части?».

От ФИО3 поступила копия выписки о движении денежных средств.

К судебному заседанию от ООО «АКС» поступили доказательства внесения на депозит суда денежных средств в размере 30 000 руб. по платежному поручению от 08.10.2025 № 218515.


От ФИО1 08.10.2025 поступило ходатайство о направлении судебного поручения в Арбитражный суд Краснодарского края для отобрания у ФИО1 расписки о разъяснении ему прав и предупреждении об уголовно-правовых последствиях, предусмотренные ст.303 УК РФ.

Судом на основании статьи 161 АПК РФ финансовому управляющему разъяснены права и уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 306 УК РФ.

Ходатайство ответчика о направлении судебного поручения в Арбитражный суд Краснодарского края судом удовлетворено на основании статьи 73 АПК РФ, в связи с чем определением суда от 08.10.2025 рассмотрение заявления судом отложено на 26.11.2026.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило уточнение к ходатайству о назначении экспертизы, согласно которому просил назначить по делу судебную экспертизу, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, проведение которой поручить ФБУ Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы министерства юстиции РФ, расположенный по адресу: 680009, <...>. На разрешение эксперта просил поставить следующий вопрос: «Соответствует ли дата выполнения подписи, ФИО1 в расписке от 01.10.2017г., дате документа – 01 октября 2017г.; если не соответствует, то в какой период времени выполнена подпись ФИО1?». Просил дать согласие эксперту на частичное повреждение документа.

К судебному заседанию от ООО «АКС» поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего о проведении экспертизы, представлено платёжное поручение.

От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств, в котором просил истребовать доказательства в Державный реестр речовых прав на нерухоме майно <...> по сделке о продаже принадлежащей мне квартиры квартиры в <...> Договор купли продажи и документ подтверждающий оплату по сделке; направить запросы и истребовать доказательства в Райфайзен Банк Аваль <...> информацию о наличии расчетных счетов на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. р. (копию паспорта прикладываю) и подтверждение о поступивших денежных средств в период с 1 марта 2013 по 30 марта 2013 года, направить запрос по адресу: 287600 ДНР, <...> в администрацию Новоазовского района Донецкой народной республики об истребовании сведений о разрушении моего жилого дома и утрате находящегося в нем имущества. Адрес дома (по состоянию на сентябрь 2014 года): <...>.

Определением суда от 26.11.2025 рассмотрение заявления судом отложено до 14.01.2026, ходатайство ФИО3 об истребовании доказательств оставлено без удовлетворения.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступило уточнение к ходатайству о назначении экспертизы, в котором просил на разрешение эксперта поставить следующий вопрос: «Соответствует ли дата изготовления расписки ФИО1 от 01.10.2017 дате документа - 01.10.2017, если не соответствует, то в какой период времени выполнена расписка целиком?».

От ООО «АКС» поступил отзыв на ходатайство финансового управляющего об уточнении ходатайства о назначении экспертизы.

От ФИО3 поступил отзыв на уточненное ходатайство финансового управляющего о проведении экспертизы, согласно которому ответчик просил суд поставить перед экспертом дополнительные вопросы, а именно:

1. «Установите, возможно ли, что расписка была изготовлена в дату, указанную в документе (01.10.2017). Какие методы вы использовали для этого анализа?»


2. «Если в результате исследования будет установлено, что расписка не могла быть изготовлена в указанную дату, уточните, в какой период времени она могла быть выполнена?»

3. «Если дата изготовления совпадает с указанной, подтвердите это, а также дайте обоснование вашего заключения на основе проведенного анализа?».

От ФИО1 поступила расписка о предупреждении его о правовых последствиях, предусмотренных ст. 303 УК РФ..

Определением суда от 03.02.2026 рассмотрение заявления судом отложено в настоящее судебное заседание.

К судебному заседанию от ФИО1 поступил оригинал расписки от 01.10.2017.

Лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.


Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

По смыслу положений статьи 161 АПК РФ для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств суд вправе принимать любые необходимые и достаточные меры, круг которых не ограничен назначением судебной экспертизы. Способы проверки заявления о фальсификации доказательств определяются судом, однако выбор этих способов должен соответствовать конкретным обстоятельствам дела и доводам, положенным в основу заявления о фальсификации.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В обоснование ходатайства о назначении судебной экспертизы финансовый управляющий указывает, что дата, указанная в расписке от 01.10.2017, представленной должником не соответствует дате ее изготовления, в связи с чем просил суд назначить по делу судебную техническую экспертизу давности изготовления указанного документа.

Учитывая изложенное, суд, рассмотрев ходатайство участников спора, счел, что подлежащие в ходе доказывания по настоящему спору вопросы требуют наличия специальных познаний, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Финансовый управляющий предложил поручить проведение судебной экспертизы Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный РЦСЭ центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поставив перед экспертами следующий вопрос: «соответствует ли дата изготовления расписки ФИО1 от 01.10.2017г. дате документа - 01.10.2017г., если не соответствует, то в какой период времени выполнена расписка целиком?».

Стоимость исследования одного объекта составляет 32 400 руб., срок проведения экспертизы составит один месяц с даты поступления документов в распоряжение экспертов.


Возражений относительно предложенного экспертного учреждения либо вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, не заявлено. Отводов не заявлено; судом оснований, предусмотренных статьей 23 АПК РФ, для отвода экспертов, не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее - Постановление № 23) экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

В силу части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта (с учетом разъяснений, изложенных в пункте 7 Постановления № 23).

Ввиду отсутствия возражений против назначения по делу судебной экспертизы, суд утверждает предложенное финансовым управляющим экспертное учреждение в качестве экспертного учреждения для проведения судебной экспертизы.

Внесение денежных средств на депозитный счет обеспечено в размере, достаточном для проведения экспертизы (платежное поручение от 08.10.2025 № 218515 - плательщик ООО «АКС» на сумму 30 000 руб.; платежное поручение от 21.11.2025 № 237509 на сумму 2 400 руб. – плательщик ООО «АКС»).

При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 86 АПК РФ, если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение, не увеличивая стоимость услуг эксперта (Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23).

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 55 АПК РФ эксперты вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

С учетом сведений о сроках проведения экспертизы, заключение по результатам экспертизы должно быть представлено в арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца, с даты предоставления документов на экспертизу.

Эксперты не лишены возможности представления заключения по результатам проведенной экспертизы, ранее установленного срока.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с назначением судебной экспертизы рассмотрение заявления судом откладывается по правилам статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Назначить по делу техническую экспертизу давности изготовления документов.


Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Дальневосточный РЦСЭ центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения согласно статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем эксперты обязаны поставить подписи в заключении, направляемом в арбитражный суд.

На разрешение экспертов поставить вопрос в следующей редакции:


«Соответствует ли дата изготовления расписки ФИО1 от 01.10.2017 дате документа - 01.10.2017, если не соответствует, то в какой период времени выполнена расписка целиком?».

Предоставить экспертам право по использованию методов, связанных с частичным разрушением документа (микровырезы из штрихов исследуемых реквизитов).

Необходимые для проведения экспертизы документы подлежат истребованию через суд.

Разъяснить лицам, участвующие в деле, предусмотренное частью 2 статьи 83 АПК РФ право присутствовать при проведении экспертизы при условии, если такое присутствие не помешает нормальной работе эксперта.

После проведения экспертизы, экспертам Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный РЦСЭ центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представить в суд экспертное заключение по результатам проведенной экспертизы со всеми приложениями.

Разъяснить экспертам право на заявление ходатайства о продлении срока проведения экспертизы в случае объективной невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок. В случае невозможности проведения экспертизы и (или) представления в суд экспертного заключения в срок, установленный судом, эксперту обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Установить размер оплаты работ по экспертизе в размере 32 400 руб., оплату произвести с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области после проведения экспертизы, получения и исследования судом экспертного заключения.

Увеличение стоимости экспертизы без вынесения судом соответствующего определения не допускается.

2. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на 14 апреля 2026 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 422, телефон/факс: <***>/51-83-48 (канцелярия).

Сторонам - представить правовые позиции по спору с учетом заключения экспертного учреждения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него (пункт 8 статьи 75 АПК РФ).

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 9.00 до 15.00 часов в рабочие дни) либо посредствам использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 8.30 до 17.30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел


осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредством заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru. Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в праздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 108.

Информацию о движении дела, в том числе о перерывах в судебном заседании, стороны могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья О.В. Даровских