Постановление от 18 июня 2021 г. по делу № А45-40824/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-40824/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судейКайгородовой М.Ю.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Прониным А.С. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джаст Лук» (№ 07АП-9246/2020 (2)) на решение от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40824/2019 (судья Суворова О.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛД-МСК-3» (ОГРН <***>, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Джаст Лук» (ОГРН <***>, г. Новосибирск) о взыскании 277 900 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика «онлайн»: ФИО2 по доверенности от 12.02.2021, диплом, паспорт.

Суд

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – истец, ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Джаст Лук» (далее – ответчик, ООО «Джаст Лук») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 277 900 рублей 69 копеек.

Определением арбитражного суда от 04.09.2020 произведена замена стороны истца с ООО «Прогресс» на общества с ограниченной ответственностью «ЛД-МСК-3» (далее – истец, ООО «ЛД-МСК-3»).

Решением от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены, с ООО «Джаст Лук» в пользу ООО «ЛД-МСК-3» взыскано неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2018 по 15.10.2019 в размере 27 900 руб. 69 коп., с 16.10.2019 проценты за пользование чужим денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической оплаты долга. С ООО «Джаст Лук» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 8 558 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО «Джаст Лук» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением от 12.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 10.06.2021.

03.06.2021 и 10.06.2021 от обеих сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Истец, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В порядке части 6 статьи 121, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение отменить, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что ходатайство об утверждении мирового соглашения от истца поступило в электронном виде с адреса учетной записи представителя, принимавшего участие в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции посчитал мировое соглашение подлежащем утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение от 02.06.2021 подписано от имени ООО «ЛД-МСК-3» - генеральным директором ФИО3, от ООО «Джаст Лук» - генеральным директором ФИО4

Мировым соглашением стороны договорились об отказе истцом от своих требований при условии перечисления ответчиком в пользу истца денежных средств в размере 250 000 руб.

Условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не нарушают прав других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40824/2019 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, друг другу не возмещаются.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при утверждении мирового соглашения на стадии апелляционного рассмотрения истцу следует возвратить из федерального бюджета 50% уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления. Государственная пошлина в размере 1 500 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возвращению ему из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 8 558 руб., то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 779 руб. (4 279 руб. (8 558 руб. (50 %) – 1 500 руб. (3 000 руб. (50 %)).

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-40824/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 02 июня 2021 года, заключенное между истцом обществом с ограниченной ответственностью «ЛД-МСК-3» (сторона-1, ОГРН <***>) и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Джаст Лук» (сторона-2, ОГРН <***>) на следующих условиях:

«1. Сторона-1 отказывается от требований о взыскании со Стороны-2 неосновательного обогащения в размере 250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 апреля 2018 года по 15 октября 2019 года в размере 27900 руб. 69 коп, с 16 октября 2019 года процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за каждый день просрочки до фактической уплаты долга.

2. В качестве компенсации за отказ Стороны-1 от требований, указанных в п.1 соглашения, Сторона-2 обязуется перечислить на расчетный счёт Стороны-1 денежные средства в размере 250000 руб.

3. С момента утверждения мирового соглашения и оплаты компенсации в размере 250 000 руб. Стороны не будут иметь никаких финансовых претензий друг к другу, а спор между Сторонами по делу № А45-40824/2019 считается прекращенным.

4. Судебные расходы Сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесёт в дальнейшем

5. Мировое соглашение составлено в 3(трех) экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один для суда.».

Производство по делу № А45-40824/2019 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джаст Лук» (сторона 2, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 779 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийД.В. Молокшонов

СудьиМ.Ю. ФИО5

ФИО1