Постановление от 8 июня 2021 г. по делу № А40-234238/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-234238/20
г. Москва
08 июня 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Трансюжстрой-РЭМ»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2021,

принятое судьей Мороз К.Г. (шифр судьи 25-1674)

в порядке упрощенного производства по делу №А40-234238/20

по иску Общества с ограниченной ответственностью

«Икибзяк» (ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Трансюжстрой-РЭМ» (ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Икибзяк» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Трансюжстрой-РЭМ» задолженности в сумме 44 832руб. 29 коп.

Решением суда от 01.03.2021 исковые требования ООО «Икибзяк» удовлетворены. При этом суд исходил из документального подтверждения исковых требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.09.2017г. между ООО «Икибзяк» (теплоснабжающая организация) и ООО «Трансюжстрой-РЭМ» (потребитель) заключен договор № 07-ВС/2017 на водоснабжение и прием сточных вод, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть питьевую воду и принимать сточные воды.

Истцом в пользу ответчика осуществлена поставка питьевой воды и прием сточных вод за период октябрь 2017- январь 2020 года, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно п. 4.3. договора оплата по договору производится потребителем на условиях 100% предоплаты за предшествующий календарный месяц в течение 3 банковских дней с момента получения счета на предоплату, рассчитанный из договорных объёмов и тарифа. Потребитель получает у ресурсоснабжающей организацией счет на предоплату не позднее 28 числа предшествующего календарного месяца.

Между тем, ответчик обязательства по оплате по договору за спорный период не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 44 832руб. 29 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.03.2021 по делу № А40-234238/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Трансюжстрой-РЭМ» (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья Л.А. Яремчук