Постановление от 18 января 2024 г. по делу № А45-14535/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-14535/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 г.

В полном объеме постановление изготовлено 18 января 2024 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.

судей: Аюшева Д.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную (№ 07АП-10649/2023) муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» на решение от 07.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14535/2023 (судья Нефедченко И.В.) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Комбинат бытовых услуг» (633004, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (633009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика – ФИО4, директор, приказ, паспорт,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Комбинат бытовых услуг» (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Город» (далее - ответчик, общество) о взыскании 205 243 рублей 68 копеек основного долга за период с января по май 2021 года.

Решением от 07.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Предприятие не согласилось с принятым судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования истца удовлетворить.

В обоснование своей жалобы апеллянт указывает, что задолженность взыскивается не за период, на который производились корректировки, а за период с января по май 2021 года, в связи с чем является необоснованным вывод об истечении срока исковой давности; право истца на получение оплаты за тепловую энергию , скорректированную 31.03.2020 за период потребления с сентября 2019 года по февраль 2020 года возникает с момента корректировки, так как сама корректировка является обязательной; возражений по количеству и качеству поставленных ресурсов и оказанных услуг ответчик ни в установленный срок, ни в ходе рассмотрения производства по делу, не заявил; стоимость ресурса за корректируемый период была произведена расчетным способом в связи с истечением 22.09.2023 срока поверки преобразователей температуры КТ ПТР-08.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Истцом были представлены возражения на отзыв, ответчиком – дополнения к возражениям.

Представители истца и ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе отзыве и иных письменных позициях.

Судом апелляционной инстанции на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела представительные истцом с дополнениями к отзыву на апелляционную жалобу дополнительные доказательства (сведения о передаче показаний ОДПУ, письмо № 158 от 21.08.2019)

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (Абонент) 24.07.2017 заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 364-ТЭГ (далее – договор), согласно условиям которого русурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель, а абонент обязуется принимать и обналичивать тепловую энергию, горячую воду и (или) теплоноситель.

Оплата приобретаемого коммунального ресурса должна осуществляться до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 6.3 договора).

На 01 января 2021 года на обслуживании у ответчика находилось 6 многоквартирных домов.

Исходя из счетов-фактур и корректировок к ним за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года истцом 31.03.2020 доначислена ответчиком сумма, подлежащая оплате, в размере 256962 рублей 93 копеек по многоквартирному дому 22А по ул. К.Маркса в г. Бердске.

Указывая на то, что ответчик исполняет обязанность по внесению платы за потребленные ресурсы ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за тепловую энергию за период с января 2021 по май 2021 в общей сумме 205 243 рублей 68 копеек, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия на то правовых оснований.

Суд апелляционной инстанции при принятии решения исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец указывает на наличие на стороне ответчика задолженности за период потребления тепловой энергии с января по май 2021 года по ул. К. Маркса, д. 22А.

Из материалов дела, в частности, представленного истцом 06.07.2023 расчета задолженности, следует, что им определено сальдо на 01.01.2021 в сумме 903 416 рублей 50 копеек.

При этом, по утверждениям истца, данное сальдо сформировалось отчасти ввиду произведения корректировок объема потребления за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года.

Исходя из счетов-фактур и корректировок к ним за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года истцом 31.03.2020 доначислена ответчиком сумма, подлежащая оплате, в размере 256 962 рублей 93 копеек по многоквартирному дому 22А по ул. К.Маркса в г. Бердске.

Корректировка было вызвана истечением срока поверки преобразователей температуры КТ ПТР-08 22.09.2023.

Прибор учета был снова допущен к коммерческим расчетам с 31.01.2020.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций закреплены в Федеральном законе от 27.07.2020 № 90-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Закон о теплоснабжении под коммерческим учетом тепловой энергии, теплоносителя (далее - коммерческий учет) понимает установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью ПУ тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2).

Как следует из положений частей 2, 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил № 1034, пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр) по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях, установленных вышеуказанными нормативными актами:

1) отсутствие в точках учета приборов учета;

2) неисправность приборов учета;

3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При этом, по смыслу подпункта «б» пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме.

Из совокупности приведенных норм следует приоритет учетного метода исчисления объема (количества) переданных тепловой энергии и теплоносителя над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета (решение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 № АКПИ13-205).

Из пункта 120 Правил № 1034 следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за предыдущий период.

В то же время положениями пункта 121 Правил № 1034 установлены специальные последствия отсутствия на объекте потребителя отдельного учета или нерабочего состояния приборов учета тепловой энергии более 30 дней, выражающиеся в применении расчетного способа исчисления объемов потребленной тепловой энергии исходя из значений тепловой нагрузки, предусмотренной контрактом.

Для осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может быть применен расчетный метод, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям (пункт 7 Методики № 99/пр).

В соответствии с пунктом 8 Методики № 99/пр метод осуществления коммерческого учета фиксируется сторонами договора теплоснабжения (поставки; оказания услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям).

Согласно пункту 65 Методики № 99/пр коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

Пунктом 73 Методики № 99/пр установлено, что количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, при наличии отдельного учета и временной неисправности приборов (до 30 дней) рассчитывается по фактическому расходу, определенному по приборам учета за время их работы или за предыдущий период.

При отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение, определяется по значениям, установленным в договоре.

В пункте 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, разъяснено, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки.

Пунктом 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, также установлено, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки.

В данном случае, несмотря на пропуск межповерочного интервала, на что ссылается истец и не оспаривает ответчик, прибор учета истца впоследствии был допущен к эксплуатации (признан годным), что подтверждается представленными в материалы дела документами, которые, равно как и процедура и результаты поверки, ответчиком не оспорены.

Доводы истца о демонтаже прибора учета для поверки являются голословными и материалами дела не подтверждаются. Смена пломбы на приборе учета сама по себе о его демонтаже не свидетельствует.

Акты периодической проверки узлов учета от 08.04.2019 и 20.02.2020 не содержат сведений о снятии и установке прибора учета и его отдельных узлов.

Кроме того, об отсутствии демонтажа прибора учета свидетельствует и факт принятия предприятием в спорный период показаний прибора учета от общества, что отражено в приложениях к актам выполненных работ, не оспоренных истцом.

Таким образом, поскольку спорный прибор учета был повторно допущен к коммерческим расчетам с 31.01.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о легитимности полученных с его помощью показаний за спорный период и необходимости их учета истцом.

Таким образом, оснований для доначисления платы в размере 256 962 рублей 93 копейки, не имелось, в связи с чем начальное сальдо при расчете задолженности за спорный период подлежит снижению на указанную сумму.

Исковые требования удовлетворению не подлежат, при снижении суммы начального сальдо, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 07.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-14535/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

ПредседательствующийА.В. Назаров

СудьиД.Н. Аюшев

О.Н. Чикашова