Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А73-7663/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7663/2021
г. Хабаровск
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 17.09.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре

заявление ФИО2 (Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре)

к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 117312, <...>; 680000, <...>)

третье лицо (должник): Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 307270328900113, ИНН <***>, адрес: 681024, <...>)

о признании незаконными действий (бездействия)

при участии в судебном заседании:

от гр. ФИО2 – ФИО4 по дов. № 156-19/21 от 12.06.2021, диплом;

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО5 по дов. № ДВБ/114-Д от 07.06.2021, диплом;

от ИП ФИО3 - не явились.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - заявитель, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее - Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России) с заявлением, в соответствии с требованиями которого просит суд:

- признать незаконными действия Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в возврате без исполнения исполнительных листов № ФС 034494468 и ФС 034494470, выданных Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-2506/2015;

- в качестве применения восстановительных мер возложить на ответчика обязанности при предъявлении к исполнению исполнительных листов № ФС 034494468 и ФС 034494470, выданных Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-2506/2015, обязать Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» принять названные исполнительные листы к исполнению.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие в нем своего представителя не обеспечило. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей этих лиц по имеющимся в деле материалам.

Представитель ФИО2 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в заявлении. Сообщил, что по информации налоговой инспекции у должника ФИО3 открыт расчетный счет в ПАО Сбербанк с 2019 года. Также пояснил, что ФИО2 повторно обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением с направлением исполнительных листов в банк.

Представитель Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве и возражениях на исковое заявление.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела, судебным актам по делу № А73-2506/2015 и объяснениям представителей сторон судом установлены следующие существенные для разрешения спора обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2015 производство по делу № А73-2506/2015 прекращено в связи с отказом истца от иска. С индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 16.02.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» взысканы судебные издержки 7 000 руб.

Определением от 04.05.2016 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премио КБ» взыскано 15 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС0065574176, ФС011287077, ФС006574023.

Определением от 04.07.2019 судом произведено процессуальное правопреемство стороны взыскателя с ООО «Премио КБ» на правопреемника ФИО2.

16.10.2020 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А73-2506/2015.

Определением от 10.12.2020 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу удовлетворено.

Взыскателю выданы исполнительные листы серии ФС034494468, серии ФС034494469, серии ФС034494470.

Определением от 04.02.2021 судом в порядке ст. 179 АПК РФ исправлена фамилия ответчика Герштатского на ФИО3.

18.03.2021 в банк поступили исполнительные листы серии ФС034494468, серии ФС034494470.

В связи с отсутствием в ПАО Сбербанк действующих счетов должника ФИО3 для исполнения предъявленных исполнительных листов, банк письмами ПЦП УСТЗП № 270-20Н/исх.328/3 ДВБ-9 и ПЦП УСТЗП № 270-20Н/исх.328/3 ДВБ-8 от 06.04.2021 возвратил оригиналы исполнительных документ в адрес взыскателя ООО «Премио КБ» без исполнения.

Полагая незаконными действия Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» в возврате без исполнения исполнительных листов № ФС 034494468 и ФС 034494470, выданных Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-2506/2015, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ.

В силу положений части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходима совокупность двух условий: несоответствие закону или иному нормативному правовому акту оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий исключает удовлетворение заявленных требований.

Рассмотрев доводы заявителя и возражения банка, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк заявление, в котором указываются фамилия, имя, отчество, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии), данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в Российской Федерации взыскателя-гражданина.

В соответствии с частью 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в случае, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия.

Как установлено по материалам дела в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк счетов должника не обнаружено, в связи с невозможностью «идентифицировать клиента». Представленные заявителем документы не были приняты, ввиду разночтения ФИО должника. В заявлении взыскатель указывает, что ИНН <***> принадлежит Гершанскому, далее по заявлению указано ФИО3 При этом: исполнительный лист ФС 034494470 выдан на ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), исполнительный лист ФС 034494468 выдан на ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Определение об исправлении фамилии отсутствует в представленных в банк документах. Определение о верной фамилии на ФИО3 представлено в банк без печати и подписи судьи.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2021 по делу № А73-2506/2015 судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» отсутствуют банковские счета ФИО3, что исключает возможность исполнения банком требований исполнительных документов; судом не установлено нарушений Банком положений Закона об исполнительном производстве.

Принимая во внимание изложенное, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 170-176, 198-201, 329 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Д. Манник