Постановление от 29 марта 2018 г. по делу № А56-67270/2017

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-67270/2017
29 марта 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Казарян К.Г., Сотова И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем Липняговой Е.С.


при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2975/2018) ООО "СК "Экострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу № А56-67270/2017 (судья Чекунов Н.А.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Экострой"

к союзу организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс"

3-е лицо: саморегулируемая организация ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение"

об обязании



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "Экострой" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" (далее – ответчик, Союз) об обязании Союза перечислить на расчетный счет саморегулируемой организации ассоциация "Первое поволжское строительное объединение" средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб.

Саморегулируемая организация ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение" (далее - Ассоциация) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало, что 12.12.2017 истцом было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика, к которому приложены выкопировки из журнала исходящей документации истца, где за исх. №2120 зарегистрировано письмо об уплате дебиторской задолженности в адрес ООО «Комплексная безопасность», в связи с чем вывод суда первой инстанции о том, что истцом не опровергнут факт написания и направления письма от 13.06.2017 №2120 не соответствует действительности.

Кроме того, податель жалобы указал, что ответчик не представил оригинал заявления о добровольном выходе Общества из состава членов Союза за исх. №2120, при этом на письме, представленном ответчиком стоит штамп со вх. номером от 15.06.2017, однако истец с 13.06.2017 являлся членом Ассоциации и, следовательно, был исключен из Союза ранее даты получения ответчиком указанного заявления

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец являлся членом Союза, имел выданное Союзом свидетельство о допуске к определенному виду работ.

Истцом был внесен взнос в компенсационный фонд Союза в сумме 300 000 руб., что подтверждается представленными документами.

Уведомлением от 15.11.2016 истец уведомил ответчика о добровольном прекращении членства в Союзе с 30.06.2017 с последующим переходом в саморегулируемую организацию по месту территориального расположения. Данное уведомление получено Союзом.

На основании решения от 13.06.2017 Общество принято в члены Ассоциации по месту своей регистрации, что подтверждается выпиской из протокола № 725 заседания Наблюдательного совета Ассоциации и подтверждено третьим лицом в отзыве на исковое заявление.

12.07.2018 Общество направило ответчику заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации с приложением выписки из протокола № 725 от 13.06.2017. Заявление получено Союзом 25.07.2017.

Оставление указанного заявления без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что 15.06.2017 Союзом получено письмо Общества от 13.06.2017 Исх. № 2120, согласно которому Общество просит прекратить действие свидетельства о допуске к работам и исключить Общество из членов Союза, при этом не указывая на намерение перейти в другую саморегулируемую организацию, в связи с чем решением Совета Союза № 1532/1 от 15.06.2017 на основании поступившего заявления Общества и пункта 1 части 1 статьи 55.7 Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее - ГрК РФ), истец был исключен из состава членов Союза. В этой связи письмом № 3027 от 03.08.2017 Союз указал Обществу о невозможности осуществления перечисления взноса, ранее внесенного истцом в компенсационный фонд Союза в Ассоциацию в связи с исключением истца из членов Союза по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 55.7 ГрК РФ.

Суд первой инстанции установив, что истец до наступления даты прекращения членства (30.06.2017) направил заявление об исключении из состава членов Союза по иным основаниям и является добровольно вышедшим из Союза, а не прекратившим членство в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию, пришел к выводу о том, что требование истца о перечислении взноса в компенсационный фонд является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ документов.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (пункт 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ).

В соответствии с пунктом 7 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Таким образом, в случае, если членом саморегулируемой организации не будет подано уведомление о намерении добровольно прекратить членство, срок подачи которого установлен до 01.12.2016, саморегулируемая организация в силу вышеуказанных положений будет исключать с 01.07.2017 своих членов, не зарегистрированных в том же субъекте, что и саморегулируемая организация.

Поскольку Общество зарегистрировано в г. Казань, Республика Татарстан, а Союз, членом которого оно является, зарегистрировано в г. Приозерск, Ленинградская область, истец для продолжения своей деятельности в силу закона обязан перейти в другую саморегулируемую организацию по месту его государственной регистрации.

В соответствии с указанными нормами закона истец 15.11.2016 (в установленный законом срок - до 01.12.2016) направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию с 30.06.2017. Факт получения ответчиком уведомления о добровольном прекращении членства в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, материалами дела подтверждается факт возникновения у Общества с 13.06.2017 членства в Ассоциации (л.д. 34), а также подача заявления о перечислении ранее внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд Союза на счет Ассоциации (л.д. 23).

Таким образом, из совокупности представленных в материалы дела доказательств, следует, что Обществом соблюдены условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда, установленные статьей 3.3 Закон N 191-ФЗ.

В соответствии с пунктом 14 статьи 55.6. ГрК РФ юридические лица и индивидуальные предприниматели могут быть членом только одной саморегулируемой организации.

Поскольку с 13.06.2017 Общество является членом Ассоциации, то действия Союза, выразившиеся в вынесении решения № 1532/1 от 15.06.2017 об исключении Общества из состава членов Союза на основании заявления Общества Исх. № 2120 от 13.06.2017, поступившего в Союз 15.06.2017 (л.д. 67), не могут быть признаны законными и не являются основанием для освобождения Союза от обязанности по перечислению в Ассоциацию взноса внесенного Обществом в компенсационный фонд Союза.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что направление указанного заявления оспаривается Обществом, при это оригинал заявления о добровольном выходе Общества из состава членов Союза за исх. №2120 в материалы дела не представлено.

В этой связи суд апелляционной инстанции не находит оснований согласится с выводом суда первой инстанции о том, что до наступления даты прекращения членства Общества в Союзе (т.е. до 30.06.2017), истец направил заявление об исключении из Союза по иным основаниям, в связи с чем истец является добровольно вышедшим из Союза, а не прекратившим членство в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию.

Ответчик не представил доказательств исполнения со своей стороны обязанности, предусмотренной пунктом 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в Ассоциацию в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления взноса, внесенного Обществом в компенсационный фонд Союза, при этом в ходе судебного разбирательства факт внесения Обществом членского взноса в размере 300 000 руб. Союзом не оспаривался.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по перечислению взноса в компенсационный фонд Ассоциации на основании части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, им нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации, а также законные права и интересы Общества.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с вынесением нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Общества в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат взысканию с Союза в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2017 по делу № А56-67270/2017 отменить, принять новый судебный акт.

Обязать Союз организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" (место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н , г Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН: 1107800007700) перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в компенсационный фонд Саморегулируемой организации ассоциация "Первое Поволжское Строительное Объединение" (место нахождения: 422701, Республика Татарстан, Высокогорский р-н, с. Высокая гора, ул. Б. Красная, д. 178Б, ОГРН: 1091600004000).

Взыскать с Союза организаций строительной отрасли "Строительный Ресурс" (место нахождения: 188760, Ленинградская обл., Приозерский р-н, г. Приозерск, ул. Калинина, д. 11, ОГРН: 1107800007700) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экострой" (место нахождения: 420076, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Залесная, д. 4, ОГРН: 1131690085196) сумму государственной пошлины по иску в размере 6000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


В.Б. Слобожанина

Судьи


К.Г. Казарян

И.В. Сотов