Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А29-16592/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16592/2018
01 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: 1101486727, ОГРН: 1101101000780)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 05.02.2019 № Д-11907/19/26-АТ,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее УФССП по России по Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик), Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (далее - ТУ Росимущества в Республике Коми, ответчик) об обязании перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств денежные средства в размере 17 000 руб., полученные от реализации имущества ООО «Эгоист» по поручению № 628 от 18.09.2014.

Определением суда от 29.11.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (далее – ООО «Техресурс», третье лицо) и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Республике Коми (далее – МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми, третье лицо).

МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми в отзыве на иск от 04.12.2018 поддержал доводы, изложенные в иске (л.д. 89).

ТУ Росимущества в Республике Коми в отзыве на иск от 23.01.2019 № 01-13/172-03 с требованиями истца не согласился, указал, что на УФССП по России по Республике Коми и МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми возложена ответственность по принятию мер, предусмотренных законодательством РФ, о выявленных фактах нарушений положений соглашения (л.д. 95-98).

Ответчики и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Росимущество и ООО «ТехРесурс» отзыв на иск не представили.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Истец просит обязать ответчиков перечислить из средств казны Российской Федерации на депозитный счет МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми денежные средства в сумме 17 000 руб., полученные от реализации имущества ООО «Эгоист» по поручению № 628 от 18.09.2014.

Согласно поручению № 628 от 18.09.2014 (л.д. 36), выданному на основании уведомления УФССП по Республике Коми от 15.09.2014 № 628 (л.д. 35), ТУ Росимущества в Республике Коми поручило ООО «ТехРесурс» осуществить реализацию имущества (одежда – 10 наименований) по постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми на сумму 31 500 руб. в рамках исполнительного производства № 2202/14/22/11, возбужденного в отношении ООО «Эгоист» (л.д. 14-34).

В соответствии с указанным поручением судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми арестованное имущество на сумму 31 500 руб. по акту передачи арестованного имущества на реализацию от 03.10.2014 (л.д. 37) передано ООО «ТехРесурс».

Поскольку данное арестованное имущество не реализовано в месячный срок, на основании части 10 статьи 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, стоимость имущества составила 26 775 руб. (л.д. 38-40).

19.04.2016 часть арестованного имущества на сумму 11 700 руб. возвращено обществом «ТехРесурс» судебному приставу-исполнителю по акту приема-передачи от 19.04.2016 (л.д. 43).

19.08.2016 судебным приставом-исполнителем вручено требование представителю ООО «ТехРесурс» о перечислении денежных средств в сумме 17 000 руб., вырученных с реализации имущества, переданного по акту от 03.10.2014 (л.д. 44).

Перечисленные выше обстоятельства также установлены решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2018 по делу № А29-9692/2018.

Вышеуказанным решением с ООО «ТехРесурс» в пользу ТУ Росимущества в Республике Коми взыскано 17 000 руб. долга. Суд обязал ООО «ТехРесурс» в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу предоставить ТУ Росимущества в Республике Коми отчёт по поручению № 628 от 18.09.2014 по государственному контракту № ГК 03/2-2014 от 30.01.2014.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми направил в адрес ТУ Росимущества в Республике Коми требование от 04.04.2018 (л.д. 47) о перечислении денежных средств в размере 17 000 руб., полученных от реализации имущества по поручению № 628 от 18.09.2014.

ТУ Росимущества в Республике Коми письмом от 12.04.2018 (л.д. 48-50) сообщило, что заявленная сумма требования на счет ТУ Росимущества не поступала.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Соглашением ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30.04.2015 «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Соглашение) установлено, что денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации) (пункт 3.1.).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 28.11.2018 по делу № А29-9692/2018 с ООО «ТехРесурс» в пользу ТУ Росимущества в Республике Коми взыскано 17 000 руб., полученных от реализации имущества по поручению № 628 от 18.09.2014.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ТУ Росимущества в Республике Коми доказательств перечисления денежных средств в размере 17 000 руб. не представило.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными.

Учитывая изложенное, с ТУ Росимущества в Республике Коми подлежат взысканию 17 000 руб. убытков.

В иске к Росимущество следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно указанной норме права истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 000 руб. убытков.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых