Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № А45-3615/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-3615/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего      Логачева К.Д.,

судей:                                     Дубовика В.С.,

                                               Михайловой А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (№07АП-2404/2019 (23)) на определение от 12.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-3615/2018 (судья М.В. Бродская) по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - г. Новосибирск, адрес регистрации по месту жительства: 630501, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>), принятое по заявлению финансового управляющего ФИО3 об индексации присужденных денежных средств,

без участия лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

У С Т А Н О В И Л:

решением от 06.03.2019 Арбитражного суда Новосибирской области Рева ФИО4 (далее – должник, Рева Д.Н.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением от 20.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области исполнение обязанностей финансового управляющего до вступления в законную силу судебного акта о выборе кандидатуры финансового управляющего собранием кредиторов должника возложено на арбитражного управляющего члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» - ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

29.02.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего об индексации присужденных денежных средств, просит взыскать с ФИО1 (далее – ФИО1) в пользу конкурсной массы должника денежную сумму в размере 1 631 100,99 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с 05.09.2023 по 28.01.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до даты фактического исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023 по делу А45- 3615/2018.

Определением от 12.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области заявление удовлетворено. Взыскана с ФИО1 в пользу конкурсной массы должника в счет индексации присужденных денежных сумм денежная сумма в размере 1 631 100,99 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная за период с 05.09.2023 по 28.01.2024, и с оставшейся суммы задолженности начислять проценты за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023 по делу А45- 3615/2018 в счет индексации присужденных денежных сумм.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что заявитель в своем расчете неверно применил индексы потребительских цен исходя из динамики публикуемого Федеральной службой государственной статистики индекса потребительских цен на территории Российской Федерации.

Отзывы на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлены.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, личное участие и явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел жалобу при существующей явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, определением 22.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 3615/2018 применены последствия недействительности сделки, взыскана с ФИО1 в конкурсную массу должника ФИО2 действительная стоимость ? доли в праве на Нежилые помещения, общей площадью 552,1 кв.м., номера на поэтажном плане 1,3, 14, 64-73 (I этаж), 39-46 (подвал), этаж: подвал, 1, расположенные по адресу: <...>. кадастровый номер: 54:35:073105:582 в размере 28 245 500 рублей.

29.02.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего об индексации присужденных денежных средств.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для начисления и взыскания проиндексированных сумм.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

В случае неисполнения судебного решения, которым были взыскана задолженность, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 АПК РФ.

На основании пункта 1 статьи 183 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлениях от 25.01.2001 № 1-П и от 23.07.2018 № 35-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, полноценное осуществление данного права невозможно при отсутствии правовых механизмов, с помощью которых выигравшая судебный спор сторона могла бы компенсировать неблагоприятные для нее последствия несвоевременного исполнения судебного акта стороной, спор проигравшей.

Одним из таких негативных последствий для стороны, в чью пользу судом взысканы денежные суммы, является обесценивание этих сумм в результате инфляционных процессов, наличие которых в экономике учитывается федеральным законодателем, в частности, при установлении прогнозируемого уровня инфляции в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определения от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О).

Правовая природа индексации присужденных денежных сумм анализировалась и Верховным Судом РФ, который, ссылаясь на выработанные им ранее правовые позиции, отметил, что индексация представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежит на должнике; не являясь по своей природе санкцией, индексация не ставится в зависимость от вины должника и должна быть произведена с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда РФ от 21.01.2020 № 18-КГ19-147).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 22.07.2021 № 40-П часть 1 статьи 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная ею индексация.

В указанном Постановлении Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 АПК РФ, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.

В связи с неоплатой задолженности, установленной судебным актом от 22.06.2023 финансовый управляющий направил заявление об индексации присужденных денежных средств, просит взыскать с ФИО1 в пользу конкурсной массы должника денежную сумму в размере 1 631 100,99 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за период с 05.09.2023 по 28.01.2024 и проценты за пользование чужими денежными средствами начислять до даты фактического исполнения определения Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2023 по делу А45- 3615/2018.

Заявителем представлен расчет индексации присужденных судом сумм.

Расчет выполнен заявителем на основании официальных данных об индексах потребительских цен, проверен судом первой инстанции,.

Расчет процентов в заявлении управляющего сделан за период с 05.09.2023 по 28.01.202. Отсутствуют основания для перерасчета, поскольку из приложенной к заявлению Справки об исполнительном производстве, гашение в период с 05.09.2023 по 28.01.2024 от ФИО5 не поступало.

Первый платеж поступил 29.01.2024 на сумму 6039,00 руб., затем 13 216,15 руб. следующие платежи - соответственно 31.01.2024, 01.02.202.

Исполнение должнику началось 29.01.2024, то есть, за пределами указанного управляющим периода при расчете индексации.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление в заявленном объеме.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 12.04.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-3615/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Председательствующий                                                                            К.Д. Логачев


Судьи                                                                                                           В.С. Дубовик    


                                                                                                                     А.П. Михайлова