Постановление от 25 июня 2024 г. по делу № А40-306941/2023

Д Е В Я Т Ы Й  А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й  А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й  С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-25950/2024-ГК

Дело № А40-306941/23
город Москва
26 июня 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «ИРИС»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024

по делу № А40-306941/23,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «НетВорк Логистик» (ИНН <***>)

к ООО «Торговый дом «ИРИС» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени, 



У С Т А Н О В И Л:

ООО «НетВорк Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Торговый дом «ИРИС» 15 579 руб. долга и 1059 руб. 37 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Просит решение суда оставить без изменений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 30.03.2023 между истцом (Экспедитор) и ответчиком (Клиент) заключен Договор № 398-НЛ-23 оказания транспортно-экспедиционных услуг по перевозке сборных грузов, в соответствии с которым Экспедитор по поручению Клиента обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза, в том числе услуг по организации перевозки грузов, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения грузов, а также иных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее – услуги) по территории Российской Федерации, а Клиент обязуется принять и оплатить названные услуги в соответствии с настоящим Договором.

Также в рамках настоящего Договора Экспедитор по поручению и за счет Клиента может оказывать иные услуги, связанными с перевозками грузов, в том числе: консолидацию/расконсолидацию грузов, временное хранение грузов, складирование грузов, обработку грузов, дополнительную упаковку грузов, страхование грузов, а также иные вспомогательные и консультационные услуги, связанные с оказанием данных услуг (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.3. Договора основанием для оказания услуг является направление Клиентом Поручения Экспедитору (далее - Заявка), оформленное по форме, согласно Приложению № 1 к Договору.

Заявка определяет перечень оказываемых Клиенту транспортно-экспедиционных услуг и условия их оказания. Заявка должна содержать достоверные и полные данные о характере груза, его наименовании, упаковке, маркировке, особых свойствах, предполагаемом весе, объем и количестве грузовых мест, а также данные о контактных лицах, их номерах телефонов и другую информацию, влияющую на оказание услуг Экспедитором.

В соответствии с п. 2.5. Договора передача Клиентом Экспедитору груза, означает его полное согласие с действующими на момент передачи груза от Клиента (Грузоотправителя) Экспедитору условиями перевозки. ПередачаЭкспедитору груза оформляется Накладной/Экспедиторской распиской «НетВорк Логистик», которая оформляется по форме, согласно/Приложению № 2 к настоящему Договору (далее - Экспедиторская расписка «НетВорк Логистик») транспортной (товарно-транспортной) накладной, при необходимости, и иными сопроводительными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации. Подписанная Сторонами Накладная/Экспедиторская расписка является подтверждением приемки груза Экспедитором от Грузоотправителя в указанном в ней количестве, объеме и весе.

В п. 2.9 Договора указано, что услуги считаются оказанными Экспедитором с момента получения груза Клиентом (Грузополучателем).

Документом, подтверждающим получение груза Клиентом (Грузополучателем) является любой документ (экспедиторская расписка, товарно-транспортная (транспортная) накладная, товарная накладная, акт приема-передачи, и т.п.) из которого следует, что груз получен Клиентом (Грузополучателем).

Во исполнение условий договора ответчик с электронного почты info(a>iristrade.ru, согласованной в п. 2.14 Договора, 03.07.2023 года направил Заявку на перевозку груза по маршруту Колычевское-Жеребятьево (МО) - г. Екатеринбург.

В Заявке заказана услуга - «Необходима обрешетка», иных инструкций по обрешетке товара ответчиком не было предоставлено.

На основании полученной Заявки истцом оказан комплекс транспортно-экспедиционных услуг, груз доставлен и выдан Грузополучателю.

Груз принят по количеству мест, указанных в Товарных накладных №18 от 04.07.2023 и № 20 от 07.07.2023, о чем есть соответствующая отметка в ТН о получении - подпись и печать Грузополучателя.

Кроме того, с электронной почты Ответчика, info@iristrade.ru 28.09.2023 подана Заявка на перевозку груза по маршруту Колычевское-Жеребятьево (МО) - г. Ардон (Северная Осетия) с услугой - «Необходима обрешётка», инструкций по компоновке и обрешетке Ответчиком также не представлено.

В соответствии с условиями Договора и на основании Заявки груз доставлен и выдан Грузополучателю и принят им по количеству мест, указанных в ТН № 44 и 45 от 29.09.2023 -о чем есть соответствующая отметка в ТН о получении - подпись и печать Грузополучателя.

Согласно п. 3.10 Договора Клиент обязан оплатить услуги Экспедитора в соответствии с условиями настоящего Договора по действующим Тарифам, а также дополнительные расходы, связанные с доставкой груза Клиента, письменно согласованные с Клиентом.

В п. 7.3. Договора указано, что Клиент производит оплату услуг по настоящему Договору, в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета Экспедитором, в том числе посредством электронной связи на условиях предварительной оплаты (аванс) в размере 100 % от стоимости услуг, указанных в счете по соответствующей Заявке, если иной порядок оплаты не согласован Сторонами в отдельном дополнительном соглашении.

В случае если аванс не покрывает стоимость оказанных Клиенту услуг, то последний должен доплатить разницу между уплаченным авансом и фактической стоимостью оказанных услуг в течение трех 3 банковских дней со дня получения счета на доплату, счета-фактуры и акта об оказанных услугах. Оплата/Доплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, указанный в счете, выставленном Клиенту.

Клиент имеет право перечислить предварительную оплату в счет будущих перевозок.

По окончании оказания услуг по конкретной Заявке, Экспедитор направляет Клиенту счет-фактуру и Акт об оказанных услугах (далее - Акт). Клиент обязан в течение 5 дней от даты получения Акта, подписать его или направить Экспедитору свои возражения в письменном виде. В случае не получения от Клиента подписанного Акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты получения Акта Клиентом, Акт считается подписанным, а услуги оказанными, надлежащим образом (п. 7.5. Договора).

Согласно п. 7.7. Договора в случае согласования Сторонами оплаты услуг по отчетным периодам. Экспедитор по окончании оказания услуг в отчетном периоде направляет Клиенту Счет на оплату, счет-фактуру и акт об оказанных услугах за отчетный период. Клиент обязан в течение 5 (пяти) дней от даты получения данного Акта подписать его или направить Экспедитору свои возражения в письменном виде. В случае не получения от Клиента подписанного Акта или письменных возражений в двухнедельный срок от даты получения данного Акта Клиентом, Акт считается подписанным, а услуги, оказанные в отчетный период, выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате. Отчетным периодом является календарный месяц.

Истец ссылается на то, что согласно справкам, сформированным оператором электронного документа оборота ООО «Компания «Тензор», 16.10.2023 года, счет, счет-фактура и акт выполненных работ по системе ЭДО подписаны Истцом и отправлены в адрес ответчика, однако, по настоящее время не утверждены и не подписаны.

В связи с условиями, согласованными сторонами в Договоре, акты считаются принятыми ответчиком.

Сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 15 579 руб., в том числе 14 010 руб. - по счету № 5259 от 01.08.2023, акт оказания услуг №5259 от 01.08.2023 и 1569 руб. - по счету № 6222 от 16.10.2023, Акт оказания услуг №6222 от 16.10.2023.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Ответчик ссылается на ненадлежащее оказание услуг по договору в связи с повреждением груза при перевозке по заявке от 28.09.2023.

Указанному доводу суд дал надлежащую правовую оценку, указав, что отметок в товарных накладных о недостаче грузовых мест или повреждении груза не имеется, акт о повреждении или недостаче не составлялся сторонами.

Внутренний акт составлен 04.07.2023 ранее самой заявки, и подписан с возражениями.

Более того, ответчиком встречный иск с требованием о возмещении убытков не заявлен, как и не заявлено о зачете встречных однородных требований.

Довод жалобы о том, что истец не направил копию искового заявления, противоречит материалам дела.

В представленной суду первой инстанции квитанции от 26.12.2023 указан номер РПО 12959440019873. Согласно отчету с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12959440019873, почтовое отправление было получено ответчиком 13.01.2024.

Доводы жалобы со ссылкой на наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом документального подтверждения не нашли.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение об удовлетворении иска.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Государственная пошлина относится на заявителя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу № А40-306941/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ИРИС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Судья                                                                                                 Б.В. Стешан