Постановление от 22 декабря 2019 г. по делу № А41-44266/2019

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21540/2019, 10АП-22145/2019

Дело № А41-44266/19
23 декабря 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена  16 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 декабря 2019 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Немчиновой М.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «РИЛАЙН»: ФИО2, по доверенности от 05.12.2019, ФИО3, по доверенности от 16.06.2019;

от АО «АЭРОМАР»: ФИО4, по доверенности от 18.01.2019, ФИО5, по доверенности от 21.01.2019;

от ЗАО «Сбербанк - АСТ»: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО «РИЛАЙН» и АО «АЭРОМАР» на решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2019 по делу  № А41-44266/19 по иску ООО «РИЛАЙН» к АО «АЭРОМАР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - ЗАО «Сбербанк - АСТ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РИЛАЙН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с АО «АЭРОМАР» (далее – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 479 руб. 12 коп. за период с 19.01.2019 по 19.08.2019 (с учетом уточнения заявленных требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО «Сбербанк - АСТ».

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.09.2019 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 561 руб. 48 коп. за период с 22.04.2019 по 18.08.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его изменить в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик также подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и отказать в иске в полном объеме.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании представители ООО «РИЛАЙН» поддержали доводы своей апелляционной жалобы, возражали против доводов апелляционной жалобы АО «АЭРОМАР».

Представители АО «АЭРОМАР» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы ООО «РИЛАЙН», поддержали доводы своей апелляционной жалобы

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО «Сбербанк - АСТ», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей участвующих в  деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Аэромар» проведен запрос предложений в электронной форме в отношении оказания комплекса услуг по ежедневной (7 дней в неделю) круглосуточной уборке внутренних помещений ЗАО «Аэромар» и прилегающих территорий (извещение о проведении закупки № 31807022290, процедура SBR003-180064956600090 № 096/2018- ЗПЭФ.

Во исполнение пункта 10 раздела II. Информационная карта запроса предложений для подачи заявки на участие в закупке ООО «РИЛАЙН» перечислило на свой лицевой счет, открытый на счете оператора электронной площадки – ЗАО «Сбербанк - ACT», денежные средства в размере 1 399 716 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2018 № 658.

08.11.2018 закупочной комиссией было принято решение о заключении договора с несколькими участниками закупки (протокол от 08.11.2018 № 096/2018-ЗПЭФ):

- с ООО «РИЛАЙН» с ценой договора 35 965 709 руб. 98 коп., стоимость оказания услуг в месяц 2 031 961 руб. 02 коп.;

- с ООО «АВИАСЕРВИС» с ценой договора 34 020 104 руб. 34 коп., стоимость оказания услуг в месяц 2 430 500 руб.

16.11.2018 ООО «РИЛАЙН», не согласившись с решением, принятым закупочной комиссией, обратилось с жалобой на действия ЗАО «Аэромар» в Московское областное УФАС России.

Решением комиссии Московского областного УФАС России от 26.11.2018 по делу № 07-32-31254эп/18 жалоба ООО «РИЛАЙН» был признана частично обоснованной, заказчику выдано предписание о передаче ООО «РИЛАЙН» проекта договора с ценой, указанной в заявке ООО «РИЛАЙН».

Не согласившись с решением Московского областного УФАС России, ООО «РИЛАЙН» 04.12.2018 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании решения антимонопольного органа по делу № 07-32-31254эп/18 незаконным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 по делу № А40-289755/18 решение Московского областного УФАС России по делу № 07-32-31254эп/18 признано незаконным в части отказа в полном удовлетворении жалобы ООО «РИЛАЙН» на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров.

11 декабря 2018 года АО «Аэромар» разместило на электронной торговой площадке http://utp.sberbank-ast.ru сведения об уклонении победителя закупки от заключения договора, после чего направило в Московское областное УФАС России сведения о включении ООО «РИЛАЙН» в реестр недобросовестных поставщиков в связи с не подписанием участником закупки проекта договора в сроки, предусмотренные документацией о закупке.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 21.12.2018 по делу № РНП-33948/18 сведения об ООО «РИЛАЙН» внесены в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 года.

12 февраля 2019 года оператором электронной торговой площадки – ЗАО «Сбербанк - ACT» осуществлен перевод денежных средств в размере 1 399 716 руб. 29 коп., внесенных ООО «РИЛАЙН» в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, на расчетный счет АО «Аэромар», что подтверждается копией платежного поручения № 318603.

28 января 2019 года ООО «РИЛАЙН», не согласившись с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 21.12.2018 по делу № РНП-33948/18, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании данного решения незаконным.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-16651/2019 решение Московского областного УФАС России от 21.12.2018 по делу № РНП33948/18 признано незаконным и отменено в полном объеме.

На Московское областное Управление ФАС России возложена обязанность произвести действия по исключению ООО «РИЛАЙН» из реестра недобросовестных поставщиков в установленном законом порядке и сроки.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что ответчиком платежным поручением от 19.08.2019 № 8342 обеспечение заявки в размере 1 399 716 руб. 79 коп. возвращено ООО «РИЛАЙН», в связи с чем истец уточнил заявленные требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 479 руб. 12 коп. за период с 19.01.2019 по 19.08.2019.

Суд первой инстанции, проверив расчет истца, признал его неправильным, поскольку истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за период с 22.04.2019 по 18.08.2019 составляет 34 561 руб. 48 коп.

При этом суд принял во внимание, что решение Московского областного УФАС России от 21.12.2018 по делу № РНП33948/18 признано незаконным и отменено решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-16651/2019; обеспечение заявки в размере 1 399 716 руб. 79 коп. возвращено ООО «РИЛАЙН» 19.08.2019.

Однако, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что при определении периода, за который подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По смыслу указанной нормы права проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы с ответчика лишь за тот период времени, в течение которого ответчик реально (фактически) пользовался денежными средствами истца в отсутствие правовых оснований.

Как следует из материалов дела, перевод денежных средств в размере 1 399 716 руб. 29 коп., внесенных ООО «РИЛАЙН» в качестве обеспечения заявки на участие в закупке, осуществлен оператором электронной торговой площадки – ЗАО «Сбербанк - ACT» на расчетный счет АО «Аэромар» 12 февраля 2019 года, что подтверждается платежным поручением № 318603 (т.1, л.д. 47).

Таким образом, с учетом выводов, содержащихся в судебных актах по делу № А40-289755/18, именно с указанной даты – 12.02.2019 начался период неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Платежным поручением от 19.08.2019 № 8342 ответчик возвратил обеспечение заявки в размере 1 399 716 руб. 79 коп. истцу.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 12.02.2019 по 19.08.2019 г.

Судом апелляционной инстанции произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по 19.08.2019 составила 54 771, 08 руб.

Согласно ч. 1 т. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2190, 70 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит изменению с принятием нового судебного акта о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54771, 08 руб. за период с 12.02.2019 по 19.08.2019 г., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2190, 70 руб.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, об отсутствии правовых оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, рассмотрены арбитражным апелляционным судом и отклонены по следующим основаниям.

Согласно условиям торгов № 31807022290, процедура SBR003-180064956600090 № 096/2018-ЗПЭФ, заказчиком (ЗАО «Аэромар») было установлено обязательное требование для участников закупки по внесению обеспечения заявки для участия в закупке в размере 2% от начальной (максимальной) цены договора в сумме 1 399 716,29 рублей.

24.10.2018г. ООО «РИЛАЙН» перечислило на свой лицевой счет, открытый на счете оператора электронной площадки - ЗАО «Сбербанк - ACT», денежные средства в размере 1 399 716 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.10.2018 № 658.

Согласно разделу II Документации о проведении запроса предложений в электронной форме № 096/2018 по требованию участника закупки о возврате денежных средств, которые внесены в качестве обеспечения заявки на участие в запросе предложений в электронной форме и в отношении которых не осуществлено блокирование или блокирование прекращено, указанные денежные средства возвращаются на счёт участника закупки в течение трех рабочих дней с даты поступления оператору электронной площадки данного требования.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 ООО «РИЛАЙН» обратилось в УФАС РФ с жалобой на действия организатора торгов (ЗАО «Аэромар») и требованием об аннулировании протоколов закупки.

Решением комиссии Московского областного УФАС России от 26.11.2018 по делу № 07-32-31254эп/18 жалоба ООО «РИЛАЙН» был признана частично обоснованной, заказчику выдано предписание о передаче ООО «РИЛАЙН» проекта договора с ценой, указанной в заявке ООО «РИЛАЙН».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2019 по делу № А40-289755/18 решение УФАС РФ по делу № 07-32-31254эп/18 признано незаконным в части отказа в полном удовлетворении жалобы ООО «РИЛАЙН» на нарушения при организации и проведении торгов, а также порядка заключения договоров.

Следовательно, ввиду признания арбитражным судом незаконным решения УФАС РФ по причине установленных судом многочисленных и существенных нарушений при организации торгов и порядка заключения договора у ответчика, как организатора торгов возникала обязанность по возврату истцу суммы обеспечения заявки.

Ответчик был привлечен арбитражным судом к участию в деле при рассмотрении в Арбитражном суде г. Москвы дела № А40-289755/18 о признании незаконным решения УФАС РФ по делу № 07-32-31254эп/18.

Следовательно, ответчик, будучи осведомленным о принятом судом судебном акте 18.01.2019 обладал информацией о том, что у него отсутствовали основания для удержания обеспечения заявки.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о  том, что ответчик узнал об отсутствии оснований для удержания суммы обеспечения заявки, перечисленной истцом для участия в закупке, именно 18.01.2019, а не 19.08.2019 (даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2019 по делу № А40-16651/2019 об обязании Московского областного Управления ФАС России произвести действия по исключению ООО «РИЛАЙН» из реестра недобросовестных поставщиков).

При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2019 по делу № А41-44266/19 изменить в части взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы государственной пошлины.

Взыскать с АО «Аэромар» (ИНН <***>) в пользу ООО «Рилайн» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54771, 08 руб. за период с 12.02.2019 по 19.08.2019 г., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2190, 70 руб.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 24.09.2019 г. по делу № А41-44266/19 оставить без изменения. Апелляционную жалобу АО «Аэромар» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.


Председательствующий


С.А. Коновалов

Судьи


М.А. Немчинова

 Л.В. Пивоварова