Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № А46-14806/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, <...> Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-14806/2021
17 октября 2025 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н., судей Сафронова М.М., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лошак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3571/2022) ФИО1 на решение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 по делу № А46-14806/2021 (судья Захарцева С.Г.), принятое по заявлению ФИО1 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (644053, <...>) от 11.08.2021 об окончании исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644099, <...>), общества с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 644008, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – ФИО3 (по доверенности от 10.01.2025 № Д-55907/25/5 сроком действия по 31.12.2025),

установил:

ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель, ФИО2) от 30.07.2021, принятого в рамках исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2021 по делу № А46-14806/2021 заявление принято к производству.

ФИО1 также обратилась с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 11.08.2021 об окончании исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.08.2021 по делу № А46-15242/2021 заявление ФИО1 принято к производству.

Кроме того, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя о проведении зачета встречных однородных требований, выраженного в письме от 04.08.2021.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2021 по делу № А46-15503/2021 указанное заявление ФИО1 принято к производству.

Перечисленными определениями к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – управление, УФССП по Омской области) и общество с ограниченной ответственностью «ВНИМИ-Сибирь» (далее – ООО «ВНИМИ-Сибирь», общество, должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.09.2021 находящиеся в производстве Арбитражного суда Омской области дела № № А46-14806/2021, А46-15242/2021, А46-15503/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением производству № А46-14806/2021.

В ходе рассмотрения дела по существу ФИО1 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) уточнила требования (ходатайство от 09.03.2022), с учётом уточнений просила:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 11.08.2021 об окончании исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП,

- обязать судебного пристава-исполнителя с целью полного исполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018 и требования, содержащегося в исполнительном листе в рамках исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, принять по отношению к должнику ООО «ВНИМИ-Сибирь» меры, предусмотренные статьями 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон № 229-ФЗ).

В остальной части заявленные требования ФИО1 не поддержаны.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 по делу № А46-14806/2021 заявление ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ФИО1 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования заявителя в полном объёме.

В обоснование жалобы её податель указал, что решение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018 должником в полном объёме не было исполнено, а судебный пристав-исполнитель не предпринял всех мер понуждения к его исполнению (исполнительное производство № 147884/19/55004-ИП). Должником не представлены заявителю следующие документы: документы, подтверждающие права собственности ООО «ВНИМИ-Сибирь» на автотранспортные средства (свидетельства о регистрации транспортных средств, паспорта транспортных средств, договоры купли-продажи транспортных средств, акты приема-передачи к ним); документы, подтверждающие права ООО «ВНИМИ-Сибирь» на движимое и недвижимое имущество, находящееся на балансе за период с 01.01.2015 по 20.09.2018 (договоры по приобретению имущества и другие документы); все хозяйственные договоры (со всеми приложениями, изменениями, дополнениями к ним), заключенные ООО «ВНИМИ-Сибирь» за период с 01.01.2015 по 03.10.2018, и все документы по их исполнению (акты выполненных работ, накладные, товарные накладные, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей и т.п.), а именно, транспортные накладные

по договорам перевозки с обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ООО «Вектор»), обществом с ограниченной ответственностью «Автологистик» (далее – ООО «Автологистик»), индивидуальным предпринимателем ФИО4 (далее – ИП ФИО4).

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по её рассмотрению на 17.05.2022.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А46-14806/2021 решение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, которым признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.08.2021 об окончании исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП. Суд также обязал судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

27.08.2025 ГУФССП России по Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А46-14806/2021.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025 по делу № А46-14806/2021 заявление управления удовлетворено. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу А46-14806/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Апелляционная жалоба ФИО1 назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2025.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель управления с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2, ООО «ВНИМИ-Сибирь», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам

Как усматривается из материалов дела, участник ООО «ВНИМИ-Сибирь» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «ВНИМИ-Сибирь» об обязании в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по делу предоставить надлежащим образом заверенные копии ряда документов. Также ФИО1 просила взыскать с общества неустойку в сумме 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Омской области по делу от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А46-11537/2018, исковые требования удовлетворены. Этим же решением с общества в пользу истца взыскана на случай неисполнения настоящего судебного акта денежная сумма в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.

Для принудительного исполнения данного решения 18.01.2019 Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист серии ФС 023633600.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2019 по делу № А46-11537/2018 обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком

на 5 месяцев с момента вступления указанного судебного акта в законную силу – до 18.05.2019. Начисление денежных сумм в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта отсрочено на весь период предоставления отсрочки – 5 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу – до 18.05.2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2019 по делу № А46-11537/2018 изменен способ исполнения вступившего в законную силу решения суда. Суд обязал общество предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в резолютивной части решения суда.

01.12.2020 ООО «ВНИМИ-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, возбужденного 22.07.2019, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа в части.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 по делу № А46-11537/2018, заявление общества удовлетворено частично. Суд прекратил исполнительное производство № 147884/19/55004-ИП, возбужденное 22.07.2019 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области № ФС 023633600 от 18.01.2019, в части обязания должника предоставить доступ к информации, содержащейся в компьютерных файлах специализированной компьютерной программы, с помощью которой ООО «ВНИМИ-Сибирь» ведет бухгалтерский учет.

30.08.2019 ООО «ВНИМИ-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании надлежащим исполнением действий ООО «ВНИМИ- Сибирь» по добровольному исполнению решения от 17.10.2018 по делу № А46-11538/2018 и передаче истцу – участнику ФИО1 документов и информации и прекратить исполнительное производство; приостановить исполнительное производство по исполнительному листу от 18.01.2019 серии ФС 023633600 до вступления в законную силу определения суда по настоящему заявлению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.09.2019 в удовлетворении заявления ООО «ВНИМИ-Сибирь» о приостановлении исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, возбужденного 22.07.2019 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018, отказано.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2019 отказано в удовлетворении заявления общества о признании надлежащим исполнением решения от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018 и о прекращении исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, возбужденного 22.07.2019.

11.08.2021 судебным приставом-исполнителем окончено исполнительное производство № 147884/19/55004-ИП, возбуждённое на основании решения Арбитражного суда Омской области по делу от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018, фактическим исполнением.

Не соглашаясь с действиями судебного пристава-исполнителя, ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 11.08.2021 об окончании исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, обязании судебного пристава-исполнителя с целью полного исполнения решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-11537/2018 и требования, содержащегося в исполнительном листе в рамках исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП, принять по отношению к должнику ООО «ВНИМИ-Сибирь» меры, предусмотренные статьями 64, 68 Закона об исполнительном производстве.

09.03.2022 Арбитражным судом Омской области принято обжалуемое ФИО1 в апелляционном порядке решение.

Суд первой инстанции при вынесении указанного решения исходил из того, что судебным приставом-исполнителем предприняты достаточные меры, направленные на организацию исполнения решения суда; требование судебного пристава-исполнителя было исполнено должником.

Повторно рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения решения суда первой инстанции или его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений государственных органов, если полагают, что они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как предусмотрено частью 1 статьи 198 АПК РФ и статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ), Федеральным законом № 229-ФЗ и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1, 2 статьи 318 АПК РФ).

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом № 229-ФЗ.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (пункт 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 3 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что окончание исполнительного производства в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

При этом материально-правовые отношения сторон исполнительного производства в процедуре рассмотрения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов, исследованию не подлежат, поскольку им уже дана оценка в судебном акте, принятом по итогам рассмотрения дела по существу.

Между тем, судом апелляционной инстанции в настоящем случае установлено, что в рамках дела № А46-12785/2020 Арбитражным судом Омской области вынесено определение от 25.01.2024, оставленное без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда 14.05.2024, согласно которому признана недействительной единая сделка по оформлению доли в уставном капитале ООО «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН <***>) в размере 32,878% на ФИО1

Так, были признаны недействительными учредительный договор от 10.06.2011 об учреждении ООО «ВНИМИ-Сибирь» в части распределения в пользу ФИО1 22,156% доли в уставном капитале ООО «ВНИМИ-Сибирь» (в ЕГРЮЛ ГРН <***> от 30.06.2011);

договор от 28.05.2014 купли-продажи доли в размере 6,306% в уставном капитале ООО «ВНИМИ-Сибирь», заключенный между ООО «ТД ФИО5» и ФИО1 (в ЕГРЮЛ ГРН 2145543368397 от 06.06.2014);

пропорциональное распределение 4,416% доли в уставном капитале ООО «ВНИМИ-Сибирь» в пользу ФИО1 на основании протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ВНИМИ-Сибирь» от 07.11.2022 (в ЕГРЮЛ ГРН 2235500095587 от 17.03.2023).

Также судом применены последствия недействительности сделки в виде внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, исключив сведения об участнике ООО «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН <***>) ФИО1 с размером доли в уставном капитале 32,878% и включив сведения об участнике ООО «ВНИМИ-Сибирь» (ИНН <***>) ФИО6 с размером доли в уставном капитале 32,878%.

Кроме того, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2024 по делу № А46-12785/2020 признана недействительной единая сделка по оформлению доли в уставном капитале ООО «ВНИМИ-Сибирь» в размере 32,878% на ФИО1, применены последствий недействительности сделки, ООО «ВНИМИ-Сибирь» 04.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2024 решение Арбитражного суда Омской области от 17.10.2018 по делу № А46-11537/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2025 по делу № А46-11537/2018 в удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ООО «ВНИМИ-Сибирь» в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, относящихся к хозяйственной деятельности общества, отказано в полном объеме.

Таким образом, в настоящем случае из материалов дела следует, что ФИО1 не приобрела статус частника общества и принадлежащих участнику корпоративных прав, в том числе на истребование документов, в силу чего, правовые основания для удовлетворения ее требований об обязании общества предоставить соответствующую информацию и документы, а также требовать в принудительном порядке исполнения судебного акта об их предоставлении, в настоящем случае отсутствовали.

Следовательно, у ФИО1 отсутствуют и основания для обращения с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 11.08.2021 об окончании исполнительного производства № 147884/19/55004-ИП в рамках настоящего дела.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 09.03.2022 по делу № А46-14806/2021 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий А.Н. Лотов

Судьи М.М. ФИО7 Шиндлер