Постановление от 26 января 2025 г. по делу № А55-28598/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-28598/2024
г. Самара
27 января 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2025 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.П., судей Николаевой С.Ю., Корнилова А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.12.2024 г.,

ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента управления имуществом городского округа Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2024 года по делу № А55-28598/2024 (судья Венчакова О.В.) по иску Муниципального предприятия городского округа Самара «Инженерная Служба» к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная Служба» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о взыскании 196 212,44 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление нежилых помещений за период с января по апрель 2024 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2024 года по делу № А55-28598/2024 иск удовлетворен.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения, расположенного по адресу г. Самара, <...>, комнаты №№ 1-23, обшей площадью 293,70 кв. м. является муниципальное образование городской округ Самара.

Приказами Департамента управления имуществом городского округа Самара от 10.07.2018 № 1712, от 15.08.2018 № 2002, от 22.10.2018 № 2711 за истцом на праве хозяйственного ведения закреплены котельная по адресу г. Самара, <...> (б/н) со всем необходимым оборудованием, а также тепловые сети, с использованием которых Истец подает через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения тепловую энергию и теплоноситель на отопление (в отопительный период) в многоквартирный жилой дом по адресу г. Самара, <...>.

17.02.2022 в адрес ответчика с сопроводительным письмом (исх.№363) от 14.02.2022 был направлен договор на теплоснабжение № ДМ-20/22 ТЭ от 07.12.2021 года.

В подписанном виде договор на теплоснабжение №ДМ -20/22 ТЭ от 07.12.2022 в адрес истца не возвращался.

Также муниципальное образование городской округ Самара является собственником объектов недвижимости — нежилых помещений, расположенных по следующим адресам:

-г. Самара, <...>, площадью 150 кв. м.;

-г. Самара, <...>, площадью 9 кв.м.

Приказами Департамента управления имуществом городского округа Самара от 15.08.2018 г. № 2002, от 29.08.2018 г. № 2116 за истцом на праве хозяйственного ведения закреплены котельная (кв. 15) по адресу: г. Самара, Красноглинский р-н, ул. Коптевская, д. 36, литера А со всем необходимым оборудованием, а также тепловые сети, с использованием которых Истец подает через присоединенную сеть по закрытой схеме теплоснабжения тепловую энергию в горячей воде на отопление (в отопительный период) нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, <...> и по адресу: г. Самара, <...> (ранее - пер. Банковский, д. 1).

В адрес ответчика был направлен муниципальный контракт на теплоснабжение № КУ/15-26/24 ТЭ и дополнительное соглашение к нему, получение которых подтверждается Уведомлениями о вручении. В подписанном виде муниципальный контракт на теплоснабжение № КУ/15 -26/24 ТЭ и дополнительное соглашение к нему в адрес истца не возвращались.

Муниципальное образование городской округ Самара является собственником следующих нежилых помещений, расположенных по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Илецкая, дом 15:

-нежилого помещения, площадью 53,40 кв.м., кадастровый номер: 63:01:0123004:604;

- нежилого помещения, площадью 54,50 кв. м., кадастровый номер: 63:01:0123004:1246.

На праве хозяйственного ведения за истцом закреплены тепловые сети и тепловой пункт в соответствии с Приказом Департамента управления имуществом городского округа Самара от 25.06.2015 № 2434 с использованием которых истец с 2019 года поставляет-тепловую энергию на отопление (в отопительный период) в многоквартирный жилой дом по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Илецкая, дом 15.

В адрес ответчика был направлен контракт на теплоснабжение № 11 -Мкр/24 ТЭ, получение которого подтверждается уведомлением о вручении. В подписанном виде контракт на теплоснабжение № 11-Мкр/24 ТЭ в адрес истца не возвращался

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20 июня 2016 г. № 131 установлен норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, который с 01.07.2019 г. по г. Самаре составляет 0,0309 Гкал на 1 кв. м. в месяц равными долями по 1/7_(3-х этажный кирпичный МКД 1956 года постройки). Количество поставленной в нежилые помещения Ответчика тепловой энергии на отопление составляет: 107,9 кв. м. (53,40 кв. м. + 54,50 кв. м.) * 0,0309 Гкал на 1 кв. м./мес. = 3,3340 Гкал/мес.

Муниципальное предприятие городского округа Самара «Инженерная Служба» в иске указало на то, что в период с января по апрель 2024 года имело место фактическое потребление тепловой энергии в вышеназванных нежилых помещениях на общую сумму 196 212,44 руб. Расчет задолженности производился на основании норматива потребления.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлены последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с договором истец в январе 2023 г. поставил УМС тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 455 714 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладной, актом поданной-принятой тепловой энергии, счетом-фактурой за спорный период.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком полученные в спорный период энергоресурсы не оплачены, задолженность не погашена.

Департамент осуществляет права собственника в отношении нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности (ст.45, 47 Устава городского округа Самара).

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" устанавливает, что отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически потребленной энергии. Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Таким образом, Департамент обязан ежемесячно производить оплату потребленной тепловой энергии.

Согласно актам № КМ-20/24 ТЭ поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2024 на отопление нежилого помещения по адресу г. Самара, <...>, поставлялась тепловая энергия в объеме 11,693 Гкал в месяц, на основании которых истцом выставлялись следующие первичные документы бухгалтерской отчетности:

- Счет-фактура № 374 от 31.01.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 374 от 31.01.2024 на 28 195,33 руб. (в т. ч. НДС 20%);

- Счет-фактура № 1466 от 29.02.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 1466 от 29.02.2024 на 28 195,33 руб. (в т. ч. НДС 20%);

- Счет-фактура № 2508 от 31.03.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 2508 от 31.03.2022 на 28 195,33 руб. (в т. ч. НДС 20%);

-Счет-фактура № 3979 от 30.04.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 3979 от 30.04.2024 на 28 195,33 руб. (в т. ч. НДС 20%);

Общая сумма начислений за поставленную в период с января по апрель 2024 года включительно тепловую энергию на отопление нежилого помещения по адресу г. Самара, <...>, составила 112 781, 32 руб.

Согласно актам №№ КУ/15-26/24 ТЭ поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2024 на отопление нежилых помещений, расположенных по адресу г. Самара, <...> и по адресу: г. Самара, <...>, поставлялась тепловая энергия на отопление в количестве 5,818 Гкал в январе 2024, 5,818 Гкал в феврале 2024, 4,814 Гкал в марте 2024, 4,814 Гкал в апреле 2024, на основании которых истцом выставлялись следующие первичные документы бухгалтерской отчетности:

- Счет-фактура № 1684 от 31.01.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 1684 от 31.01.2024 на 14 028,96 руб. (в т. ч. НДС 20%);

- Счет-фактура № 2124 от 29.02.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 2124 от 29.02.2024 на 14 028,96 руб. (в т. ч. НДС 20%);

- Счет-фактура № 3307 от 31.03.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 3307 от 31.03.2024 на 11 608,02 руб. (в т. ч. НДС 20%);

- Счет-фактура № 5288 от 30.04.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 5288 от 30.04.2024 на 11 608,02 руб. (в т. ч. НДС 20%);

Общая сумма начислений за поставленную в период с января по апрель 2024 года включительно тепловую энергию на отопление нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, <...> и по адресу: г. Самара, <...> составила 51 273,96 руб.

Согласно актам №№ 11 -Мкр/24 ТЭ поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2024 на отопление нежилых помещений, расположенных по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Илецкая, дом 15, поставлялась тепловая энергия на отопление в количестве 3,3340 Гкал/мес, на основании которых Истцом выставлялись следующие первичные документы бухгалтерской отчетности:

- Счет-фактура № 272 от 31.01.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 272 от 31.01.2024 на 8 039,29 руб. (в т. ч. НДС 20%);

- Счет-фактура № 1296 от 29.02.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 1296 от 29.02.2024 на 8 039,29 руб. (в т. ч. НДС 20%);

- Счет-фактура № 3116 от 31.03.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 3116 от 31.03.2024 на 8 039,29 руб. (в т. ч. НДС 20%);

- Счет-фактура № 4973 от 30.04.2024, акт выполненных работ (оказанных услуг) № 4973 от 30.04.2024 на 8 039,29 руб. (в т. ч. НДС 20%).

Общая сумма начислений за поставленную в период с января по апрель 2024 года включительно тепловую энергию на отопление нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Илецкая, дом 15, составила 32 157,16 руб.

Суд первой инстанции проверил расчет платы, произведенный истцом, и признал его верным. Департамент этот расчет не опроверг.

На основании изложенного, учитывая, что размер задолженности подтверждается материалами дела и Департаментом не опровергнут, доказательства оплаты задолженности полностью или в части на дату вынесения судебного акта не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Повторно проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Довод жалобы о том, что Департамент освобожден от уплаты государственной пошлины также подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в данном случае имело место возмещение истцу понесенных судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ. Взыскивая с ответчиков уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на ответчиков обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежной суммы, равной понесенным им судебным расходам.

Кроме того, не может быть принят во внимание довод ответчика о том, истец не представил расчет, исходя из площади помещений.

Расчет количества поставленной тепловой энергии за спорный основаны на нормативах потребления коммунальной услуги по отоплению согласно приказу Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 20 июня 2016 г. № 131.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению на 1 кв. метр общей площади помещения в месяц в 5-ти этажном многоквартирном жилом доме со стенами из кирпича по адресу г. Самара, <...> года постройки (т. е. до 1999 года постройки), в котором расположено спорное нежилое помещение, составляет 0,0297 Гкал на 1 кв. м. в месяц. Нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению на 12 месяцев определены с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равного 7/12.

У суда апелляционной инстанции нет оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, признавшего наличие оснований для удовлетворения иска.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2024 года по делу № А55-28598/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий О.П. Сорокина


Судьи С.Ю. Николаева

А.Б. Корнилов