Постановление от 1 июня 2025 г. по делу № А13-7887/2024

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, <...>

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-7887/2024
г. Вологда
02 июня 2025 года


Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2025 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 июня 2025 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Поповой С.В. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Варфоломеевой А.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» ФИО1 по доверенности от 05.12.2024 № 340-24, от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» ФИО2 по доверенности от 01.03.2024 № 16-24,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2025 года по делу № А13-7887/2024,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – ООО «ССК») обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З») о взыскании 1 171 336 руб., в том числе 1 150 644 руб. стоимости восстановительного ремонта жилого дома и повреждённого имущества, 6 492 руб. стоимости системного блока, 14 200 руб. расходов по проведению экспертизы.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ФИО3.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.03.2025 иск удовлетворён.

ПАО «Россети С-З» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети С-З» апелляционную желобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО «ССК» в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 27.12.2028 № ТЭЭ26-02138/18 ПАО «Россети С-З» (исполнитель) обязалось оказывать услуги по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, ИВЭС и бесхозных объектов, электросетевого хозяйства до конечного потребителя, а ООО «ССК» (заказчик) обязалось оплачивать данные услуги в порядке и сроки, которые установлены в договоре.

Согласно пункту 3.3.1 договора ПАО «Россети С-З» обязано обеспечить передачу потребителям (покупателям) заказчика (ООО «ССК») в точки поставки, указанные в Приложении № 2 к договору, электроэнергии, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В целях распределения ответственности сторон в случаях возникновения споров, связанных с возмещением ущерба, причинённого потребителям (покупателям), стороны в договоре (пункт 8.2.2) предусмотрели, что в сферу ответственности исполнителя (в том числе, но не ограничиваясь) входит отклонение показателей качества электроэнергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством.

ООО «ССК» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 18.11.2023 в 09:59 час. на пульт диспетчера Вологодского района электрических сетей поступали звонки от жителей д. Ильинское, в которых сообщалось о «скачках напряжения» в домах, и вышедших из строя бытовых приборах. Сотрудники ПАО «Россети С-З» отключили КТП-160 кВа «Коттеджи» от сети ВЛ 10 кВ «Искра» в 11:12 час.

При обследовании трансформатора было выявлено разрушение шпильки нулевого вывода 0,4 кВ, из-за термического воздействия в результате увеличения переходного сопротивления в месте соединения аппаратного зажима к шпильке нулевого вывода 0,4 кВ силового трансформатора вследствие длительного срока эксплуатации и повышенных токовых нагрузок.

При достижении критического значения переходного сопротивления, через электроприёмники потребителей, включённых в электрическую сеть, в розетках напряжением 220 В появилось напряжение двух фаз величиной до 293 В. Ввиду этого потребителям поставлялась электроэнергия ненадлежащего качества в указанный период.

В частности, 18.11.2023 в период с 10:00 до 11:00 час. поставка электроэнергии ненадлежащего качества привела к пожару, возникшему в доме, расположенному по адресу: <...>.

В результате пожара были повреждены мебель, внутренние стены, потолочное перекрытие второго этажа дома, а также вышло из строя электрооборудование.

Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Вологодскому району управления надзорной деятельности и профилактической работы главного управления МЧС России по Вологодской области было проведено расследование, по результатам которого вынесено постановление от 15.12.2023 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

Проведённой собственником данного жилого дома (ФИО3) экспертизой установлено, что ущерб составил:

– стоимость восстановительного ремонта жилого дома и повреждённого имущества - 1 150 644 руб.;

– системный блок – 6 492 руб.;

– радиочасы «Vitek VT-3504» – 1 583 руб.

Стоимость услуг по проведению оценки составила 14 200 руб.

Всего ущерб, причинённый ФИО3, составил 1 172 919 руб.

На основании обращения ФИО3 от 26.03.2024 в связи с поставкой электроэнергии ненадлежащего качества ООО «ССК» возместило ей ущерб в размере 1 172 919 руб., что подтверждается платёжными поручениями от 08.04.2024 № 6838 и от 15.05.2024 № 9577.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ССК» направило в адрес ПАО «Россети С-З» требование о возмещении убытков.

ПАО «Россети С-З» удовлетворило эти требования только в части компенсации стоимости радиочасов «Vitek VT-3504» в размере 1 583 руб., что подтверждается платёжным поручением от 06.06.2024 № 29313.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ССК» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ПАО «Россети С-З» убытков в сумме 1 171 336 руб.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 539–548, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона «Об электроэнергетике» и пункту 8 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электроэнергии потребителям электроэнергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями за надёжность обеспечения их электроэнергией и её качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями/

Согласно пункту 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Таким образом, гарантирующий поставщик, действующий в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путём заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, при исполнении договора по передаче электроэнергии сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

Согласно пункту 30 Основных положений № 442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несёт перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлечённой для оказания услуг по передаче электроэнергии, а также других лиц, привлечённых для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям.

На основании изложенного, учитывая, что обязанность осуществлять передачу электроэнергии надлежащего качества возложена на сетевую компанию (ПАО «Россети С-З»), то истец (ООО «ССК»), возместивший в полном объёме вред, причинённый потребителю в связи с поставкой электроэнергии ненадлежащего качества, имеет право на возмещение понесённых расходов согласно статьям 15, 393, 1064 ГК РФ.

В рассматриваемом случае факт произошедшего пожара, а также факт ненадлежащего оказания ответчиком (ПАО «Россети С-З») услуг передачи электроэнергии установлены материалами дела и ответчиком не оспариваются, исковые требования частично им признаны.

В апелляционной жалобе ответчик (ПАО «Россети С-З») указывает на то, что материалами дела не подтверждена причинно-следственная связь между его действиями и суммой ущерба, причинённого жилому дому, в размере 1 150 644 руб. (стоимость восстановительного ремонта жилого дома и повреждённого имущества).

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно материалам протокола осмотра места происшествия от 18.11.2023 и технических заключений Федерального государственного бюджетного учреждения «Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория» по Вологодской области от 13.12.2023 № 328, от 14.12.2023 № 330 установлено, что очаг пожара располагался в чердачном перекрытии кладовой в месте расположения люка, ведущего на чердак. Над прогаром на чердаке был обнаружен усилитель телевизионный домовой (УТД-1101) с признаками, характерными для протекания АРР (аварийного пожароопасного режима работы). Также сделан вывод, что причиной пожара послужило возгорание горючих материалов вследствие тепловыделения при аварийном пожароопасном режиме работы электрооборудования (УТД-1101) в районе установленного очага пожара (чердачное перекрытие кладовой в месте расположения люка, ведущего на чердак).

Данные заключения выполнены специалистами в соответствующей области знаний, являются полными и обоснованными, оснований не доверять им у суда не имеется.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что причиной выхода техники из строя и возникшего вследствие этого пожара в доме явилась поставка ответчиком электроэнергии ненадлежащего качества.

Размер ущерба определён собственником имущества на основании экспертного заключения, стоимость услуг по проведению этой оценки составила 14 200 руб.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2025 года по делу № А13-7887/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

С.В. Попова

Ю.В. Селиванова