Постановление от 22 января 2020 г. по делу № А40-56406/2018

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-76617/2019 ; № 09АП-76618/2019

г. МоскваДело № А40-56406/18

22.01.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2020

Постановление изготовлено в полном объеме 22.01.2020

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей О.И. Шведко, А.С.Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ГарантСпецХаус", конкурсного управляющего АО «РМБ» в лице ГК АСВна определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 по делу № А40-56406/18,вынесенное судьей Н.Л. Бубновой, в части размера неустойкив деле о банкротстве ФИО2

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 - ФИО4 дов.от 01.07.2019

от конкурсного управляющего АО «РМБ» в лице ГК АСВ - ФИО5 дов. от 17.10.2018

от ООО "ГарантСпецХаус"- ФИО6 дов. от 09.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО7

Определением суда от 08.11.2019 требования ООО «ГарантСпецХаус» в размере 23 915 913, 20 руб. – проценты по кредиту, 30 000 000 руб. – неустойка включены в реестр требований кредиторов должника, отказано в части установления суммы неустойки.

ООО "ГарантСпецХаус" не согласилось с определением суда в части размера неустойки, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, включить в реестр неустойку в размере 234 047 717, 72 руб.

Конкурсный управляющий АО «РМБ» в лице ГК АСВ не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

ООО "ГарантСпецХаус" представило отзыв на апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «РМБ» в лице ГК АСВ, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "ГарантСпецХаус" и конкурсного управляющего АО «РМБ» в лице ГК АСВ доводы своих апелляционных жалобы поддержали, просили суд их удовлетворить и возражали против удовлетворения апелляционных жалоб друг друга.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

В апелляционной жалобе ООО "ГарантСпецХаус" указывает, что не согласно с размером неустойки и указывает, что в материалах дела имеются доказательства несоразмерности, подлежащей уплате неустойки.

Суд апелляционной инстанции считает, что данный довод не может являться основанием для отмены определения суда в оспариваемой части.

Из материалов дела следует, что 14.06.2017 Пресненским районным судом г. Москвы вынесено решение по делу №2-1583/2017 об удовлетворении требований ООО «ГарантСпецХаус» в соответствии с которым с должника солидарно взыскана сумма задолженности в размере 94 047 537 рублей 07 копеек, из них: основной долг - 87 867 970 руб.; проценты за пользование кредитом- 6 179 567 руб. 07 копеек, а также - государственная пошлина в размере 60 000 рублей. При этом расчет задолженности произведен по состоянию на 28.12.2016.

В настоящем обособленном споре ООО "ГарантСпецХаус" заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 23 915 913, 20 руб. (проценты по кредитному договору) и 234 047 717, 72 руб. (неустойка также по кредитному договору). Данный расчет исключает установленную названным решением суда сумму, поскольку ранее она уже включена в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, спорный расчет задолженности произведен за период с 29.12.2016 по 07.06.2018 – дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.

Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88, если судебным актом, подтверждающим требования кредитора, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом (заявителя), взысканы проценты по дату фактического исполнения судебного акта, то на основании абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве в реестр требований кредиторов по результатам проверки обоснованности этого заявления включается сумма этих процентов, рассчитанная на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, поскольку в таком случае вся эта сумма подтверждена судебным актом.

Для целей применения абзаца первого пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве под датой подачи заявления понимается дата его поступления в суд, а не дата вынесения судом определения о его принятии.

Если же судебным актом взысканы проценты по состоянию на определенную дату в конкретной сумме, то в реестр требований кредиторов включается только эта взысканная судом сумма процентов, а проценты за период с упомянутой даты до даты подачи заявления о признании должника банкротом, поскольку они не подтверждены судебным актом, не могут быть включены в реестр на стадии проверки обоснованности данного заявления.

Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статей 71 или 100 Закона.

Исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, АО «РМБ» в лице ГК АСВ не представлено в материалы дела доказательств обжалования решения Пресненского районного суда г. Москвы, в связи с чем утверждение банка о дате вступления в законную силу решения Пресненского районного суда города Москвы 16.03.2018 несостоятельно.

В связи с изложенным приведенные АО «РМБ» в лице ГК АСВ в апелляционной жалобе доводы о том, что у ООО «ГарантСпецХаус» отсутствуют правовые основания довключить сумму процентов и неустойки за период м 29.12.22016 по дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства, необоснованны.

Что касается выводов суда относительно снижения размера заявленной суммы неустойки, то суд апелляционной инстанции соглашается со сделанными судом первой инстанции выводами и не усматривает оснований для их переоценки.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены в оспариваемой части нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2019 по делу № А40-56406/18 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "ГарантСпецХаус", конкурсного управляющего АО «РМБ» в лице ГК АСВ– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:М.ФИО8

Судьи:А.ФИО9

О.И.Шведко