Постановление от 12 декабря 2022 г. по делу № А36-726/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу


«

Дело № А36-726/2022
г. Калуга
12» декабря 2022 года
Резолютивная часть постановления оглашена «06» декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме «12» декабря 2022 года


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Серокуровой У.В.

судей Смирнова В.И.

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Е.И.,

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Липецкая генерация»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Липецкая генерация» на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу № А36-726/2022,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» администрации городского поселения города Грязи (далее - МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (далее - ПАО «Квадра», ответчик) о взыскании 1329741,06 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды имущества от 01.03.2014 № 2гр за период с 01.01.2021 по 16.09.2021.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление энергетики и тарифов Липецкой области (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт. Кассатор не согласен с оценкой, данной судами имеющимся в деле доказательствам, и сделанными на ее основе выводами. Ссылается на то, договор аренды сохраняет свое действие. Указывает на уклонение МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи от принятия арендуемого имущества после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2020 по делу № А36-857/2020.

В судебном заседании суда округа представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. В письменном отзыве представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы.

Истец и третье лицо извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание суда округа не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Проверив в порядке главы 35 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.03.2014 МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи (арендодатель) и ПАО «Квадра» (арендатор) подписан договор аренды имущества № 2гр, по условия которого арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование за плату: комплекс теплоснабжения с автоматизированной блочной котельной «АБК-22» площадью 271,4 кв.м, тепловые сети, 25 м п, расположенные по адресу: <...>.

Срок действия договора аренды составляет пять лет с момента подписания (пункт 5.2 договора аренды).

Согласно пункту 3.1 договора аренды, за пользование имуществом арендатор уплачивает ежемесячную арендную плату в размере 155829,03 руб.

Пунктом 3.2 договора аренды предусмотрено, что платежи, предусмотренные пунктом 3.1 договора, арендатор вносит ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

По акту приема-передачи от 01.03.2014 арендатор принял от арендодателя имущество, указанное в пункте 1.1 договора аренды и приложении к нему.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2020 по делу № А36-857/2020 договор аренды признан прекратившим действие с 01.03.2019, на МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи возложена обязанность принять имущество из аренды по договору аренды в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021, постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2021 по делу № А36-9326/2020, с ПАО «Квадра» в пользу МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды имущества от 01.03.2014 № 2гр за март 2020 года в размере 939669,03 руб.

Поскольку ПАО «Квадра» продолжило пользование объектом договора аренды в период с 01.01.2021 по 16.09.2021, возвратив имущество из аренды 17.09.2021, МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи начислило обществу задолженность по арендной плате в размере 1329741,06 руб. и обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Руководствуясь статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» (далее - информационное письмо № 66), а также в отсутствие сведений об исполнении ПАО «Квадра» решения суда от 16.07.2020 по делу № А36-857/2020 в части возвращения предприятию из аренды имущества, являвшегося объектом договора аренды, проверив и признав правильным расчет задолженности, суды двух инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Довод ответчика о том, что договор аренды сохраняет свое действие, отклонен судами, поскольку нарушает статью 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Как указано выше, вступившими в законную силу судебными инстанциями по делу № А36-857/2020 установлено, что договор аренды имущества от 01.03.2014 № 2гр прекратил действие 01.03.2019.

В соответствии со статьей 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из абзаца 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» следует, что в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, что не свидетельствует о сохранении договора аренды.

Взыскивая арендную плату, суды руководствовались тем, что согласно пункту 38 информационного письма № 66, прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

В пункте 37 информационного письма № 66 указано, что арендодатель лишается права на получение арендных платежей после прекращения договорных отношений только в случае, если сам уклонялся от приемки арендованного имущества.

В отсутствие сведений о возврате ПАО «Квадра» из аренды имущества, являвшегося объектом договора аренды после прекращения 01.03.2019 договора МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи обоснованно заявлено требование о взыскании арендной платы по договору аренды за период с 01.01.2021 по 16.09.2021.

Таким образом, поскольку доказательства внесения ПАО «Квадра» арендной платы, предусмотренной договором аренды, за спорный период в материалах дела отсутствуют, суды двух инстанций правомерно удовлетворили требования истца.

Довод ПАО «Квадра» об уклонении МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи от принятия арендуемого имущества после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Липецкой области от 16.07.2020 по делу № А36-857/2020, правомерно отклонен судами, поскольку не может служить основанием для освобождения арендатора от внесения арендных платежей за период с 01.01.2021 по 16.09.2021.

По смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

С учетом пункта 3 статьи 10 ГК РФ о презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное.

Таким образом, при отсутствии доказательств, очевидно свидетельствующих о том, что конкурсный управляющий МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи действует недобросовестно, оснований согласиться с подобным утверждением ответчика у судов не имелось.

В подтверждение довода об отсутствии тарифного источника для оплаты вынужденной эксплуатации имущества истца ответчик ссылался на предписание ФАС России от 02.07.2020 № СП/55811/20, согласно которому тарифы на тепловую энергию, поставляемую ПАО «Квадра» на территории Липецкой области на 2021 - 2023 годы, были скорректированы, в том числе по статье «арендная плата»: из необходимой валовой выручки исключена арендная плата контрагенту МУП «Тепловые сети» администрации г. Грязи, а также на протокол заседания коллегии Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 14.12.2020 № 43/9 о внесении изменений в постановление Управления энергетики и тарифов Липецкой области от 18.12.2018 № 52/2 в части отказа во включении в необходимую валовую выручку на 2021 год затрат «арендная плата» в размере 33731,1 тыс. руб.

Суды двух инстанций правомерно отклонили данный довод, поскольку ПАО «Квадра» отождествляет определение расходов на арендную плату и арендную плату. Действующее гражданское законодательство не ставит внесение арендной платы в зависимость от включения размера арендной платы в установленные уполномоченным органом тарифы на тепловую энергию.

Из смысла гражданского законодательства следует, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Внесение арендной платы за пользование имуществом является предусмотренной гражданским законодательством обязанностью арендатора и не может быть поставлено в зависимость от включения арендной платы в тарифы по видам деятельности.

В связи с этим не включение в тарифы затрат по арендной плате не относится к форс-мажорным обстоятельствам, не освобождает от обязанности по внесению арендных платежей в условиях нахождения имущества во владении и пользовании арендатора, несмотря на прекращение арендных правоотношений, и не исключает его ответственности за неисполнение обязательств по договору аренды.

Факт использования имущества в производной деятельности ПАО «Квадра» в спорный период подтвержден материалами дела и представителем ответчика в судебном заседании суда округа.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суды двух инстанций правомерно удовлетворили исковые требования.

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе и позволяющих отменить или изменить оспариваемые решение и постановление, кассационные жалобы не содержат, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ, суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

В силу ч. 4 ст. 283 АПК РФ, в связи с принятием судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы ПАО «Квадра» истек срок для приостановления исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2022 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу № А36-726/2022, принятого определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2022.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу № А36-726/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Липецкой области от 29.06.2022 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 по делу № А36-726/2022, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.


Председательствующий У.В. Серокурова


Судьи В.И. Смирнов


ФИО1