Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А24-1883/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1883/2020
г. Петропавловск-Камчатский
06 июля 2020 года
Решение в виде резолютивной части принято 23 июня 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агротек - Торговый дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684014, Камчатский край, п. Нагорный, Елизовский р-н, ул. Промышленная, корп. 9)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 684102, <...> д. 68)

о взыскании 334 453,31 руб., из которых 328 147,23 руб. долга по договору поставки от 20.05.2014 № 65/04.2/14ОПП и 6 306,08 руб. пеней за период с 25.08.2019 по 28.01.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агротек - Торговый дом» (далее – истец, ООО «Агротек - Торговый дом») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – ответчик, ООО «Каспий») о взыскании 334 453,31 руб., из которых 328 147,23 руб. долга по договору поставки от 20.05.2014 № 65/04.2/14ОПП и 6 306,08 руб. пеней за период с 25.08.2019 по 28.01.2020.

Требования заявлены истцом со ссылками на статьи 309, 310, 486, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 29.04.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается материалами дела.

23.06.2020 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

26.06.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд изготавливает мотивированное решение.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Агротек - Торговый дом» (поставщик) и ООО «Каспий» (покупатель) 20.05.2014 заключен договор поставки № 65/04.2/14 опп, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, принадлежащее поставщику имущество (товар), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с условиями договора истец в период с 16.08.2019 по 18.10.2019 осуществил поставку товара (наименование товара указано в УПД) в торговую точку ответчика, а ответчик принял продукцию.

В силу пункта 2.1 договора оплата по договору производится в течение 8 календарных дней с момента приема-передачи товара, однако в установленный договором срок поставленная продукция ООО «Каспий» в полном объеме не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.12.2019 № 36/12.1/19 о добровольном погашении долга в размере 520 817,87 руб., которая получена адресатом 13.12.2019, после чего ООО «Каспий» частично оплачена задолженность на общую сумму 192 679,64 руб. Оставшаяся сумма основного долга в размере 328 147,23 руб. ответчиком оплачена не была.

Поскольку в добровольном порядке задолженность в размере 328 147,23 руб. ответчиком не оплачена, ООО «Агротек – Торговый дом» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт поставки товара истцом ответчику судом установлен и подтверждается подписанными сторонами без замечаний универсальными передаточными документами, а именно счетами-фактурами: от 16.08.2019 № 00АА-106649, от 20.09.2019 № 00АА-124260, от 20.09.2019 № 00АА-124316, от 27.09.2019 № 00АА-127569, от 27.09.2019 № 00АА-127795, от 27.09.2019 № 00АА-127824, от 04.10.2019 № 00АА-131132, от 04.10.2019 № 00АА-131148, от 04.10.2019 № 00АА-131384, от 04.10.2019 № 00АА-131385, от 11.10.2019 № 00АА-134493, от 11.10.2019 № 00АА-134496, от 11.10.2019 № 00АА-134615, от 11.10.2019 № 00АА-134777, от 18.10.2019 № 00АА-138013, от 18.10.2019 № 00АА-138015, от 18.10.2019 № 00АА-138167, от 18.10.2019 № 00АА-138172, от 18.10.2019 № 00АА-138173.

Ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 328 147,23 руб. не исполнил, опровергающих исковые требования доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленного товара по договору поставки от 20.05.2014 № 65/04.2/14 опп в сумме 328 147,23 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 516 ГК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате поставленного ему товара, истец заявил о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара за общий период с 25.08.2019 по 28.01.2020 в сумме 6 306,08 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора от 20.05.2014 установлено, что при просрочке оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,01% от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора от 20.05.2014 судом установлено, а соглашение о неустойке сторонами в договоре достигнуто, истец вправе требовать от ответчика уплаты согласованной договором неустойки (пени) в соответствии со статьями 330, 331 ГК РФ и пунктом 7.2. договора.

Согласно расчету истца сумма пени составила 6 306,08 руб., которая начислена по установленной договором ставке, где начало периода просрочки платежа определено в соответствии с условиями договора. Арифметический расчет пени проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пени, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в сумме 6 306,08 руб. подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.1. договора от 20.05.2014.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине в сумме 9 689 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Каспий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротек – Торговый дом» 328 147,23 руб. долга, 6 306,08 руб. пеней, 9 689 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 344 142,31 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья Ю.С. Скрипник