Постановление от 19 августа 2019 г. по делу № А40-35928/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47147/2019

Дело № А40-35928/19
г. Москва
20 августа 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  Т.Б.Красновой,

судей:

Е.В.Пронниковой, ФИО1,

при ведении протокола             

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №15 апелляционную жалобу                  СПАО «Ингосстрах»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2019 по делу №А40-35928/19, вынесенное судьей И.Н. Уточкиным

по заявлению СПАО «Ингосстрах»

к СПИ ОСП по ЦАО № 2 УФССП России по г. Москве ФИО3

третьи лица: 1) УФСПП по Москве, 2) ЗАО «Радуга»

о признании незаконными действий,

при участии:

от заявителя:

от ответчика:

от третьих лиц:

ФИО4 по дов. от 18.03.2019;

не явился, извещен;

1)не явился, извещен; 2)не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по г.Москве ФИО3 о признании незаконными действий, отмене постановления о наложении исполнительского сбора от 27.09.2017 г. по исполнительному производству № 40464/17/77054-ИП.

Определением суда от 21.06.2019 Арбитражным судом города Москвы производство по настоящему делу было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил ее удовлетворить.

Представители ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) дело рассмотрено без их участия.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, разрешая настоящий спор, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, ввиду того, что решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.11.2017 по делу № 02а-1030/2017  отказано СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО №2 УФССП России по Москве ФИО5 о признании действий неправомерными, отмене постановления.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт суда общей юрисдикции.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, установил, что определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 24.10.2018 решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14.11.2017 отменено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции, производство по делу прекращено.

В указанном  определении от 24.10.2018 сделан вывод о том, что поскольку исполнительное производство 40464/17/77054-ИП было возбуждено на основании исполнительного листа ФС 006397019 от 25.05.2017, выданного Арбитражным судом Республики Адыгея, то рассмотрение заявленных требований относится к компетенции арбитражного суда. 

При изложенных обстоятельствах прекращение производства по настоящему делу А40-35928/19 нарушает право заявителя на судебную защиту, в связи с чем  обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 



П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу                                         №А40-35928/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья                                                                           Т.Б.Краснова


Судьи                                                                                                                    Е.В.Пронникова


         ФИО1