Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № А40-63333/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-34917/2020


г.Москва А40-63333/20

02 сентября 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу

АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2020 принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-63333/20, по иску ООО "ПРОЕКТ ЭЛЕМ" (ОГРН: <***>) к АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>) о взыскании по договору №8169-ОИПО-17 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 360 руб. 73 коп. за период с 20.09.2019 по 09.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактической оплаты,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОЕКТ ЭЛЕМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженности по договору №8169-ОИПО-17 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 283 360 руб. 73 коп. за период с 20.09.2019 по 09.04.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами со дня принятия решения по день фактической оплаты.

Решением суда от 07.07.2020 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Объединенная энергетическая компания» (АО «ОЭК») (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ ЭЛЕМ» (ООО «ПРОЕКТ ЭЛЕМ») (Подрядчик) заключён договор от 05.07.2017 №8169-ОИПО-17 на выполнение проектно-изыскательских работ.

По условиям Договора Подрядчик принял обязательство выполнить проектно-изыскательские работы по строительству кабельных линий 0,4-20 кВ по адресу: Москва, г.о. Щербинка по титулу «Перевод электроснабжения потребителей городского округа Щербинка с 6 кВ на 20 кВ» (далее -Работы) в соответствии с «Техническим заданием «Выполнение проектно-изыскательских работ по строительству кабельных линий 0,4 – 20 кВ по адресу: Москва, г.о. Щербинка по титулу «Перевод электроснабжения потребителей городского округа Щербинка с 6 кВ на 20 кВ », (далее – Техническое задание), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Работы на условиях Договора и дополнительных соглашений к Договору.

ООО «ПРОЕКТ ЭЛЕМ» выполнило обязанности по договору в полном объёме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2020 года по делу № А40-273176/19 с акционерного общества «ОЭК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТ ЭЛЕМ» взыскана задолженность по договору от 05.07.2017 №8169-ОИПО-17в размере 8 000 000 рублей.

Обязательства по оплате проектных работ АО «ОЭК» до настоящего времени не исполнило. По состоянию на 09.04.2020 года задолженность АО «ОЭК» перед ООО «ПРОЕКТ ЭЛЕМ» за фактически выполненные работы по договору от 05.07.2017 №8169-ОИПО-17 составляет 8 000 000 (восемь миллионов) рублей.

Проектная документация в адрес АО «ОЭК» направлена вместе с сопроводительным письмом исх. № 100 от 06.08.2019 года В соответствии с пунктом 6.5. Договора, Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения документов, рассмотреть и подписать их, и вернуть один экземпляр Подрядчику или направить мотивированный отказ с указанием перечня необходимых доработок и сроками их выполнения.

Учитывая отсутствие мотивированного отказа в приёмке выполненных работ, с учётом 10 дневного срока, работы по договору приняты заказчиком 20.08.2019 года.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, оплата за выполненные работы должна быть произведена в течении 30 дней с момента принятия работ, т.е. в срок до 19.09.2019 года включительно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса за период с 20.09.2019г по 09.04.2019 г. согласно расчету истца составляют 283 360 (двести восемьдесят три тысячи триста шестьдесят) рублей 73 копейки

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Суд считает, что поскольку ответчиком не погашена задолженность, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе отклоняются поскольку носят не мотивированный характер.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2020 по делу №А40-63333/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" – без удовлетворения.

Взыскать с АО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.В. Бодрова