Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А62-11241/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

09.12.2019 Дело № А62-11241/2019

Резолютивная часть решения оглашена 03.12.2019

Полный текст решения изготовлен 09.12.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чукляевой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1,

заместителю начальника Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области старшему судебному приставу ФИО2,

заинтересованные лица:

общество с ограниченной ответственностью агентство недвижимости "ГАРАНТ-ЖИЛЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) - взыскателя по исполнительному производству,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не окончании исполнительного производства № 72847/19/67032-ИП от 19.06.2019 и невозвращении исполнительного документа взыскателю,

о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства № 72847/19/67032-ИП от 19.06.2019 и возвращении исполнительного документа взыскателю, выраженного в ответе от 01.11.2019 №67032/19/33803,

при участии:

от ответчиков: судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области ФИО1 (удостоверение),

заместитель начальника Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области старший судебный пристав ФИО2 (удостоверение),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Горэлектро» (далее – Общество, ООО «Горэлектро», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, заместителю начальника Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Смоленской области старшему судебному приставу ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не окончании исполнительного производства № 72847/19/67032-ИП от 19.06.2019 и невозвращении исполнительного документа взыскателю, о признании незаконным отказа в окончании исполнительного производства № 72847/19/67032-ИП от 19.06.2019 и возвращении исполнительного документа взыскателю, выраженного в ответе от 01.11.2019 №67032/19/33803.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 по делу № А62-5005/2018 удовлетворены исковые требования ООО АН «Гарант-жилье» к ООО «Горэлектро», расторгнут договор аренды имущества от 01.02.2014 № 1/ЮЛ/2014, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью агентство недвижимости «Гарант-жилье» и Обществом с ограниченной ответственностью «Горэлектро»; ООО «Горэлектро» обязано возвратить ООО АН «Гарант-жилье» следующее имущество, указанное в приложении № 1 к договору аренды имущества от 01.02.2014 № 1/ЮЛ/2014: в разделе: «Электрическое оборудование трансформаторных подстанций» - в пунктах 7, 8, 10,11, 12, 13, 14, 15; в разделе «Кабельные линии 6кВ» - в пунктах 1-28; в разделе «Кабельные линии 0,4кВ» - в пунктах 29-78; в разделе «Сеть наружного освещения» - в пунктах 79-90.

19.06.2019 судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 на основании указанного исполнительного листа вынесла постановление № 67032/19/154753 о возбуждении исполнительного производства № 72847/19/67032-ИП, которое получено ООО «Горэлектро» по почте 25.06.2019. В постановлении судебный пристав-исполнитель установил 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

В связи с неисполнением ООО «Горэлектро» требований исполнительного документа 23.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора № 67032/19/200049 в размере 50 000 рублей и постановление о назначении нового срока исполнения № 67032/19/200052. 30.08.2019 должником получены указанные постановления.

По заявлению ООО «Горэлектро» о признании незаконными постановлении от 23.08.2019 №67032/19/200049 о взыскании исполнительского сбора и от 23.08.2019 №67032/19/200052 о назначении нового срока исполнения решением Арбитражного суда Смоленской области по делу № А62-8717/2019 от 03.10.2019 в удовлетворении требований отказано.

23.10.2019 в адрес Ленинского РОСП г. Смоленска поступило ходатайство от ООО «Горэлектро» о возвращении взыскателю исполнительного документа и об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что взыскатель ООО АН «Гарант-жилье» уклоняется от принятия имущества.

01.11.2019 дан ответ на обращение. Основания для окончания и возвращения исполнительного документа взыскателю в соответствии со ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» отсутствуют.

Не согласившись с указанным ответом, общество обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, в том числе на следующее.

08.10.2019 ООО «Горэлектро» направило в адрес ООО АН «Гарант-жилье» письмо № 791 и два экземпляра акта приема-передачи (возврата) арендованного имущества от 08.10.2019 по договору аренды имущества № 1/ЮЛ/2014 от 01.02.2014 (в редакции дополнительных соглашений от 06.10.2014 и от 08.10.2014), подписанного со стороны ООО «Горэлектро», и просило взыскателя подписать указанные акты и возвратить один экземпляр подписанного акта. 11.10.2019 указанные документы получены взыскателем.

До настоящего времени в адрес ООО «Горэлектро» не поступало от ООО АН «Гарант-жилье» ни одного предложения о согласовании даты и времени осмотра имущества с ограниченным доступом, возможность передать которое не утрачена, подписанный со стороны взыскателя акт приема-передачи (возврата) арендованного имущества от 08.10.2019 не поступил.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 просила суд отказать в удовлетворении заявленных Обществом требований, указав на отсутствие оснований для окончания исполнительного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемое решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве (части 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона о судебных приставах).

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 6 ч. 1, ч. 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

ООО АН «Гарант-жилье» неоднократно обращалось в адрес ООО «Горэлектро» с требованием о необходимости добровольного исполнения решения суда (письма от 05.02.2019 №29, 11.03.2019 №72). Однако действия по передаче имущества ООО «Горэлектро» в добровольном порядке не совершались.

Письмом от 02.07.2019 ООО «Горэлектро» предложило ООО АН «Гарант-жилье» для вывоза имущества обеспечить явку своего представителя 10.07.2010 в 10-00 по адресу: <...>.

В связи с тем, что все подлежащие передаче объекты являются действующими объектами электросетевого хозяйства, находятся под напряжением, то их вывоз фактически осуществить невозможно. Передача имущества должна осуществиться по месту фактического расположения имущества, указанного в договоре аренды, с возможностью анализа его технического состояния и проверкой наличия соответствующих технических документов, о чем ООО АН «Гарант-жилье» уведомило ООО «Горэлектро» письмом от 05.07.2019, просило уточнить перечень имущества, подлежащего вывозу с адреса: <...>.

Поскольку до 10.07.2019 ООО «Горэлектро» разъяснений по указанным вопросам не направило, ООО АН «Гарант-жилье» не обеспечило явку своего представителя, предложив ООО «Горэлектро» письмом от 09.07.2019 №244 определить порядок передачи имущества.

Письмом от 11.07.2019 №530 ООО «Горэлектро» подтвердило отсутствие намерений по добровольной передаче имущества, указав, что по ул. Краснофлотской д.70 подлежало передаче 10.07.2019 в 10 часов 00 минут электрооборудование ТП-904, не входящее в перечень имущества, подлежащий передаче по решению суда.

31.07.2019 ООО «Горэлектро» пригласило ООО АН «Гарант-жилье» на осмотр и передачу части имущества (ТП-707, ТП-714 и связанные с ними кабельные линии 6 кВ, 0,4 кВ).

В ходе осмотра указанного имущества ООО АН «Гарант-жилье» выявлены существенные замечания технического состояния объектов, их несоответствие требованиям законодательства об электроэнергетике, после устранения которых ООО АН «Гарант-жилье» было готово возобновить процедуру приемки (письмо от 05.08.2019 № 206).

На дату разрешения судебного спора по делу № А62-8717/2019 имущество во исполнение судебного акта не передано, мероприятия, направленные на возврат имущества должником не предприняты.

Указанные обстоятельства по доводам Общества относительно уклонения взыскателя от принятия имущества исследованы судом в рамках дела № А62-8717/2019 и не нашли своего подтверждения по исследованной судом переписке сторон.

Согласно ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А62-8717/2019, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Материалами дела установлено, что в направленных в адрес ООО АН «Гарант-жилье» актах приема-передачи (возврата) арендованного имущества от 08.10.2019 указано не все имущество, перечисленное в решении Арбитражного суда Смоленской области от 30.11.2018 по делу № А62-5005/2018.

На дату разрешения настоящего спора имущество во исполнение судебного акта не передано, мероприятия, направленные на возврат всего имущества, перечисленного в решении суда от 30.11.2018 по делу № А62-5005/2018, должником не выполнены.

Указанные обстоятельства относительно уклонения взыскателя от принятия имущества также не нашли своего подтверждения по исследованной судом переписке сторон в рамках настоящего спора.

В связи с отсутствием у судебного пристава-исполнителя сведений об уклонении взыскателя от принятия имущества по перечню, указанному в решении суда по делу № А62-5005/2018, основания для окончания исполнительного производства отсутствовали, в связи с чем оспариваемый ответ об отказе в окончании исполнительного производства № 72847/19/67032-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю соответствует нормам ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ГОРЭЛЕКТРО" отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.И. Еремеева