Постановление от 30 октября 2024 г. по делу № А40-277328/2022

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А40-277328/22
город Москва
30 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2024


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ногеровой М.Б.,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие»

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12 декабря 2023 года по делу №А40-277328/22

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

заинтересованные лица: 1. ПАО БАНК «ФК Открытие»,

2. СПИ Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен;

от ответчика представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица 1 ФИО1 по доверенности от 10.02.2023;

от заинтересованного лица 2 представитель не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Империал» обратилось Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору от 08.11.2022 в размере 70 000руб. с Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль".

15.12.2022 выдан судебный приказ о взыскании задолженности и государственной пошлины.

20.09.2023 ООО «УК Империал» обратилось с заявлением о наложении судебного штрафа на ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» за неисполнение судебного приказа.

Определением суда от 12.12.2023 с ПАО Банк «ФК Открытие» в доход Федерального бюджета присужден ко взысканию штрафа в сумме 100 000руб.

На указанное определение суда ПАО Банк «ФК Открытие» подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит определение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ПАО Банк «ФК Открытие» поддержал требования и доводы жалобы; неявившиеся лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене, исходя из следующего.

Заявление мотивировано тем, что 09 февраля 2023 года Судебным приставом-исполнителем Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве, было возбуждено исполнительное производство № 22034/23/77010-ИП. В рамках данного исполнительного производства стало известно, что у ООО «Магистраль» в Филиале Центральный Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» имеется расчетный счет <***>. Сумма денежных средств на данном счете составляет 71 728 рублей 80 копеек. 02 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем Останкинский ОСП ГУФССП России по г. Москве на расчетный счет ООО «Магистраль», открытый в Филиале Центральный Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие», было обращено взыскание согласно судебному приказу №А40-277328/22-12-2163 выд. Останкинский ОСП 01.03.2023 по исп. производству/делу №22034/23/77010-ИП от 09.02.2023. Задолженность: 71,400.00 RUB в пользу УФК по г. Москве. Банк в нарушение норм действующего законодательства, получив постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, не произвел в установленном порядке с расчетного счета ООО «Магистраль» списание денежных средств. 06 апреля 2023 года ООО «УК Империал» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с Заявлением о признании незаконным отказ Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в исполнении взыскания денежных средств с расчетного счета должника. 17 июля 2023 года в рамках дела №А40-76579/23 требования ООО «УК Империал» были удовлетворены в полном объеме. 25 сентября 2023 года постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-53517/2023 данное решение суда оставлено без изменения. В связи с тем, что судебный приказ Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не был исполнен в установленные законодательством сроки, а судебным актом Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-76579/23 было установлено отсутствие у банка правовых оснований для неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, ООО «УК Империал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о наложении на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» штрафа за уклонение от исполнения решения суда.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления о наложении судебного штрафа на ПАО Банк «ФК Открытие» за неисполнение требований судебного приказа.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Наложение судебного штрафа и взыскание денежных средств за неисполнение судебного акта являются правом арбитражного суда, который в рамках своих полномочий на основе конкретных обстоятельств дела и действующего законодательства может принять решение о применении указанной меры воздействия на недобросовестного должника.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 30.07.2001 N13-П, 15.01.2002 N1-П, 14.05.2003 N8-П, 14.07.2005 N8-П, 12.07.2007 N10-П, 26.02.2010 N4-П и 14.05.2012 N11-П, исполнение судебного решения по смыслу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации следует рассматривать как элемент судебной защиты, и соответственно, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт не исполняется.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу части 2 указанной статьи неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 указанного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2023 по делу №А40-76579/2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 (резолютивная часть объявлена 18.09.2023), заявление «УК Империал» удовлетворено частично; бездействие ПАО Банк «ФК Открытие» признано незаконным с возложением обязанности устранить допущенное нарушение прав путем исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 02.03.2023; с банка в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2023 по 06.04.2023 в размере 528 рублей 16 копеек и с 07.04.2023 по день фактического исполнения постановления судебного пристава-исполнителя.

Как указывает Заявитель и следует из материалов дела, 20.09.2023 Банком денежные средства были перечислены взыскателю, следовательно, на момент рассмотрения заявления о наложении на ПАО Банк «ФК Открытие» судебного штрафа за неисполнение судебного акта судебный акт был исполнен и суд первой инстанции располагал данными сведениями.

По смыслу норм процессуального права ответственность за неисполнение судебного акта представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса; необходимым условием для привлечения к процессуальной ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт; обязательное условие привлечения к ответственности статье по 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта - вступление судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения; статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта, а не за просрочку исполнения судебных актов; в случае если на момент рассмотрения вопроса о наложении штрафа за неисполнение судебного акта будут представлены доказательства исполнения судебного акта, правовые основания для наложения судебного штрафа в порядке указанной статьи отсутствуют.

Таким образом, правовые основания для наложения судебного штрафа в порядке указанной статьи отсутствуют, наложение штрафа само по себе не приведет к исполнению судебного акта, и в данном случае не будет способствовать восстановлению прав заявителя.

Исходя из того, что на момент обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о наложении на ПАО Банк «ФК Открытие» судебного штрафа, вступившее в законную силу решение суда, уже было исполнено, апелляционный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа.

В связи с тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы права, руководствуясь положениями действующего законодательства, апелляционный суд считает возможным отменить обжалуемый судебный акт.

В соответствии со статьями 266-272 АПК РФ, апелляционный суд


ПОСТАНОВИЛ:


Определение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2023 года по делу №А40-277328/22 отменить в части взыскания судебного штрафа.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Империал» о наложении судебного штрафа отказать.

Определение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.



Председательствующий

судья Т.Ю. Левина