Постановление от 26 ноября 2017 г. по делу № А50-6895/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13592/2017-ГК
г. Пермь
27 ноября 2017 года
Дело № А50-6895/2017



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Дюкина В.Ю., судей Зелениной Т.Л., Поляковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муравьевой Е.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления

по делу № А50-6895/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (ОГРН 1083016000209, ИНН 3016055642) к обществу с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (ОГРН 1035901168533; ИНН 5907022453)

о взыскании переплаты по договорам поставки, неустойки, процентов за

пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «Тайгер» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества «Еврогрупп» 2 063 647 руб. 23 коп. переплаты по договорам поставки от 19.12.2014, от 15.04.2016 № 15/04/16, 185 873 руб. 40 коп. неустойки за период с 22.02.2017 по 20.06.2017, а также 5 237 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2017 по 20.06.2017  (с учетом уточнения исковых требований в порядке  ст.  49

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.07.2017 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал данное решение в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 решение Арбитражного суда Пермского края от 28.07.2017 по делу № А50-6895/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба -без удовлетворения.

При принятии указанного постановления арбитражным судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины, подлежавшей уплате в связи с подачей апелляционной жалобы, в связи с чем определением от 19.10.2017 на 27.11.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А50-6895/2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В порядке ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции последняя оставлена без удовлетворения, согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. должна быть отнесена на заявителя апелляционной жалобы.

Определением от 30.08.2017 арбитражный суд апелляционной инстанции предложил заявителю апелляционной жалобы представить подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении -подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Данное указание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчиком не исполнено.

Доказательства уплаты ответчиком, ООО «Еврогрупп», государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы до настоящего времени отсутствуют, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврогрупп» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей - государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с подачей апелляционной жалобы.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.



Председательствующий                                                                                      В.Ю. Дюкин



Судьи                                                                                                                                   Т.Л. Зеленина



ФИО1