Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-295319/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38311/2020

Дело № А40-295319/19
г. Москва
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 по делу № А40- 295319/19, вынесенное судьей Величко А.С.,

о прекращении производства по делу № А40-295319/19-128-14 о банкротстве ООО «АТР-ТВК»,

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АТР-ТВК»,

при участии в судебном заседании:

от АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ»: ФИО2, по дов. от 10.08.2020,

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

08.11.2019 г. в суд поступило заявление АО СЗ «МОССТРОИСНАБ» о признании ООО «АТР-ТВК» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2020 прекращено производство по делу № А40-295319/19-128-14 о банкротстве ООО «АТР-ТВК» (109518, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГРАЙВОРОНОВСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 321 А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2017, ИНН: <***>).

Не согласившись с указанным определением, АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ» подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не предоставлено возможности представить доказательства возможности финансирования процедуры.

В судебном заседании представитель АО СЗ «МОССТРОЙСНАБ» доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, по данным заявления у должника по состоянию на 08.11.2019 г. имеется задолженность перед заявителем в размере 6 861 054,74 руб.

Судом установлено, что в представленных в материалы дела документах отсутствуют достоверные доказательства того, что у должника имеется имущество, достаточное для покрытия расходов, связанных с делом о банкротстве.

Суд первой инстанции указал, что заявитель согласие на финансирование не представил, в связи с чем вероятность поступления денежных средств в процедуре ООО «АТР-ТВК» несостоятельности (банкротства) отсутствует.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие источника финансирования текущих расходов по делу о банкротстве с учетом положений абзаца 8 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению.

Апелляционная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Как следует из определения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020г. судом разъяснена необходимость лицам, участвующим в деле, представить доказательства наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, либо внести на депозитный счет суда денежные средства в размере не менее 250 000 руб., явка в судебное заседание.

В том же определении суд указал, что в случае не предоставления лицами, участвующими в деле, доказательств наличия имущества у должника, либо не перечисления денежных средств на депозит суда, производство по делу будет прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Между тем, суд апелляционной инстанции обращает внимание на хронологию рассмотрения заявления кредитора.

Так, 26.02.2020 рассмотрение дела отложено на 28.04.2020 в связи с отсутствием извещения Должника о времени и месте заседания.

28.04.2020 рассмотрение дела отложено на 24.06.2020 в связи с коронавирусной инфекцией.

Определением от 11.06.2020 заседание было отложено на 23.06.2020 в связи с проведением парада Победы в Великой Отечественной войне.

23.06.2020 было вынесено обжалуемое Определение.

Как указывает кредитор в апелляционной жалобе, исходя из хронологии процесса по настоящему делу, суд не дал возможность Кредитору предоставить доказательства возможности финансирования процедуры. Более того, Кредитор был согласен на финансирование процедуры банкротства Должника, о чем Кредитором было подготовлено письменное согласие от 14.05.2020 г., которое не могло быть реализовано.

Апелляционная коллегия, критически относится к доводу апелляционной жалобы о невозможности предоставления доказательств согласия, учитывая электронный документооборот, а также возможность почтового направления, однако, находит существенным отсутствие срока опубликования определения суда первой инстанции от 11.06.2020г. об изменении и назначении иной даты судебного заседания (Дата публикации: 17.06.2020 г. 18:30:10 МСК), поскольку вынесено позднее 15 дневного срока до начала судебного заседания (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

Согласно абзацу второму части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет названных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, в связи с чем оспариваемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу № А40- 295319/19 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.