Постановление от 9 июня 2022 г. по делу № А84-7254/2021

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А84-7254/2021
09 июня 2022 года
город Севастополь



Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 июня 2022 года


Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Градовой О.Г.,

судей Кузняковой С.Ю.,

Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

директора общества с ограниченной ответственностью «Нимрод» - ФИО2,

представителя Отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нимрод» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2022 года по делу №А84-7254/2021,

рассмотренному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нимрод»

о признании незаконным и об отмене постановления заместителя старшего пристава Нахимовского района УФССП по г. Севастополю ФИО4 от 24.11.2021 № 92017/21,

с участием в деле в качестве заинтересованных лиц – Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, судебного пристава-исполнителя по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю ФИО5, Отделения судебных приставов по Нахимовскому району УФССП России по Севастополю,



установил:

07.12.2021 нарочно общество с ограниченной ответственностью «Нимрод» (ОГРН: <***> - л.д. 12-21, далее - ООО «Нимрод» или взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) с требованиями о признании незаконным постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Нахимовскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю ФИО4 (ОГРН УФССП Севастополя: 1147746361410, далее - ОСП по Нахимовскому району, УФССП, начальник отделения – старший судебный пристав ФИО4) об отказе в возбуждении исполнительного производства (далее - ИП) (л.д. 7-8).

Требования мотивированы тем, что исполнительный лист содержит обязательные сведения о должнике, оснований для отказа в возбуждении ИП нет.

Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований по тем мотивам, что права взыскателя не нарушены – до предъявления исполнительного листа серии ФС № 025430128 к принудительному исполнению, требования исполнены (л.д.82-85).

ООО «Нимрод» подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные требования по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права (л.д. 97-102).

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ОСП по Нахимовскому району против доводов апелляционной жалобы возражала.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нахимовскому району и представитель УФССП Севастополя в судебное заседание не явились.

О начавшемся судебном процессе по апелляционному пересмотру решения суда неявившиеся участники (их представители) извещены определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 17.05.2022, копии которого получили по почте, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.94-96).

18.05.2022 информация о принятии апелляционной жалобы к производству опубликована на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (далее - суд апелляционной инстанции) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о чем к делу приобщены доказательства.

Учитывая эти обстоятельства, необязательность явки в судебное заседание представителей участников дела, достаточность доказательств для рассмотрения дела, апелляционный суд определил: рассмотреть дело без участия в судебном заседании неявившихся участников.

На основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (далее - суд апелляционной инстанции) установил следующие обстоятельства, которые подтверждены совокупностью доказательств.

24.11.2021 заместитель старшего пристава Нахимовского района УФССП по г. Севастополю ФИО4, рассмотрев выданный Арбитражным судом города Севастополя по делу № А84-705/2021 исполнительный лист серии ФС № 025430128 от 11.10.2021, вынесла постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, так как не указаны сведения о должнике (л.д. 9, 62).

В исполнительном листе серии ФС № 025430128 от 11.10.2021 указан должником – судебный пристав-исполнитель Отделения приставов по Нахимовскому району УФССП по Севастополю ФИО5, адрес: 299001, <...> (л.д. 61).

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.04.2021 по делу № А84-705/2021 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителяОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю ФИО5 от 29.01.2021 № 92017/21/6504 об окончании исполнительного производства; на судебного пристава-исполнителя ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю ФИО5 возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законныхинтересов заявителя.

Как следует из представленного суду первой инстанции постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю ФИО6 от 18.08.2021 признанное в судебном порядке недействительным постановление судебного пристава-исполнителяОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю ФИО5 от 29.01.2021 №38906/20/92017-ИП об окончании ИП №92017/21/6504 отменено и возбуждено исполнительное производство №38906/20/92017-ИП, зарегистрированное под № 58374/21/92017-ИП (л.д. 37).

29.11.2021 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителяОСП по Нахимовскому району УФССП по Севастополю ФИО5 окончено ИП № 58374/21/92017-ИП в связи с исполнением требований исполнительного листа серии ФС № 025594464 от 10.11.2020, выданного Арбитражным судом города Севастополя по делу № А84-2276/2019 об истребовании из чужого незаконного владения Федерального казённого учреждения «Центр сервисного и хозяйственного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю» сооружения, состоящего из алюминиевых ограждающих элементов, установленных на бетонные блоки, – ДОК-12, инвентарный номер 5, заводской номер 5168, назначение – нежилое здание, принадлежащего ООО «Нимрод» и расположенного по адресу: г. Севастополь,ул. Паршина, 29 (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 30.12.2020, действовавшей на 24.11.2021, далее - Закон № 229-ФЗ) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ несоответствие требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, часть 2 статьи 201 АПК РФ в качестве основания для признания арбитражным судом незаконным решения должностного лица органа, осуществляющего публичные полномочия, предусматривает наличие одновременно двух обстоятельств: 1) не соответствие такого решения требованиям закона или иного нормативно правового акта, 2) нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено, оспоренное постановление об отказе в возбуждении ИП не соответствует требованиям пункта 5 части 1 статьи 13 и пункта 4 части 1 статьи 31 Закона № 229-ФЗ, однако это постановление не нарушает прав и законных интересов взыскателя, так как на момент обращения ООО «Нимрод» с требованиями по данному делу требования исполнительных листов серии ФС № 025430128 (об обязанности судебного пристава-исполнителя устранить нарушение прав взыскателя) и ФС № 025594464 (об истребовании из чужого незаконного владения имущества) исполнены.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии совокупности обстоятельств, с которыми закон связывает признание в судебном порядке незаконными решений должностных лиц органов, наделенных публичными полномочиями, и как следствие необоснованность заявленных требований, соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом перовой инстанции решение принято без нарушений норм материального права, изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела; иных (в том числе безусловных) оснований для отмены судебного акта не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 марта 2022 года по делу №А84-7254/2021 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нимрод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий О.Г. Градова

Судьи А.С. Яковлев С.Ю. Кузнякова