Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А60-58188/2022

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и введении в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-58188/2022
24 мая 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Капша, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Абрамян, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «Необходимые ресурсы» (ИНН <***>) о признании ООО «Альянс ОПТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Отводов составу суда, помощнику судьи не поступало.


в Арбитражный суд Свердловской области 24.10.202 года поступило заявление ООО «Необходимые ресурсы» (ИНН <***>) о признании ООО «Альянс ОПТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать ООО «Альянс ОПТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить временного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 28.10.2022 заявление оставлено без движения. Недостатки устранены.

Определением суда от 11.11.2022 заявление ООО «Необходимые ресурсы» (ИНН <***>) о признании ООО «Альянс ОПТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу. Рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании назначено на 14.12.2022.

В материалы дела 23.11.2022 от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

В материалы дела 12.12.2022 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Признать обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Необходимые ресурсы» (ОГРН <***>) на сумму 1 618 350 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей 21 коп.), в том числе сумма основного долга (убытки) в размере 1 128 888 руб. 14 коп., неустойка 8400 рублей, проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 24.10.2022 года в размере 466 383,07 рублей, госпошлина 14 679 руб.00 коп.., включить в третью очередь реестра кредиторов. При этом, заявитель уточнил, что просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 14.12.2022 от ООО ЮК «Генезис» поступили возражения на заявление кредитора о признании должника банкротом.

Определением суда от 14.12.2022 судебное заседание отложено на 23.01.2023.

В материалы дела 17.01.2023 от заявителя поступили письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

К дате судебного заседания должник отзыв не представил, в судебное заседание явку не обеспечил.

Арбитражный суд Свердловской области, в целях полного и объективного исследования обстоятельств рассматриваемого дела в порядке, предусмотренном ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовать у ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга сведения о сдаче ООО «Альянс ОПТ» (ИНН <***>) налоговой отчетности, о наличии расчетных счетов и движении по ним денежных средств.

Определением суда от 24.01.2023 судебное заседание отложено на 22.02.2023.

В материалы дела 20.02.2023 от ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга поступило ходатайство о приобщении документов, представлены сведения о банковских счетах в кредитных организациях. Между тем, налоговый орган сообщает, что организация состоит на учете в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, в связи с чем запрос перенаправлен в инспекцию по месту учета.

В материалы дела 21.02.2023 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Определением суда от 22.02.2023 судебное заседание отложено на 03.04.2023.

В судебном заседании 03.04.2023 объявлен перерыв до 10.04.2023.

Определением суда от 17.04.2023 судебное заседание отложено на 17.05.2023.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

Согласно части 1 стати 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) должник – юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощённой процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьёй 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

ООО «Необходимые ресурсы» в подтверждение своей позиции о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуры ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно сведениям онлайн сервиса федеральной налоговой службы в отношении Должника действует 31 решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, в том числе 6 решений, вынесенных в период с 08.08.2017 по 12.12.2017 года в связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов и 25 решений, вынесенных в период с 16.04.2018 по 19.092022 года в связи с непредставлением налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати рабочих дней по истечении установленного срока ее представления.

Согласно сведениям онлайн сервиса федеральной налоговой службы «сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по уплате налогов и/или не представляющих налоговую отчётность более года» юридическое лицо с ИНН <***> по состоянию на 01.11.2022 не имеет превышающую 1000 рублей задолженность по уплате налогов, которая направлялась на взыскание судебному приставу-исполнителю, и не представляет налоговую отчетность более 1 года.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт непредставления Должником налоговой отчётности в течение более чем четырёх лет, наличие задолженности по налогам, приостановление операций по банковским счетам, что свидетельствует об отсутствии у Должника хозяйственной деятельности длительный период.

Кроме того, согласно данным ЕГРЮЛ 14.07.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в отношении Должника в реестр внесена запись ГРН 2216600754820 о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) в связи с недостоверность юридического адреса. 11.07.2022 налоговым органом принято Решение № 6406 о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ, о чём в ЕГРЮЛ 13.07.2022 внесена запись ГРН 2226600798257.

Административное исключение Должника из ЕГРЮЛ было приостановлено по заявлению ООО «Неоресурс».

Согласно данным онлайн сервиса ФССП РФ в отношении Ддолжника за период с 20.11.2017 по 29.03.2021 было возбуждено 7 исполнительных производств на общую сумму 7 260 023,49 рублей, однако все они были прекращены на основании п.1 ч.4 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» (не обнаружено имущество, на которое может быть обращено взыскание).

Направляемая заявителем в адрес должника почтовая корреспонденция возвращается отправителю в связи с отсутствием организации по юридическому адресу. Так, направленное должнику заявление о признании его банкротом почтовым отправлением РПО 63005666044817, возращено отправителю. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с представленными в материалы дела ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга сведениями о банковских счетах организации у должника имеются счета в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расчетный счет № <***> открыт 28.11.2016, депозитный счет № 42102810602500002147 открыт 09.12.2016 (закрыт 12.12.2016), в АО «Райффайзенбанк» расчетный счет № <***> открыт 27.02.2015 (закрыт 22.11.2016). Представлены сведения о движении денежных средств по расчетному счету № <***> за 2016 г., иных сведений не имеется. Также представлен перечень налоговой и бухгалтерской отчетности, представленной должником в ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, согласно указанным документам последняя отчетность сдавалась должником в 2018 г.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО «Альянс ОПТ» фактически прекратило свою деятельность, должник является отсутствующим должником применительно к положениям статей 227, 230 Закона о банкротстве, не имеет имущества для погашения судебных расходов, связанных с процедурами банкротства.

Учитывая, что заявителем представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о прекращении ведения предпринимательской деятельности должником, суд считает, что заявление ООО «Необходимые ресурсы» о признании ООО «Альянс ОПТ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открытии в отношении должника конкурсного производства обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обращаясь с настоящим заявлением, уполномоченный орган ссылается на вступивший в законную силу судебный акт.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.10.2018 года по делу №А45-32566/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Альянс ОПТ» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Необходимые ресурсы» (ОГРН <***>) взыскано: - неустойку в размере 8 400 руб., - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 225 569 руб.62 коп. за период с 17.07.2017 по 01.08.2018 года, - начиная со 02.08.2018 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день фактической уплаты суммы долга, - убытки в размере 1 128 888 руб. 14 коп., - 14 679 руб.00 коп. государственной пошлины.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определённости.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Установленные указанным судебным актом обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Заявитель обращался за принудительным исполнением судебного акта, однако Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга от 29.09.2021 года исполнительное производство №108230/20/66003-ИП от 31.07.2020 окончено в связи с отсутствием у Должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, исполнительный лист возвращен взыскателю (п.1 ч.4 ст. 46 Закона «Об исполнительном производстве» ).

По состоянию на 24.10.2022 года – дату обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) задолженность Должника перед Кредитором составила 1618 350 руб. 21 коп., в том числе сумма основного долга (убытки) в размере 1 128 888 руб. 14 коп., неустойка 8400 рублей, проценты за пользование с чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 по 01.08.2018 года в размере 225 569 руб.62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 года по 24.10.2022 года в размере 240 813 руб. 45 коп., госпошлина 14 679 руб.00 коп..

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2018 года по 24.10.2022 года произведён с учётом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действия моратория с 06.04.2020 года по 07.01.2021 года и с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года (прилагается).

При проведении исполнительских действий по исполнительному производству №108230/20/66003-ИП от 31.07.2020 судебный пристав-исполнитель не выявил имущества Должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, также на счетах Должника отсутствовали денежные средства.

Должник на дату судебного заседания доказательств оплаты задолженности не представил.

Таким образом, ООО «Альянс ОПТ» имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве в судебном акте должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем требования ООО «Необходимые ресурсы» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника ООО «Альянс ОПТ» 1.618.350 руб. 21 коп., в том числе: 1.128.888руб. 14 коп. долг, 8400 руб. неустойки, 466383,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14679 руб. госпошлины в составе третьей очереди.

Суд обращает внимание, что в материалы дела от ООО ЮК «Генезис» поступило возражение на заявление кредитора о признании должника банкротом, в котором данное общество указывает на якобы имеющуюся у должника перед ним кредиторскую задолженность и возражает против признания должника банкротом, квалифицируя задолженность ООО «Альянс ОПТ» перед ООО «Необходимые ресурсы» как упущенную выгоду, что препятствует признанию должника банкротов в силу п.2 ст.4 Закона о банкротстве. Между тем, ООО ЮК «Генезис» не обращалось в арбитражный суд с заявлением о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альянс-ОПТ». Правами лица, участвующего в деле не обладает, в связи с чем суд не принимает к рассмотрению заявленные возражения.

В соответствии с п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу п. 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО1.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Заявителем представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Альянс ОПТ» в размере 180 000 руб.

Таким образом, размер самостоятельно определенного единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника – 30 000 руб.

Единовременное вознаграждение в указанном размере уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств – за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 124, ст. 126, ст. 228, ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ООО «Альянс ОПТ» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 17.11.2023 г. по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (адрес для корреспонденции: 620075, <...>., этаж 1, помещение 7), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

3. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей единовременно.

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Взыскать с ООО «Альянс ОПТ» в пользу ООО «Необходимые ресурсы» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

6. Включить требования ООО «Необходимые ресурсы» в реестр требований кредиторов должника ООО «Альянс ОПТ» 1.618.350 руб. 21 коп., в том числе: 1.128.888руб. 14 коп. долг, 8400 руб. неустойки, 466383,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14679 руб. госпошлины в составе третьей очереди.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 15.11.2023 в 10.00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 201.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Е.В. Капша