Постановление от 26 мая 2021 г. по делу № А40-49948/2020




ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


№ 09АП-18844/2021

Дело № А40-49948/20
г. Москва
26 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А.Назаровой,

судей Д.Г.Вигдорчика, Ж.Ц.Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «Мосводоканал»на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021по делу № А 40-49948/20, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о признании требований АО «Мосводоканал» к ООО НПФ «Демотех» в размере 26 159 944,92 руб., обоснованными, отказе во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПФ «Демотех»

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО НПФ «Демотех»- ФИО2 дов.от 14.07.2020

от АО «Мосводоканал»- ФИО3 дов.от 20.12.2020

У С Т А Н О В И Л:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2020 года возбуждено производство по делу о банкротстве ООО НПФ «Демотех».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 года ООО НПФ «Демотех» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (почтовый адрес: 301848.Тульская обл., <...>). Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 20.06.2020г.

АО «Мосводоканал» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 26 248 733,92 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 требование АО «Мосводоканал» к ООО НПФ «Демотех» в размере 26 159 944,92 руб. признано обоснованным, отказано во включении данных требований в реестр требований кредиторов должника, признаны требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; прекращено производство по требованию АО «Мосводоканал» к ООО НПФ «Демотех» в размере 88 789 руб. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «Мосводоканал»обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в части отказа требований в размере 88 789 руб. отменить, принять новый судебный акт, в обоснование ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении жалобы.

Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив определение в обжалуемой части, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции признал требование кредитора подтвержденным представленными доказательствами, в том числе, договором от 01.02.2020 №90926, счетами, расчетом задолженности, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019 по делу №А40-168138/19, от 29.06.2020 по делу №А40-326158/19.

Прекращая производство по требованию в части 88 789 руб. - госпошлина применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд первой инстанции исходил из времени возбуждения дела о банкротстве (27 марта 2020 года), вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. по делу №А40- А40-326158/19, после возбуждения дела о банкротстве, отнеся задолженность к текущей, применительно к ст. 5 Закона о банкротстве.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, содержания заявления кредитора и приложенного к нему расчета, усматривается, что кредитором к включению в реестр требований кредиторов не заявлялось требования взысканных 88 789 руб. расходов решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. по делу №А40- А40-326158/19.

Так, заявителем к включению заявлена только задолженность в размере 13 157 799,41 руб. взысканная решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2020 г. по делу № А40- А40-326158/19. Расчет кредитора апелляционным судом проверен, и установлено отсутствие в расчете задолженности суммы 88 789 руб.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, апелляционный суд в соответствии со ст. 270 АПК РФ приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения в обжалуемой части (задолженности в размере 88 789 руб.), и принимает решение о признании требования АО «Мосводоканал» обоснованным в размере 26 248 733,92 руб., т.е. в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:


Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2021 по делу № А40-49948/20 в обжалуемой части отменить.

Требование АО «Мосводоканал» признать обоснованным в размере 26 248 733,92 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: С.А.Назарова

Судьи: Ж.Ц.Бальжинимаева

Д.Г.Вигдорчик



Суд:

9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

АНО "Главсудэксперт" (подробнее)
АНО "ИЦСЭ "Ресурс точности" (подробнее)
АНО "ЦЕНТР ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" (подробнее)
АНО "Экспертно правовой центр" (подробнее)
АО "Мосводоканал" (подробнее)
АО "МОСГАЗ" (подробнее)
АО "Мос Отис" (подробнее)
АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)
Ассоциации СРО АУ "Евросиб" (подробнее)
ГКУ "Дирекции ЖКХиБ САО" (подробнее)
Государственная техническая инспекция по Краснодарскому краю (подробнее)
Государственной инспекции по маломерным судам (подробнее)
ИФНС РОССИИ №43 (подробнее)
к/у Швец Л.Т. (подробнее)
Мосжилинспекция (подробнее)
ООО "А.Л.-Групп" (подробнее)
ООО "Бизнес-Лидер" (подробнее)
ООО "Инвест-Строй" (подробнее)
ООО "Квалифицированная оценка" (подробнее)
ООО К/У " НПФ "Демотех" (подробнее)
ООО "КЭС" (подробнее)
ООО "ЛАВЕРА" (подробнее)
ООО "Модерн" (подробнее)
ООО Научно-производственная фирма "Демотех" (подробнее)
ООО " НПФ "Демотех" (подробнее)
ООО "Профи" (подробнее)
ООО "Свитхом" (подробнее)
ООО "Фаворит Моторс Северо-запад" (подробнее)
ОПАО "ИНГОССТРАХ" (подробнее)
Отдел по вопросам государственной регистрации актов гражданского состояния Департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой (подробнее)
ПАО "МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ" (подробнее)
ПАО "МОЭК" (подробнее)
представ. по доверен. Белолипская И.А. (подробнее)
представ. по доверен. Чеглаков И.С. (подробнее)