Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № А40-189387/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1625/2024

Дело № А40-189387/23
г. Москва
12 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОЦЕСС",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2023 по делу № А40-189387/23,

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНИНСКИЙ ДОК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОЦЕСС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 4 497 538 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.06.2023,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.09.2023,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "САНИНСКИЙ ДОК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОЦЕСС" о взыскании суммы основного долга в размере 1 522 055,50 руб.; неустойки в размере 2 975 483,19 руб.; сумму расходов на представителя в размере 80 000 руб.

Решением от 24.11.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания неустойки в размере 2 975 483,19 руб. Производство в указанной части – прекращено.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПРОЦЕСС" (143007, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, МОЛОДЕЖНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2011, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САНИНСКИЙ ДОК" (601136, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, ПЕТУШИНСКИЙ Р-Н, САНИНСКОГО ДОКА П, ФИО4, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: <***>) гарантийное удержание по договору № 25/01-Д2 от 25.01.2022 г. в размере 434 354 (Четыреста тридцать четыре тысячи триста пятьдесят четыре) руб. 59 коп., гарантийное удержание по договору № 24/08-Д2 от 24.08.2021 г. в размере 1 087 700 (Один миллион восемьдесят семь тысяч семьсот) руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 28 221 (Двадцать восемь тысяч двести двадцать один) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (Двадцать тысяч) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Возвращено обществу с ограниченной ответственностью "САНИНСКИЙ ДОК" (601136, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛ, ПЕТУШИНСКИЙ Р-Н, САНИНСКОГО ДОКА П, ФИО4, Д. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2006, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 22 267 (Двадцать две тысячи двести шестьдесят семь) руб., уплаченной по платежному поручению № 106 от 03.11.2023 г.

ООО "ПРОЦЕСС", не согласившись с принятым решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. По их мнению, при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела.

В судебном заседании стороны поддержали свои правовые позиции по спору.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, находит решение Арбитражного суда города Москвы не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО «Санинский ДОК» (Истец) и ООО «ПРОЦЕСС» (Ответчик) заключен договор № 24/08-Д2 от 24.08.2021г., в соответствии с которым, Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профилей (далее - Работы) на объекте: «Монолитный 17-этажный 4-секционный жилой дом №2» по строительному адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, с.п. Островецкое, дер. Островцы, мкр. «Новые Островцы», Южный квартал» (далее - Объект), в соответствии с технической документацией в установленный Договором срок.

В силу п. 1.1.1, Перечень, объем и стоимость выполняемых работ указываются Сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 3.1, Стоимость работ по настоящему Договору определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 21 754 018,00 (Двадцать один миллион семьсот пятьдесят четыре тысячи восемнадцать ) рублей 00 коп., в том числе НДС 20% - 3 625 669,66 руб.

Стоимость работ по Договору является твёрдой и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора (п. 3.1.1).

В силу п. 3.2, Порядок приемки и оплаты выполненных работ:

3.2.1. Факт выполнения Подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее - Форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (далее - Форма КС-2), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100. Акт о приемке выполненных работ составляется по фактическому объему выполненных работ, конструктивных элементов и комплексов работ.

3.2.2. Ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца Подрядчик предъявляет Генподрядчику Форму КС-2 и Форму КС-3 по фактическому объему выполненных работ, а также комплект исполнительной (технической, организационно-технологической) документации на каждый вид выполненных работ в 3 (трех) экземплярах, оформленные к передаче реестром за подписью обеих Сторон. Форма КС-2 предоставляется с визой уполномоченного представителя Генподрядчика (руководителя строительства Объекта / начальника участка) и представителя Технического заказчика ООО «Торгмет», действующего на основании Договора №2020-23/15тм от 01 октября 2020 года.

3.2.3. Генподрядчик обязан до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным месяцем, в котором были выполнены работы, подписать Форму КС-2 и Форму КС-3 или направить Подрядчику мотивированный отказ.

Мотивированный отказ составляется Генподрядчиком в случае обнаружения им при приемке выполненных работ отступлений от рабочей документации, действующих СНиП и ГОСТ, технических условий, указаний Генподрядчика, и иных недостатков. В данном случае Генподрядчик указывает разумный срок для безвозмездного исправления Подрядчиком дефектов и недоделок (п. 3.2.3.1).

При установлении отступлений от названных в Договоре требований и иных недостатков Генподрядчик также вправе выдать предписание Подрядчику об устранении в установленный им разумный срок допущенных отступлений и недостатков и запретить производство последующих работ до их устранения (п. 3.2.3.2).

В вышеуказанных случаях оплата производится Генподрядчиком после устранения Подрядчиком всех недостатков и подписания Сторонами Формы КС-2 и Формы КС-3 (п. 3.2.3.3)

В соответствии с п. 3.2.4, Оплата выполненных Подрядчиком работ производится ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней после оформления (подписания) Генподрядчиком Формьг"КС-2 и Формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ и гарантийного удержания в размере 5% от общей цены работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период, а также получения от Подрядчика счета-фактуры на всю сумму выполненных за отчетный период работ и счета на оплату.

Удержанные суммы должны указываться отдельными строками в Справке о стоимости выполненных работ и затрат. Счет на оплату оформляется Подрядчиком на сумму, полученную после проведения всех необходимых удержаний.

Возврат суммы гарантийного удержания за вычетом неоплаченных Подрядчиком штрафных санкций, пеней и пр. осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Генподрядчиком Заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации "Удалее - ЗОС). В случае отказа органами государственной власти (Министерство строительства, Комитет по градостроительному надзору и т.п.) в выдаче ЗОСа и отсутствия в перечне нарушений замечаний по работам выполненным Подрядчиком Генподрядчик возвращает сумму гарантийного удержания в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения отказа в выдаче ЗОС.

В силу п. 4.1, Дата начала выполнения работ: в течение 5 дней с момента получения аванса. Общий срок выполнения работ составляет 2,5 (два с половиной) месяца.

В соответствии с п. 4.2, Работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору).

Подрядчик может досрочно выполнить работы только при наличии предварительного письменного согласования Генподрядчика (п. 4.3).

Согласно п. 4.4, Стороны установили промежуточные сроки выполнения работ в Графике производства работ (Приложение № 4 к Договору).

Из материалов также усматривается, что между ООО «Санинский ДОК» (Истец) и ООО «ПРОЦЕСС» (Ответчик) заключен договор№ 25/01-Д2 от 25.01.2022г., согласно которому, Подрядчик обязуется по заданию Генподрядчика выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из А-вых (Провидал) профилей (далее - Работы) на объекте: «Монолитный 17-этажный 4-секционный жилой дом №2» по строительному адресу: Московская область, Раменский муниципальный район, с.п. Островецкое, дер. Островцы, мкр. «Новые Островцы», Южный квартал» (далее - Объект), в соответствии с технической документацией в установленный Договором срок.

В силу п. 1.1.1, Перечень, объем и стоимость выполняемых работ указываются Сторонами в Расчете стоимости работ (Приложение №1 к Договору).

Согласно п. 3.1, Стоимость работ по настоящему Договору определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (Приложение № 2 к Договору) и составляет 15 969 935,58 (Пятнадцать миллионов девятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать пять ) рублей 58 коп., в том числе НДС 20% - 2 661 665,93 руб.

Стоимость работ по Договору является твёрдой и не подлежит изменению в течение срока действия настоящего Договора (п. 3.1.1).

В силу п. 3.2, Порядок приемки и оплаты выполненных работ:

3.2.1. Факт выполнения Подрядчиком работ и их стоимость подтверждаются Актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 (далее - Форма КС-2) и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3 (далее - Форма КС-2), утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 г. № 100. Акт о приемке выполненных работ составляется по фактическому объему выполненных работ, конструктивных элементов и комплексов работ.

3.2.2. Ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца Подрядчик предъявляет Генподрядчику Форму КС-2 и Форму КС-3 по фактическому объему выполненных работ, а также комплект исполнительной (технической, организационно-технологической) документации на каждый вид выполненных работ в 3 (трех) экземплярах, оформленные к передаче реестром за подписью обеих Сторон. Форма КС-2 предоставляется с визой уполномоченного представителя Генподрядчика (руководителя строительства Объекта / начальника участка) и представителя Технического заказчика ООО «Торгмет», действующего на основании Договора №2020-23/15тм от 01 октября 2020 года.

3.2.3. Генподрядчик обязан до 5 (пятого) числа месяца следующего за отчетным месяцем, в котором были выполнены работы, подписать Форму КС-2 и Форму КС-3 или направить Подрядчику мотивированный отказ.

Мотивированный отказ составляется Генподрядчиком в случае обнаружения им при приемке выполненных работ отступлений от рабочей документации, действующих СНиП и ГОСТ, технических условий, указаний Генподрядчика, и иных недостатков. В данном случае Генподрядчик указывает разумный срок для безвозмездного исправления Подрядчиком дефектов и недоделок (п. 3.2.3.1).

При установлении отступлений от названных в Договоре требований и иных недостатков Генподрядчик также вправе выдать предписание Подрядчику об устранении в установленный им разумный срок допущенных отступлений и недостатков и запретить производство последующих работ до их устранения (п. 3.2.3.2).

В вышеуказанных случаях оплата производится Генподрядчиком после устранения Подрядчиком всех недостатков и подписания Сторонами Формы КС-2 и Формы КС-3 (п. 3.2.3.3)

В соответствии с п. 3.2.4, Оплата выполненных Подрядчиком работ производится ежемесячно в течение 10 (десяти) календарных дней после оформления (подписания) Генподрядчиком Формьг"КС-2 и Формы КС-3 с удержанием суммы выплаченного авансового платежа пропорционально объему выполненных работ и гарантийного удержания в размере 5% от общей цены работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) за отчетный период, а также получения от Подрядчика счета-фактуры на всю сумму выполненных за отчетный период работ и счета на оплату.

Удержанные суммы должны указываться отдельными строками в Справке о стоимости выполненных работ и затрат. Счет на оплату оформляется Подрядчиком на сумму, полученную после проведения всех необходимых удержаний.

Возврат суммы гарантийного удержания за вычетом неоплаченных Подрядчиком штрафных санкций, пеней и пр. осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения Генподрядчиком Заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации "Удалее - ЗОС). В случае отказа органами государственной власти (Министерство строительства, Комитет по градостроительному надзору и т.п.) в выдаче ЗОСа и отсутствия в перечне нарушений замечаний по работам выполненным Подрядчиком Генподрядчик возвращает сумму гарантийного удержания в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения отказа в выдаче ЗОС.

В силу п. 4.1, Дата начала выполнения работ: в течение 5 дней с момента получения аванса. Общий срок выполнения работ составляет 2,5 (два с половиной) месяца.

В соответствии с п. 4.2, Работы выполняются в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору).

Подрядчик может досрочно выполнить работы только при наличии предварительного письменного согласования Генподрядчика (п. 4.3).

Согласно п. 4.4, Стороны установили промежуточные сроки выполнения работ в Графике производства работ (Приложение № 4 к Договору).

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, без претензий и в срок, что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и Актами выполненных работ (КС-2, КС-3). От подписания итоговых актов выполненных работ и Справок о стоимости выполненных работ, посланных Ответчику почтовым отправлением, последний отказался.

По Договору № 25/01-Д2 от 25.01.2022г. гарантийное удержание составляет 434 354,59 рубля; По Договору № 24/08-Д2 от 24.08.2021г. гарантийное удержание составляет 1 087 700,90 рублей.

Согласно п. 4.2.1 Договора оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком-Генподрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется с учетом удержания Заказчиком-Генподрядчиком, в том числе: 2% от стоимости выполненных работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), в счет формирования обеспечения выполнения подрядчиком обязательств в гарантийный срок.

В соответствии с пунктом 4.3.2. Договора Заказчик-Генподрядчик обязан сумму гарантийного удержания в размере 2% от стоимости выполненных Работ по Договору, выплатить Подрядчику в полном объеме в течение 10-ти (десять) рабочих дней с даты завершения гарантийного срока по строительно-монтажным и общестроительным работам, в соответствии с п. 16.6.1 Договора, на основании подписанного сторонами Акта о завершении соответствующих Гарантийных сроков и счета Подрядчика.

19 мая 2021 года сторонами Договора подписан Акт о завершении гарантийного срока по общестроительным работам; и Заказчику был направлен счет на оплату № 630 от 15.06.2021г. на сумму 6 065 030,59 руб. - возврат гарантийного удержания по Договору № 31503124142 от 01.03.2016г.

Срок выплаты гарантийного удержания согласно п.4.3.2 Договора, с учетом подписанного акта о завершении гарантийного срока, определен с 20 мая 2021 года по 02 июня 2021 года включительно (10 раб. дней).

Задолженность по возврату гарантийного удержания по Договору ответчиком не выплачена, направленная в адрес ответчика претензия №114/07 от 28.03.2022 г., полученная им 05.04.2022г., оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указывает, что акты были направлены в адрес Ответчика только 16 февраля 2023 года без исполнительной документации и виз руководителя строительного объекта /начальника участка/ и представителя Технического заказчика ООО «ТОРГМЕТ». Поскольку работы на объекте не сдавались, Акты не были приняты Генподрядчиком, о чем Истцу было направлено письмо от 20.02.2022 года исх.№ 12 (копия письма и копия квитанции о его направлении прилагаются к отзыву).

Рассмотрев указанный довод ответчика, суд первой инстанции правомерно не согласился с ним, поскольку возражения, изложенные в письме от 20.02.2023 г. не являются мотивированными на основании следующего.

Мотивированный отказ составляется Генподрядчиком в случае обнаружения им при приемке выполненных работ отступлений от рабочей документации, действующих СНиП и ГОСТ, технических условий, указаний Генподрядчика, и иных недостатков. В данном случае Генподрядчик указывает разумный срок для безвозмездного исправления Подрядчиком дефектов и недоделок (п. 3.2.3.1).

При установлении отступлений от названных в Договоре требований и иных недостатков Генподрядчик также вправе выдать предписание Подрядчику об устранении в установленный им разумный срок допущенных отступлений и недостатков и запретить производство последующих работ до их устранения (п. 3.2.3.2).

Согласно статье 753 ГК РФ:

1. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

2. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

3. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика.

4. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

5. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

6. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, учитывая в совокупности положения Договора и гражданского законодательства, на Истца возложена обязанность по подготовке документации (что и было исполнено); ответчик имеет право задерживать оплату выполненных работ лишь в случаях прямо предусмотренных пунктами договора, при этом, основания для отказа в принятии работ, изложенные ответчиком в отзыве не являются обоснованными и мотивированными.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу абзаца второго указанного пункта названной статьи Кодекса (с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда") основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

По смыслу гл. 37 ГК РФ у заказчика отсутствует право без указания причин (мотивированного отказа) не принимать и не оплачивать работы, предъявленные ему заказчиком для приемки и оплаты.

Немотивированное уклонение от подписания акта сдачи-приемки не освобождает его от обязанности по оплате работ. Замечания Ответчика не могут быть приняты ко вниманию, так как они противоречат положениям заключенного Договора.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание мотивов отказа принятия работ необоснованными, в отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий Договора, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании гарантийного удержания являются правомерными и подлежащими удовлетворению по Договору № 25/01-Д2 от 25.01.2022г. в размере 434 354,59 рубля и по Договору № 24/08-Д2 от 24.08.2021г. в размере 1 087 700,90 рублей.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал требование истца о взыскании суммы гарантийного удержания по договору № 25/01-Д2 от 25.01.2022 г. в размере 434 354 руб. 59 коп., по договору № 24/08-Д2 от 24.08.2021 г. в размере 1 087 700 руб. 90 коп., правомерным и подлежащим удовлетворению, так как от ответчика не поступили в суд документы, подтверждающие возврат денежных средств и поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 80 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ФИО2 14.08.2023 г. договором без № на оказание правовой помощи, понесенных согласно расходному кассовому ордеру № 124 от 18.08.2023 г.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 11. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. № 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в пользу заявителя в размере 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает, что при вынесении обжалуемого определении были учтены критерий разумности взыскиваемых судебных издержек, а также соблюден принцип соразмерности, установлен баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2023 по делу №А40-189387/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: И.А. Титова

Судьи: П.А. Порывкин

А.Л. Фриев





Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.