Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № А33-26208/2023

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

г. Красноярск




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


13 марта 2024 года

Дело №

А33-26208/2023

Резолютивная часть постановления объявлена «12» марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «13» марта 2024 года.


Третий арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зуева А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Крастех» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об утверждении мирового соглашения по делу № А33-26208/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» декабря 2023 года исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Крастех» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» взыскано: неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, перечисленных по платежному поручению № 1139 от 19.06.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 16.08.2023 в размере 739 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 80 000 рублей и рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 13.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

20 февраля 2024 года от общества с ограниченной ответственностью «Крастех» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде, подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).

Определением от 21.02.2024 ходатайство об утверждении мирового соглашения назначено к рассмотрению на 12.03.2024 в 12 часов 40 минут.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрении ходатайств об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, а также подлинник мирового соглашения, подписанный сторонами.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу положений статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд, в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, апелляционным судом проверены.

Так, мировое соглашение со стороны общества с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» подписано директором ФИО2, от общества с ограниченной ответственностью «Крастех» - генеральным директором А.А. Миллером.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое оглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, Третий арбитражный апелляционный суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2023 по делу № А33-26208/2023 подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Данная норма носит императивный характер, соответственно, применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по настоящему делу составляет 3 230 рублей; за рассмотрение апелляционной жалобы – 3 000 рублей (оплачена в полном объеме).

Учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1 615 рублей, составляющие 50 процентов государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 08.09.2023 № 2113 за рассмотрение иска; при этом ответчику, уплатившему государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1500 рублей, уплаченная платежным поручением от 30.01.2023 № 59, составляющая 50 процентов от уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Кроме того, учитывая условие мирового соглашения (пункт 5) расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 150, 268, 269, 270, 271, 272.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» декабря 2023 года по делу № А33-26208/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Крастех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления по делу №А33-26208/2023, которое находилось на рассмотрении в Арбитражном суде Краснодарского края в связи с обращением ООО «Смарт-Фактор» к ООО «Крастех» о взыскании неосновательное обогащение в размере 80 000 рублей, перечисленных по платежному поручению № 1139 от 19.06.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 по 16.08.2023 в размере 739 рублей 73 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 80 000 рублей и рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 13.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей (далее – дело).

2. Стороны пришли к взаимному согласию, что ответчик признает задолженность в пользу истца в размере 46 000 рублей и обязуется выплатить их истцу в следующие сроки - в течение 3 (трех) календарных дней с даты утверждения мирового соглашения судом.

3. Денежные средства во исполнение настоящего мирового соглашения ответчик перечисляет на расчетный счет истца:

ООО «Смарт Фактори»

р/с <***>

Приволжский ф-л ПАО «Промсвязьбанк» г. Нижний Новгород

к/с 30101810700000000803

БИК 042202803

4. Истец отказывается от остальных своих требований по иску к ответчику.

5. Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат распределению в соответствии подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

6. В случае нарушения срока оплаты по мировому соглашению более чем на 1 (один) календарный день ответчик обязуется погасить все предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения суммы, не позднее 3 (трех) календарных дней с момента выдачи исполнительного листа в соответствии с пунктом 7 мирового соглашения. В этом случае сверх указанной суммы в пункте 1 мирового соглашения ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, подлежащего досрочной уплате по настоящему мировому соглашению.

7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после подписания его обеими сторонами с момента вынесения Третьим арбитражным апелляционным судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

12. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 20.12.2023 подлежит отмене, производство по настоящему делу и апелляционной жалобе ответчика прекращению, в порядке части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу № А33-26208/2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крастех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществом с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 615 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Фактори» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 615 рублей, уплаченную платежным поручением от 08.09.2023 № 2113, за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Крастех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 1 500 рублей, уплаченную платежным поручением от 29.11.2023 № 74, за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.




Судья

А.О. Зуев