Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А64-2461/2022

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«18» октября 2022 г. Дело № А64-2461/2022


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.10.2022г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яниной Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовкоммуникации», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Горсервис», Тамбовский район Тамбовской области

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 22.08.2022 № 4, удостоверение №769 от 17.09.2018, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис», г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовкоммуникации», г. Тамбов, с требованием о взыскании задолженности по коммунальным услугам по услуге отопление за период декабрь 2020 года - декабрь 2021 года в сумме 174990,80 руб., пени в сумме 7494,33 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ, в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Горсервис».

Определением арбитражного суда от 29.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам по услуге отопление, за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года в сумме 174 990,80 руб., пени 49682,22 руб. Всего 224 673,02 руб. (заявление об уточнении исковых требований от 29.08.2022).

Заявленное истцом уточнение судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

В судебное заседание 11.10.2022 представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 ст. 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд может рассмотреть спор в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Получение ответчиком копи определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 29.06.2022 по делу №А64-2461/2022 подтверждается представленным в материалы дела уведомлением о вручении от 15.07.2022. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом надлежащим образом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик считается надлежаще извещенным.

В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании вновь в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам по услуге отопление за период декабрь 2020 года - декабрь 2021 года в сумме 174990,80 руб., пени в сумме 24699,84 руб. (заявление об уточнении искового заявления от 10.10.2022), представил дополнительные документы по делу.

В судебном заседании 11.10.2022 в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.10.2022 до 09 час. 15 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.

В судебное заседание после перерыва представители ответчика, третьего лица не явились, о месте и времени его проведения считаются извещенными надлежащим образом.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в части периода начисления пени, просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам по услуге отопление за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года в сумме 174990,80 руб., пени в сумме 24558,43 руб. (заявление об уточнении искового заявления от 11.10.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявленное истцом уточнение исковых требований судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и принято.

Представитель истца исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Представленные истцом документы приобщены судом к материалам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «БП-Энергосервис» осуществляет теплоснабжение для целей отопления помещений, в том числе помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, мкр. Слобода, <...>.

В указанном многоквартирном доме по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, мкр. Слобода, <...>, находятся нежилые помещения № 1 площадью 267,7 кв. м и № 2 площадью 262,3 кв.м, собственником которых является ООО «Тамбовкоммуникации», что подтверждается выписками из ЕГРН от 25.12.2020.

Договор теплоснабжения между сторонами на поставку тепловой энергии в спорные помещение не заключен.

Действуя в интересах собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, мкр. Слобода, <...>, ООО «БП-Энергосервис» в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года осуществлена поставка тепловой энергии, в том числе в спорные помещения площадью №1 и № 2, всего на сумму 174990,80 руб., что подтверждается платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг по помещениям № 1 и № 2 соответственно от 26.02.2021 № ТМБ-1714776 на сумму 27933,58 руб. (14115,45 руб. за декабрь 2020 года, 13818,13 руб. за январь 2021 года) и № ТМБ-1714778 на сумму 27388,42 руб. (13839,97 руб. за декабрь 2020 года, 13548,45 руб. за январь 2021 года), от 26.02.2021 за февраль 2021 года № ТМБ-1728197 на сумму 15578,40 руб. и № ТМБ-1728206 на сумму 15274,38 руб., от 27.03.2021 за март 2021 года №ТМБ-1944135 на сумму 12157,12 руб. и № ТМБ-1944138 на сумму 11919,87 руб., от 27.04.2021 за апрель 2021 года № ТМБ-2080835 на сумму 6136,09 руб. и № ТМБ-2080836 на сумму 6016,35 руб., от 26.10.2021 за октябрь 2021 года № ТМБ-3024590 на сумму 5159,56 руб. и № ТМБ-3024595 на сумму 5058,87 руб., от 27.11.2021 за ноябрь 2021 года № ТМБ-3180380 на сумму 10137,25 руб. и № ТМБ-3180404 на суму 9939,40 руб., от 26.12.2021 за декабрь 2021 года № ТМБ-3351790 на сумму 11255,58 руб. и № ТМБ-3351803 на сумму 11035,93 руб., ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за спорный период. На оплату стоимости поставленной тепловой энергии также выставлены счета-фактуры (универсальные передаточные документы) совместно по помещениям № 1 и № 2: от 28.02.2021 № 57 на общую сумму 55322,00 руб. (27933,58 руб. за декабрь 2020 года, 27388,42 руб. – за январь 2021 года), № 60 от 28.02.2021 за февраль 2021 года на сумму 30852,78 руб., № 94 от 31.03.2021 за март 2021 года на сумму 24076,99 руб., № 144 от 11.05.2021 за апрель 2021 года на сумму 12152,44 руб., № 463 от 31.10.2021 за октябрь 2021 года на сумму 10218,43 руб., № 483 от 30.11.2021 на сумму 20076,65 руб., № 557 от 31.12.2021 на сумму 22291,51 руб.

Оплату тепловой энергии за указанный период в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за период декабрь 2020 года - декабрь 2021 года за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 174990,80 руб.

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», истцом на сумму задолженности начислены пени за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 24558,43 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию (требование о погашении задолженности) от 01.02.2022 №38, в которой просил оплатить сумму задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика, однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, ООО «БП-Энергосервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленного уточнения), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Согласно ч. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Как следует из содержания ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации №808 (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 08.08.2012), оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в следующем порядке:

до 18-го числа этого месяца, вносится 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

до последнего числа этого месяца, вносится 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

до 10-го числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в расчетном периоде.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

К спорным правоотношениям применяется также жилищное законодательство, в связи с тем, что объект поставки расположен в многоквартирном жилом доме.

Из ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Предметом спора по настоящему делу являются требования истца – теплоснабжающей организации о взыскании с ответчика стоимости тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, расположенные по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, мкр. Слобода, <...>.

Факт поставки тепловой энергии в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года в нежилые помещения №1 и №2, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, мкр. Слобода, <...>, на сумму 174990,80 руб. подтверждается платежными документами на оплату жилищно-коммунальных услуг от 26.02.2021 № ТМБ-1714776, № ТМБ-1714778; от 26.02.2021 № ТМБ-1728197, № ТМБ-1728206; от 27.03.2021 № ТМБ-1944135, № ТМБ-1944138; от 27.04.2021 № ТМБ-2080835, № ТМБ-2080836; от 26.10.2021 № ТМБ-3024590, № ТМБ-3024595, от 27.11.2021 № ТМБ-3180380, № ТМБ-3180404; от 26.12.2021 № ТМБ-3351790, № ТМБ-3351803; ведомостями учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения за спорный период; счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 57 от 28.02.2021, № 60 от 28.02.2021, № 94 от 31.03.2021, № 144 от 11.05.2021, № 463 от 31.10.2021, № 483 от 30.11.2021, № 557 от 31.12.2021 и ответчиком не оспорен.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года в нежилые помещения №1 и №2, расположенные по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, мкр. Слобода, <...>, несёт ответчик, как собственник спорных помещений.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случае, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора теплоснабжения в спорный период при наличии фактического теплопотребления не освобождает последнего от обязанности возместить стоимость отпущенного ресурса.

По общему правилу, отказ собственника помещения от оплаты услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева тепловой энергией не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажом системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Доказательства отсутствия фактического потребления тепловой энергии ответчиком не представлены.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии произведен истцом на основе утвержденных Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 14.12.2018 г. № 137-т, от 19 ноября 2019 г. № 114-Т, от 15.12.2020 г. № 164-т.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Контррасчет долга ответчиком не представлен,

Разногласий в части объема, качества поставленного ресурса, в спорный период ответчиком не заявлено. Каких-либо документальных доказательств, подтверждающих иной объем поставленного ресурса, ненадлежащее качество поставленного ресурса, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании стоимости фактически потребленной тепловой энергии за период с декабря 2020 года по декабрь 2021 года в сумме 174990,80 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил ответчику пени за период с период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 24558,43 руб. (с учетом заявленного уточнения).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки, заявленный истцом ко взысканию за период с период с 11.02.2021 по 31.03.2022 составил 24558,43 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требование о взыскании законной неустойки за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 24558,43 руб., истцом заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет пени ответчиком не представлен.

Исковые требования в части взыскания пени в размере 24558,43 руб. за просрочку оплаты тепловой энергии заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовкоммуникации», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БП-Энергосервис», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 174990,80 руб., пени, начисленные за период с 11.02.2021 по 31.03.2022 в размере 24558,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6475,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовкоммуникации», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 511,00 руб.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


СудьяА.В. Прохоровская