Постановление от 31 января 2020 г. по делу № А12-7283/2018

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-7283/2018
г. Саратов
31 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.

Судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года по делу № А12-7283/2018 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго», к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>), о взыскании 5163999,81 рублей, и встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» о взыскании 4149132 рублей 58 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «Волгоградский судостроительный завод»,

при участии в судебном заседании представителей: ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» филиала публичного акционерного общества «МРСК-Юга» - «Волгоградэнерго» - ФИО2, (до перерыва), действующего на основании доверенности от 01.01.2020 № 292-19, ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.01.2020 № 265-19; ПАО «Волгоградэнергосбыт» (до перерыва) - ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.12.2019 № 38; ФИО5, действующего на основании доверенности от 27.12.2019 № 216; ФИО6, действующего на основании доверенности от 27.12.2019 № 96.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее по тексту - истец по первоначальному иску, ПАО «МРСК Юга»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Волгоградэнергосбыт» (далее по тексту - ответчик по первоначальному иску, ПАО «Волгоградэнергосбыт») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.12.2012 № 425 за ноябрь 2017 года в размере 5163999,81 рублей.

В свою очередь, ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях, с учётом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, в размере 4149132 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года с учётом произведённого зачёта, с ПАО «МРСК Юга» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 780162, 02 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 13818 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «МРСК Юга» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований ПАО «МРСК Юга» и удовлетворении встречных требований ПАО «Волгоградэнергосбыт», принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования ПАО «МРСК Юга» удовлетворить в полном объёме, в удовлетворении встречных требований отказать.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ и определения Двенадцатого арбитражного суда от 13 июня 2019 года, представило отзыв на жалобу, согласно которому, просило обжалуемое решение Арбитражного суда Волгоградской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «МРСК Юга» без удовлетворения.

В судебном заседании, состоявшемся 22 января 2020 года, был объявлен перерыв до 12 часов 30 минут 29 января 2020 года, после чего оно было продолжено.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, дополнительных пояснений к ней, доводы отзыва и дополнительные письменные пояснения, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28.12.2012, между ПАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ПАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик), заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 425 (далее по тексту - договор), согласно условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии от точек приема до точек поставки потребителям (покупателям) заказчика через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, производителям электрической энергии, бесхозяйным объектам электросетевого хозяйства, присоединенным к сети исполнителя, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора, ПАО «МРСК Юга» обязано обеспечивать передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приёма до точек поставки потребителям в пределах при соединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надёжности и с учётом технологических характеристик энергопринимающих устройств. Качество передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям (ГОСТ 13109-97) и подтверждаться сертификатом соответствия, выданным исполнителю уполномоченным органом.

В силу пунктов 3.2.12 и 5.4 договора установлены сроки оплаты, согласно, которым, заказчик обязуется оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых им потребителей до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО «МРСК Юга», посчитав свои обязательства оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период, выполненными в полном объеме, направило ПАО «Волгоградэнергосбыт» соответствующие платёжные документы, подтверждающие, по его мнению, объём и стоимость данных услуг, несвоевременная и неполная оплата которых, явилась основанием предъявления ПАО «МРСК Юга» настоящего иска.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», в свою очередь, обратилось с встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности оплаты за электрическую энергию, приобретённую ПАО «МРСК Юга» в спорный период в целях компенсации потерь.

Учитывая разногласия между сторонами относительно начисления объёмов потреблённой электрической энергии и услуг по её передаче потребителям - юридическим лицам и по объёмам оказанных услуг по передаче электрической энергии и её потерь в сетях ПАО «МРСК Юга», - физическим лицам, энергопринимающие устройства которых в квартирах многоквартирных домов, частных жилых домах и прочих жилых помещениях (или приравненных к таковым) непосредственно или опосредованно присоединены к сетям ПАО «МРСК Юга», арбитражным судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза.

Результаты данной экспертизы приняты в качестве доказательства по делу, за исключением отнесения объёмов потребления в отношении потребителей ГУП «ВОСХП «Заря» - на сумму 419134,26 рублей, ООО «РН-Энерго» - на сумму 159879,11 рублей, ООО «Концессия теплоснабжения» - на сумму 1712639,55 рублей, ООО «Горэнергосбыт» - на сумму 5652231,68 рублей, в отношении доводов, которых, ПАО «Волгоградэнергосбыт» выразило согласие о неправомерности отнесения данных объёмов на ПАО «МРСК Юга».

В связи с чем, объём потерь, возникших в сетях ПАО «МРСК Юга» был уменьшен на 7943884,60 рублей.

При этом суд правомерно посчитал необоснованным включение ПАО «МРСК Юга» объём потребления услуг в размере 518415 к.Втч., относящихся на многоквартирные жилые дома (МКЖД), поскольку по ряду таких домов в установленном законом порядке ОДПУ не введены в эксплуатацию.

Оспаривая постановленное решение, ПАО «МРСК Юга» указывает, что выводы суда первой инстанции, в данной части, противоречат положениям Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 №261 – ФЗ «Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон от 23.11.2009 №261), пунктам 17 (е) и 31(е) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 №354 (далее по тексту – Правила №354).

Апелляционный суд не принимает данный довод жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Под допуском прибора учёта в эксплуатацию в целях правоприменения, понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием уполномоченных представителей, в том числе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, либо с которым собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, намеревается заключить соответствующий договор в случае, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учёта (далее по тексту – ОДПУ), установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме – уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.

Допуск в эксплуатацию прибора учета, установленного в целях определения объемов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме или в помещении многоквартирного дома, осуществляется в порядке и сроки, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют надлежащим образом оформленные акты допуска общедомовых приборов учёта, установленных в МКЖД, арбитражный суд первой инстанции правомерно указал, что показания таких приборов учёта не могут быть использованы для определения объемов услуг, оказанных в отношении данных домов.

Данная правовая позиция согласуется с выводами, изложенными кассационной инстанцией в постановлениях по делам: №№ А12-38310/2018, А12- 27122/2018.

Судебная коллегия не принимает и довод апелляционной жалобы о том, что в спорный период объём потерь в сетях ПАО «МРСК Юга» завышен на 711306 кВтч и, соответственно, увеличена стоимость потерь на 2109927, 21 рублей, в связи с признанием судами объёмов электрической энергии, переданной ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в качестве потерь в электрических сетях, возникших по причине расторжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» в одностороннем порядке договора купли-продажи (поставки) электрической энергии, не принимается апелляционным судом, поскольку, истцом не представлено доказательств, отвечающим признакам относимости и допустимости, о признании недействительным расторжения договора поставки электрической энергии, от 01.12.2012 № 4000741/12, заключенного между ООО «Волгоградский судостроительный завод» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», равно, как не представлено соответствующих доказательств о признании недействительными односторонних отказов от исполнения обязательств по договорам, заключенным с иными указанными контрагентами. Кроме того, в силу положений статей 16, 69 АПК РФ, апелляционная коллегия не усматривает оснований пересмотра указанных обстоятельств, как установленных по делам: №№ А12-38310/2018, А12- 27122/2018.

По ходатайству ПАО «МРСК Юга» определением апелляционного суда от 19 августа 2019 года была назначена судебная экспертиза с поручением её проведения ООО «Фикон» с постановкой следующих вопросов:

1. Определить объём электрической энергии, поступившей в сети филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» и приобретённой ПАО «Волгоградэнергосбыт» за ноябрь 2017 года.

2. Определить состав потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» (физических и юридических лиц), непосредственно присоединённых в ноябре 2017 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга», а также состав потребителей присоединённых опосредованно, через сети смежных сетевых компаний, без учёта потребителей из сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС».

3. Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - юридическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Волгоградэнерго», а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объемов, отпущенных потребителям из сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС» с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за ноябрь 2017 года.

4. Определить объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго», а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объёмов, отпущенных потребителям из сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС», с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за ноябрь 2017 года;

- проживающим в индивидуальных жилых домах, исходя из регламента, согласованного ПАО «МРСК Юга» и ПАО «Волгоградэнергосбыт», в договоре № 425 от 28.12.2012;

- проживающим в многоквартирных жилых домах, оборудованных общедомовыми приборами учета и не находящихся в управлении управляющих организаций, товариществ собственников жилья (жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов), исходя из показаний общедомовых приборов учета;

- проживающим в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учёта, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. 5. Определить оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединённым к сетям филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» за ноябрь 2017 года.

6. Определить объём потерь в сетях филиала ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» за ноябрь 2017 года. 7. Определить стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Волгоградэнерго» за ноябрь 2017 года. 8. Определить стоимость потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за ноябрь 2017 года.

Согласно заключению экспертов: по первому вопросу – объём электрической энергии, поступившей в сети филиала ПАО «МРСК Юга» и приобретённой ПАО «Волгоградэнергосбыт» за ноябрь 2017 года составляет 644845850 кВт.ч;

по второму вопросу - состав потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» физических лиц, непосредственно присоединённых в ноябре 2017 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» -253696, состав потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» физических лиц, опосредованно присоединённых в ноябре 2017 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» -6068, состав потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» юридических лиц, непосредственно присоединённых в ноябре 2017 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - 7003, состав потребителей ПАО «Волгоградэнергосбыт» юридических лиц, опосредованно присоединённых в ноябре 2017 года к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - 338;

по третьему вопросу - объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - юридическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» «Волгоградэнерго», а также объём электрической энергии, отпущенной опосредованно через сети смежных сетевых компаний, без учёта объемов, отпущенных потребителям из сетей МУПП «ВМЭС», ПАО «Волгоградоблэлектро», МКП «ВМЭС» с разбивкой по уровням напряжения и тарифным группам за ноябрь 2017 года – 116759131 кВт.ч.;

по четвёртому вопросу - объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим непосредственное присоединение к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» - 44945916 кВт.ч.; объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим опосредованное присоединение к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» - 941219 кВт.ч; объём электрической энергии, отпущенной потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт» - физическим лицам, имеющим непосредственное и опосредованное присоединение к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» - 45887135 кВт.ч., из них: городское население – 3939355 кВт.ч, городское население с электрическими плитами – 738367 кВт.ч., сельское население – 5855213 кВт.ч;

по пятому вопросу - оплачиваемый переток электрической энергии по сетям ТСО потребителям, опосредованно присоединенным к сетям филиала ПАО «МРСК Юга» за ноябрь 2017 года – 2093012 кВт.ч.;

по шестому вопросу - объём потерь в сетях филиала ПАО «МРСК Юга » за ноябрь 2017 года составил 87904784 кВт.ч.;

по седьмому вопросу - стоимость услуг по передаче электрической энергии потребителям ПАО «Волгоградэнергосбыт», оказанных ПАО «МРСК Юга» за ноябрь 2017 года – 332242537,29 рублей с ПДС;

по восьмому вопросу - стоимость потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» за ноябрь 2017 года – 260622373.54 рублей с НДС.

Рассмотрев данные доводы, судебная коллегия не принимает их в качестве доказательства по делу, как противоречащие материалам дела и действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Так, экспертами приняты в качестве исследуемых документов в отношении определения объёма потребления МКЖД письма ПАО «МРСК Юга» от 01.12.2017 №ВР1/1657 и от 24.11.2017 №ВР5-864, что противоречит условиям договора от28.12.12 №425, заключённого сторонами по делу.

Кроме того, как отмечалось ранее, в материалы дела не представлены акты допуска приборов учёта в эксплуатацию, оформленные надлежащим образом.

Экспертами также необоснованно занижены объёмы оказанных услуг ПАО «МРСК Юга» по передаче электрической энергии на 291074 кВт.ч. в виду того, что ими не учтены лицевые счета, указанные в названном договоре.

В результате чего оказались необоснованно завышены объёмы услуг по передаче электрической энергии и занижены объёмы потерь на величину: 453833-291074=162759 кВт.ч. Стоимость услуг за спорный период по передаче электрической энергии завышена экспертами на 216050,27 рублей, а стоимость потерь, соответственно, занижена на 482787,50 рублей.

В отношении выводов экспертного заключения, касающегося включения в перечень потребителей по договорам купли-продажи ОАО «Волгоградский судостроительный завод», апелляционный суд необоснованность такого включения, поскольку договор с данным потребителем от 01.12.2012 №4000741/12, расторгнут ПАО «Волгоградэнергосбыт», следовательно, уменьшение объёма потерь на данную величину является неправомерным. Данная правовая позиция нашла своё отражение в судебных актах по делам: №А12-36109/2017, а12-858/2017, А12-22534/2017, А12-15859/2017, А12-9622/2018.

Также экспертами не учтён перерасчёт в отношении потребителя ФИО7 (договор № 6032698/14), в отношении которого 30.11.2016 г., составлен акт о неучтённом потреблении № 1000502, объём потребления по которому, - 50 410 кВтч был включён в объем услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2016 г. в соответствии с постановлением 12 Арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 г. по делу А12-5460/2017.

В дальнейшем, решением Жирновского районного суда Волгоградской области от 25.10.2017 г. по делу № 2-372/2017 исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО7 были удовлетворены частично, в результате чего объём неучтенного потребления составил 1 065 кВтч.

Данный судебный акт не был обжалован, вступил в законную силу, в связи с чем, объём электрической энергии (50 410 - 1 065 = 49 345 кВтч) подлежал исключению из объёма услуг по передаче электрической энергии и включению в объем электроэнергии, приобретаемой ПАО «МРСК Юга» в целях компенсации потерь.

Апелляционный суд, с учётом изложенного не принимает контр расчёт ПАО «МРСК Юга», изложенный в пояснениях к жалобе, как противоречащий сложившейся судебной практике при разрешении дел данной категории между сторонами по данному делу.

Доводы письменных пояснений ПАО «Волгоградэнергосбыт» в части согласия с выводами экспертного заключения и возможности изменения судебного акта, не принимаются апелляционным судом, поскольку, обществом самостоятельная апелляционная жалоба не подавалась, в отзыве на жалобу ПАО «МРСК Юга», о пересмотре решения суда в полном объёме, равно, как ходатайства, им также заявлено не было. Кроме того, ПАО «Волгоградэнергосбыт», в нарушение положений статей 9, 65 АПК РФ, не представило доводов со ссылкой на материалы дела и законы, в отношении каких объёмов и потребителей, решение суда подлежало изменению.

Доводы ПАО «МРСК Юга», изложенные в апелляционной жалобе, рассматривались судом первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку, к переоценке которых, у суда апелляционной инстанции, в силу положений статьи 268 АПК РФ, отсутствуют полномочия

Иных доводов, подлежащих оценке судом апелляционной инстанции, жалоба не содержит.

Согласно статье 270 АПК РФ основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, являются обоснованными, постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права, полной и всесторонней оценке имеющихся в деле доказательств, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда – отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 марта 2019 года по делу № А12-7283/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК-Юга» - «Волгоградэнерго», - без удовлетворения.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счёта суда на счёт общества с ограниченной ответственностью «ФИКОН» 100 000 (сто тысяч) рублей, оплаченных платёжным поручением от 04.07.2019 № 17782 за проведение повторной экспертизы по делу № А12-7283/2018.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (р/с <***>) с депозитного счёта суда 50 000 рублей, внесённых по платёжному поручению от 04.07.2019 № 17782 за проведение повторной экспертизы по делу № А12-7283/2018.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.А. Дубровина

Судьи С.В. Никольский

В.Б. Шалкин