Постановление от 24 марта 2020 г. по делу № А73-15510/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№06АП-8427/2019
24 марта 2020 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления от 17 марта 2020 года.Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Брагиной Т.Г.

судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от АО «Энергоремонт» - представитель не явился;

от ОАО «ГлобалЭлектроСервис» - представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «ГлобалЭлектроСервис»

на решение от 13.11.2019

по делу №А73-15510/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску акционерного общества «Энергоремонт»

к открытому акционерному обществу «ГлобалЭлектроСервис»

о взыскании 4 101 006 руб. 74 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Энергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «ГлобалЭлектроСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «ГлобалЭлектроСервис») о взыскании 4 101 006 руб. 74 коп., основного долга за товар, поставленный по договору №02/12-2014 от 06.12.2014, в соответствии с соглашением №1 от 28.10.2016.

Решением суда от 13.11.2019 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО «ГлобалЭлектроСервис» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные судом процессуальные нарушения, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении иска без рассмотрения.

Заявитель жалобы считает, что требование о взыскании задолженности возникло ранее даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о признании должника банкротом.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили; ОАО «ГлобалЭлектроСервис» заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Законность решения суда проверена арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исковое заявление по настоящему делу о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору №02/12-2014 от 06.12.2014, в соответствии с соглашением №1 от 28.10.2016 в размере 4 101 006 руб. 74 коп. принято к производству определением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2019, определением от 07.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Как установлено судом, между АО «Энергоремонт» (поставщик) и ООО «Управление производственно-технической комплектацией» (ООО «УПТК», покупатель) заключён договор №02/12-2014 от 06.12.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить блочно-модульную паровую котельную МПКУ-30Д в количестве 1 шт., включая оказание услуг по ее сборке, шефналадке и инструктажу персонала, в том числе: блок №1 в количестве 1 шт. стоимостью 62 000 000 руб.; блок №2 в количестве 1 шт. стоимостью 13 000 000 руб.; блок №3 в количестве 1 шт. стоимостью 12 000 000 руб.; блок №4 в количестве 1 шт. стоимостью 29 725 200 руб., всего на сумму 116 725 200 руб.

Соглашением №1 от 28.10.2016 произведена замена стороны покупателя в договоре №02/12-2014 от 06.12.2014 с ООО «УПТК» на ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

Платежными поручениями №№195 от 28.01.2015, 10384 от 15.12.2016, 3379 от 31.05.2017, 3365 от 31.05.2017 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» оплатило поставленный товар на сумму 57 898 993 руб. 26 коп.

При сроке оплаты товара до 18.11.2016 задолженность ОАО «ГлобалЭлектроСервис» перед АО «Энергоремонт» за поставленный товар (блок №1) составила 4 101 006 руб. 74 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2018 по делу №А40-69663/17-18-99 в отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» введена процедура наблюдения.

Таким образом, возникновение спорной задолженности обусловлено обстоятельствами, имевшими место до возбуждения в отношении ОАО «ГлобалЭлектроСервис» дела о несостоятельности (банкротстве).

Следовательно, в силу статьи 5 Закона о банкротстве спорное требование истца по настоящему делу не могло быть отнесено к текущим и подлежало предъявлению и рассмотрению по существу исключительно в рамках дела о банкротстве ОАО «ГлобалЭлектроСервис».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права на основании части 3 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 148, 149, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2019 по делу №А73-15510/2019 отменить, иск оставить без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Г. Брагина

Судьи

А.И. Воронцов

Е.В. Гричановская