Постановление от 17 сентября 2020 г. по делу № А40-309702/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-39021/2020

Дело № А40-309702/18
г. Москва
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Вигдорчика,

судей С.А. Назаровой, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 по делу № А40- 309702/18, вынесенное судьей Чернухиным В.А.,

о прекращении производства по делу № А40-309702/18-8-375 «Б» о признании ООО «Трансфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансфинанс»,

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 ООО «Трансфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Одновременно с эти суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства.

В суде первой инстанции подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства. Через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2020 прекращено производство по делу № А40-309702/18-8-375 «Б» о признании ООО «Трансфинанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Выделено в отдельное производство рассмотрение вопроса о взыскании с заявителя по делу (ООО "Инвестиционная компания "Атлант") в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО «ТрансФинанс» в размере 197 997,55 руб.

Не согласившись с указанным определением, АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице ГК АСВ подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что прекращение производства по делу допустимо только при условии проведения специального судебного заседания, на котором рассматривается вопрос о финансировании.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Судом первой инстанции учтено, что из пояснений конкурсного управляющего следовало, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 предусмотренное абзацем восьмым, пункта 1, статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

В ходе осуществления своих полномочий конкурсным управляющим были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации с целью выявления имущества, принадлежащего должнику. Из представленных ответов, которые были приобщены 05.03.2020 г. к материалам дела с протоколом собрания кредиторов от 03.03.2020 г., было установлено, что имущество у должника отсутствует, источники для покрытия расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов отсутствуют.

В целях рассмотрения вопроса об источниках финансирования процедуры банкротства должника, конкурсным управляющим на 17.01.2020 г. было созвано собрание кредиторов с повесткой дня: об утверждении источника финансирования процедуры банкротства ООО «ТрансФинанс». Собрание кредиторов назначенное на 17.01.2020 г., как иные собрания кредиторов, которые созывались на 03.12.2019 г. (повестка дня: об утверждении отчетов конкурсного управляющего), на 03.03.2020 г. (повестка дня: об утверждении отчетов конкурсного управляющего) не состоялось по причине отсутствия кворума.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая отсутствие доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества ООО «ТрансФинанс», пришел к выводу о том, что в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ТрансФинанс».

Апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции преждевременно разрешен вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве.

Как следует из п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета4) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Следовательно, прекращение производства по делу о банкротстве допустимо только при условии проведения специального судебного заседания, на котором рассматривается вопрос о согласии других участников дела о банкротстве на дальнейшее финансирование проведения мероприятий процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве).

Между тем, из материалов дела, определений Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2019г., 24.03.2020г. не следует, что судом первой инстанции назначалось судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что собрание кредиторов назначенное на 17.01.2020 г., как иные собрания кредиторов, которые созывались на 03.12.2019 г. (повестка дня: об утверждении отчетов конкурсного управляющего), на 03.03.2020 г. (повестка дня: об утверждении отчетов конкурсного управляющего) не состоялось по причине отсутствия кворума, судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве являлось необходимым, в связи с чем прекращение производства по настоящему делу судом первой инстанции было преждевременным.

Согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ).

На новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует ч. 1 ст. 268 АПК РФ, в связи с чем оспариваемое определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2020 по делу № А40- 309702/18 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Д.Г. Вигдорчик

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

С.А. Назарова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.