Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А56-10550/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10550/2020
03 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "лст-юг" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>, г. Санкт-Петербург)

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Жилкомсервис» (ИНН <***>, 199226, Санкт-Петербург)

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.04.2018

от третьего лица: ФИО4, по доверенности от 12.05.2020

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛСТ-ЮГ" с требованием о взыскании суммы

56 950, 30 руб., из которых:

56 448, 84 руб. – неосновательное обогащение за оказанные услуги в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 по платежным документам, сформированным 31.08.2019;

501, 46 руб. – пени, начисленные с 21.09.2019 по 01.11.2019,

а также пени, начисленные с 02.11.2019 г. по дату фактического исполнения основного обязательства.

Определением от 17.02.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.04.2020 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание, судебное заседание на 07.07.2020.

Определением от 10.04.2020 арбитражный суд истребовал доказательства от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство».

Протокольным определением от 07.07.2020 в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены поступившие доказательства от ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство».

В порядке ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство, принял уточнение размера исковых требований.

В судебном заседании 30.07.2020 в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение размера исковых требований до 60 511,84 руб., из которых

- по договору от 15.05.2014 № 16-873985-ЖФ-ВС:

21 755 руб. 07 коп. составляет долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. по платежным документам, сформированным 31.08.2019г.;

1 566 руб.00 коп. - пени, начисленные с 21.09.2019 по 05.04.2020г.

- по договору от 22.07.2013 № 16-841588-ЖФ-ВО:

34 693 руб. 77 коп. составляет долг на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. по платежным документам, сформированным 31.08.2019г.;

2 497 руб. 00коп. - пени, начисленные с 21.09.2019 по 05.04.2020г.

- пени по п. 6.4 ст.13 и 14, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 06.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства – перечисления долга за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 56 448,84 руб.

Ответчик пояснил, что 01.11.2018 спорный дом передан в управление ООО Управляющая организация «Жилкомсервис», поэтому определением от 30.07.2020 привлечено для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора (статья 51 АПК РФ).

22.09.2020 рассмотрение дела отложено протокольным определением на 22.10.2020.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, третье лицо поддержало истца. Ответчик возражал согласно отзыву на иск.

При рассмотрении настоящего спора арбитражным судом установлены следующие обстоятельства по делу:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляло подачу питьевой воды и водоотведение по договорам от 15.05.2014 № 16-873985-ЖФ-ВС и № 16-841588-ЖФ-ВО.

МКД по адресу: Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская, д. 43 Литера А был включен в перечень адресов МКД, управление которыми осуществлял лицензиат ООО «УК «ЛСТ-ЮГ», тогда как ответчик указывает, что фактически домом не управлял, а денежные средства собирал ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района».

Суду представлен акт приема-передачи вышеуказанного здания от ООО Управляющая организация «Жилкомсервис» в адрес ООО «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» от 01.11.2018г.

Согласно ответу ВЦКП 3 4818 от 02.07.2020 перевод денежных средств в адрес Водоканала осуществлялся по поручению ООО «ЖСКСервис».

При этом в соответствии с письмом №08-11-15564/20-0-1 от 10.08.2020 г. из Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга ООО «ЖКСервис» 01.10.2018 г. прекратило осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.2-я Комсомольская, д.43, лит А (далее - МКД) на основании Распоряжения Инспекции от 10.09.2018 №496-рл.

Сведения о передаче каких-либо документов относительно управления указанным многоквартирным домом (технический паспорт, протоколы общих собраний участников, договор управления МКД и др.) в адрес вновь вступившей в управление МКД у конкурсного управляющего отсутствуют, ввиду неисполнения обязанности, установленной в том числе судебными актами (Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 г. и Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2019 г. по делу №А56-73429/2018/з2) по передаче документации конкурсному управляющему ООО «ЖКСервис».

Согласно Приказу ГЖИ №33-л от 17.05.2018 г. в отношении ООО «УК «ЛСТ-ЮГ» переоформлена Лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в связи с изменением наименования лицензиата. Ранее ООО «УК «ЛСТ-ЮГ» называлось ООО Управляющая организация «Жилкомсервис» (ООО «ЖКСервис»).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, учредителем и единственным участником ООО «УК «ЛСТ-ЮГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) является ФИО5 (ИНН <***>), который также являлся одним из руководителей ООО «ЖКСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и был солидарно привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ЖКСервис» в соответствии с Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2020 по делу № А56-73429/2018/з8.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Материалами дела подтверждается, что в спорный период времени истец предоставлял услуги водоснабжения и водоотведения.

В силу п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ заключение договора с абонентом по водоотведению является обязательным для истца.

Таким образом, между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, которые должны рассматриваться как договорные. В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата энергии, в соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом N 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

В силу части статей 13 и 14 Федерального закона N 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) и договору водоотведения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, а также водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоснабжение и водоотведение оплату.

Договор водоснабжения и водоотведения является публичным (пункт 3).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, представленными в материалы дела.

Долг на отпуск питьевой воды в период: с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. по договору от 15.05.2014 № 16-873985-ЖФ-ВС составляет 21 755 руб. 07 коп.

Долг на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. по договору от 22.07.2013 № 16-841588-ЖФ-ВО составляет.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на сумму просроченной задолженности начислена неустойка в общей сумме 4 063 руб. за период просрочки с 21.09.2019г. по 05.04.2020г.,

а также пени, начиная с 06.04.2020г. по день фактической оплаты основной задолженности, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно п. 6.4. ст. ст. 13 и 14, а также п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подтвержден представленными в материалы дела документами. Расчет проверен и признан правильным, оснований к снижению неустойки не имеется по ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).


Довод об отсутствии фактической передачи МКД в управление ответчику не имеет правового значения, учитывая нахождение ООО «ЖКСервис» и ООО «УК ЛСТ-ЮГ» по одному юридическому адресу, документально подтвержденные сведения третьего лица по делу.

Исковые требования ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к ООО «УК «ЛСТ-ЮГ» подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При принятии иска к производству произведен зачет уплаты государственной пошлины на сумму 2 579 руб. по платежным поручениям № 4537 от 21.08.2019г. и № 3099 от 19.06.2018г. на сумму 340 руб., всего на сумму: 2 919 руб.

При цене иска - 60 511, 84 руб., уплате в федеральный бюджет подлежит 2 420 руб., соответственно, возврату истцу из федерального бюджета 499 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "лст-юг" в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

60 511, 84 руб., состоящих из:

21 755 руб. 07 коп. долга на отпуск питьевой воды в период: с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. по договору от 15.05.2014 № 16-873985-ЖФ-ВС;

1 566 руб. – пени за период просрочки с 21.09.2019 по 05.04.2020г.


34 693 руб. 77 коп. долга на прием сточных вод и загрязняющих веществ в период: с 01.10.2018г. по 31.10.2018г. по договору от 22.07.2013 № 16-841588-ЖФ-ВО;

2 497 руб. – пени за период просрочки с 21.09.2019 по 05.04.2020г.,


пени по п. 6.4 ст.13 и 14, п. 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начисленные с 06.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства,

а также 2 420 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 159 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 4537 от 21.08.2019г.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Хорошева Н.В.