Постановление от 15 октября 2024 г. по делу № А56-22221/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-22221/2024
15 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2024 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Горбачева О.В. судей Бугорская Н.А., Пономарева О.С. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 21.12.2023 от ответчика (должника): ФИО3 по доверенности от 25.04.2024

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17203/2024) (заявление) ООО "УНР-71" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2024 по делу № А56-22221/2024, принятое

по иску (заявлению) Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "УНР-71" о взыскании

становил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-71" (далее – ответчик, Общество) о взыскании сумм капитализируемых платежей в размере 7 738 800,17 руб., обязании включить капитализированные платежи в сумме 7 738 800,17 руб. в ликвидационный баланс.

Решением суда первой инстанции от 20.04.2024 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решения суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель Фонда с жалобой не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Закрытое акционерное Общество «УНР-71» (ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой Администрации Санкт- Петербурга 11.07.1997, основной вид деятельности: подготовка строительного участка, , дополнительные виды деятельности: монтаж инженерного оборудования, производство отделочных работ.

12.11.2014 ЗАО «УНР-71» был реорганизована в форме преобразования в Общество с ограниченной ответственностью «УНР-71» (ИНН <***>), основной вид деятельности: разборка и снос зданий, дополнительный вид деятельности: строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью «УНР-71» является универсальным правопреемником ЗАО «УНР-71».

Ответчиком принято решение о ликвидации юридического лица, о чем Федеральной налоговой службой 19.09.2023 внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период 01.12.2097 года по 15.02.2011 (штукатур 4 разряда).

В соответствии с актом о случае расследования профзаболевания от 14.12.2009 (утвержденного Главным государственным врачом по Приморскому, Петроградскому и Курортному районам города Санкт-Петербурга 19.01.2010) на основании результатов расследования установлено, что заболевание: профессиональный хронический периартроз плечевых суставов, профессиональная компрессионно-ишемическая невропатия средних нервов, профессиональный миофиброз являются профессиональным заболеванием и возникло в результате выполнения работы штукатура в течение 34 лет с вредными и неблагоприятными условиями труда. Пунктом 21 акта определено, что лицом, допустившим нарушение государственных санитарно-эпидемиологических правил и иных норм является администрация предприятия – работодателя. В целях ликвидации и предупреждения профессиональных заболеваний или отравлений предложено неукоснительно выполнять ранее выданное предписание Роспотребнадзора от 22.01.2009 № Ю-78-05-06/18. Акт подписан в том числе Инженером по руду и технике безопасности ЗАО «УНР- 71» ФИО5.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период 01.11.2097 года по 02.07.2004 (маляр 4 разряда).

В соответствии с актом о случае расследования профзаболевания от 21.05.2004 (утвержденного Главным государственным врачом в Адмиралтейском районе города Санкт-Петербурга 21.05.2004) на основании результатов расследования установлено, что заболевание: профессиональная шейно-плечевая радикулопатия с болевым и дегенеративно-дистрофическим синдромом является

профессиональным заболеванием и возникло в результате выполнения работы маляром в течение 33 лет (физическое перенапряжение мышц рук и плечевого пояса).

В целях ликвидации и предупреждения профессиональных заболеваний генеральному директору ЗАО «УНР-71» предложено разработать и согласовать с центром госсанэпиднадзора план мероприятий по профилактике профессиональных заболеваний. Акт подписан в том числе главным инженером ЗАО «УНР-71» ФИО7, Инженером по руду и технике безопасности ЗАО «УНР- 71» ФИО5.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в трудовых отношениях с ответчиком в период 01.11.2097 года по 10.01.2006 (маляр 4 разряда).

В соответствии с актом о случае расследования профзаболевания от 24.06.1999 на основании результатов расследования установлено, что заболевание является профессиональным заболеванием и возникло в результате многолетней работы маляром (физическое перенапряжение мышц рук и плечевого пояса, физические перегрузки).

В целях ликвидации и предупреждения профессиональных заболеваний главному инженеру ЗАО «УНР-71» предложено провести аттестацию рабочих мест, усилить контроль за обеспечением маляров подсобниками для осуществления доставки материалов, обеспечить санитарно-бытовые помещения в полном объеме: с комнатами обогрева, сушки, спец. Одежды и т.д.

Территориальным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных актов физическим лицам назначено страховое обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон N 125-ФЗ).

Согласно расчету, произведенному в соответствии с методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, Обществу необходимо внести в Фонд капитализированные платежи в размере 7 738 880,17 руб., в том числе на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами, оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья, на их медицинскую и социальную реабилитацию (приобретение лекарств, бандажей, санаторно-курортное лечение, проезд к месту лечения).

Капитализация указанных платежей предназначена для резервирования Фондом денежных средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов указанного гражданина, перед которым Общество несет ответственность путем выплаты страхового обеспечения в порядке и объеме, предусмотренных Законом N 125-ФЗ.

26.10.2023 ликвидатору ООО "УНР-71" Фондом было направлено заявление об установлении требований кредитора в размере 7 738 800,17 рублей капитализируемых платежей и расчет их суммы, уведомление о предоставлении в подписанного расчета или письменного несогласия его подписания.

Поскольку Обществом указанное требование не выполнено, заявление об установлении капитализируемых платежей оставлено без ответа, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Порядок ликвидации юридического лица регламентирован статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 ГК РФ при ликвидации юридического лица орган, принявший такое решение, назначает ликвидационную комиссию, устанавливает порядок и сроки ликвидации.

Согласно положениям пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица (пункт 2 статьи 63 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 64 ГК РФ кредитору предоставлено право обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии в случае ее отказа в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения.

Согласно статье 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и иных соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы Кодекса об обязательствах вследствие причинения вреда, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона N 125-ФЗ определен Правительством Российской

Федерации в Постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации Постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" (далее - Методика расчета размера капитализируемых платежей), положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что период трудовых отношений с Обществом ФИО6, ФИО8, ФИО4 получили профессиональные заболевания. По данным фактам проведены расследования по результатам которых составлены акты, подписанные уполномоченными представителями работодателя.

В связи с установлением факта профессиональных заболеваний указанным физическим лицам были назначены ежемесячные страховые выплаты.

Таким образом, на Общество возложена ответственность за получение работниками профессиональных заболеваний.

Доводы подателя жалобы об отсутствии вины Общества в причинении ущерба здоровью, апелляционным судом признаются ошибочными.

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 1093 ГК РФ соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью.

Однако абзацем 2 указанной же нормы предусмотрено, что законом или иными правовыми актами могут быть установлены и другие случаи, при которых может быть произведена капитализация платежей.

В рассматриваемом случае основанием для капитализации платежей является специальный закон - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", регулирующий основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяющий порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных указанным законом случаях.

Согласно пункту 2 статьи 23 данного закона при ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещается его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Согласно статье 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 56 ТК РФ предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные настоящим Кодексом, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка.

Факты наличия трудовых отношений между Обществом и ФИО6, ФИО8, ФИО4 и факт установления наличия профессиональных заболеваний в период трудовых отношений, подтверждены материалами дела.

В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно пункту 1 Правил возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденные Постановлением Совмина СССР от 03 июля 1984 г. N 690, предприятия, учреждения, организации несут материальную ответственность за ущерб, причиненный рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей и происшедшим по вине организации как на территории этой организации, так и за ее пределами.

В связи с вступлением в силу с 06.01.2000 Федерального закона от 24.07.98 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, возложены на Фонд социального страхования Российской Федерации. Согласно статьям 18, 19 данного Закона территориальные органы Фонда осуществляют страховые выплаты на основании представленных страховых документов.

В соответствии со статьями 17, 19, 27 Закона обязанность по сдаче личных (учетных) дел застрахованных возложена на страхователей.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.09.2005 N 5048/05, по смыслу пункта 1 Порядка

внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863, при ликвидации причинителя вреда капитализированные платежи, предназначенные для удовлетворения требований граждан, подлежат внесению в Фонд социального страхования Российской Федерации. Поэтому в случае перехода к Российской Федерации обязанностей по возмещению вреда здоровью таким потерпевшим соответствующие выплаты осуществляются от имени Российской Федерации данным Фондом в порядке, установленном главой II Закона о социальном страховании применительно к работникам ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах именно на ответчика возлагается обязанность по выплате капитализируемых платежей.

Доводы о непредставлении расчета капитализируемых платежей отклоняются как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с Постановлением ФСС РФ от 30.07.2001 N 72 "Об утверждении Методики расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей" расчет размера капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшим определяется с учетом коэффициентов капитализации (пункт 2.1).

Согласно последнему абзацу пункта 2 Методики расчета размера капитализируемых платежей расчет размера капитализируемых повременных платежей проводится на момент принятия арбитражным судом решения о признании Страхователя банкротом и открытии конкурсного производства (на дату принятия решения о ликвидации Страхователя) на каждого получателя путем умножения коэффициента капитализации на соответствующие социальную норму или экономический норматив формирования средств на обеспечение по страхованию.

В соответствии Приложением N 1 к данной методике при возрасте пострадавшего женского пола 70 лет коэффициент капитализации для расчета капитализируемых платежей на обеспечение страховыми выплатами составляет 165,912, при возрасте 64 .лет – 216,732, при возрасте 67 лет - 190,500.

Размер ежемесячной страховой выплаты составляет: ФИО6 – 5 589,09 рублей, ФИО8 – 7 400,27 рублей, ФИО4 – 8 678,81 рублей

Размер капитализирумых платежей составляет 4 184 485,71 рубля.

Кроме того, определен размер капитализируемых платежей пострадавшим для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию, в общей сумме 3 554 314,45 рублей.

В частности, сумма капитализации для оплаты дополнительных расходов на приобретение дополнительных лекарств (Скап 2-4) определяется по формуле,

предусмотренной пунктом 2.2.4 Методики расчета: CKan(2-4)i = K4i х N лс - на одного пострадавшего, где: K4i - коэффициент капитализации из таблицы N 1.4 для i-того пострадавшего; N лс - норматив формирования средств на приобретение дополнительных лекарств согласно принятым на территории медико - экономическим стандартам лечения по данному заболеванию на средний курс восстановительного лечения, действующий в году проведения расчета в рублях на год на одного пострадавшего, утвержденный страховщиком

Согласно пункту 2.2.9 Методики расчета размер капитализируемых платежей на санаторно-курортное лечение пострадавшего (Скап(2-9)) рассчитывается по формуле: CKan(2-9)i = K9i х N скл - на одного пострадавшего, где: K9i - коэффициент капитализации из таблицы N 1.9 для i-того пострадавшего; N скл - норматив формирования средств на санаторно- курортное лечение, действующий в году проведения расчета в рублях на год на одного пострадавшего, утвержденный страховщиком.

Согласно пункту 2.2.11 Методики расчета размера капитализируемых платежей на оплату стоимости проезда пострадавшего к месту лечения и обратно (Скап(2-11)) рассчитывается по формуле: Скап(2-1 l)i = K11i х N пр - на одного пострадавшего, где: К11i - коэффициент капитализации из таблицы N 1.11 для i-того пострадавшего; N пр - норматив формирования средств на оплату стоимости проезда к месту лечения и обратно, действующий в году проведения расчета в рублях на год на одного пострадавшего, утвержденный страховщиком. Норматив устанавливается на уровне стоимости проезда железнодорожным транспортом - по тарифу жесткого вагона без плацкарты - на расстояние до 200 км, свыше 200 км с плацкартой в четырехместном купе, свыше 1000 км - воздушным экономического класса, водным - третьей категории, автомобильным - общего пользования мягкий, включая страховые платежи по обязательному страхованию пассажиров на транспорте, оплату услуг по продаже проездных документов, за пользование в поезде постельными принадлежностями.

Нарушения порядка расчета апелляционным судом не установлено.

Довод ответчика об отсутствии периода расчет отклоняется апелляционным судом, поскольку, согласно пункту 2.1 Методики расчета размера капитализируемых платежей, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, размер капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами пострадавшим определяется до дожития, путем применения утвержденных коэффициентов, размер которых зависит от возраста пострадавшего и его пола.

Ссылки ответчика на рассмотрение дела без надлежащего уведомления ответчика, признаются несостоятельными.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к

производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела, копия определения суда от 15.03.2024 о принятии искового заявления к производству и назначении судебного заседания на 10.04.2024 была направлена ООО "УНР-71" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): 197348, <...>, лит. А, пом. 29- Н., с почтовым идентификатором 19085492525239.

Согласно отчета об отслеживании отправления, почтовая корреспонденция прибыла в место вручения 22.03.2024, адресату направлено извещение, 30.03.2024 возвращено отправителю в связи с истечение срока хранения.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 ГК РФ).

Учитывая изложенное, ООО "УНР-71" считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания с учетом положений частей 1 и 6 статьи 121, части 4 статьи 123 АПК РФ.

Нахождение ликвидатора Общества с 24.03.2024 за пределами Российской Федерации в командировке, не Нахождение руководителя ООО "Глобус" в служебной командировке не приостанавливает деятельность организации и не служит препятствием к реализации ответчиком его процессуальных прав и обязанностей. При должной степени осмотрительности ликвидатор, являющийся исполнительным органом юридического лица, обязан был обеспечить в период своего отсутствия получение судебной корреспонденции с сокращенным сроком хранения.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2024 по делу N А56-22221/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Горбачева

Судьи Н.А. Бугорская

О.С. Пономарева