Решение от 14 июля 2022 г. по делу № А67-4544/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru



РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67 – 4544-1/2021

07.07.2022 объявлена резолютивная часть

14.07.2022 изготовлено в полном объеме


Судья Арбитражного суда Томской области Соколова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634009, <...>)

с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-С»

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 02.03.2022 (полный текст от 09.03.2022) о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 19 927 227 руб. – основного долга


без участия

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (далее – ООО «Томскбурнефтегаз», заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-С» (далее – ООО «Прогрес-С», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.07.2021 заявление ООО «Томскбурнефтегаз» принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прогрес-С».

Определением арбитражного суда от 19.10.2021 (полный текст от 26.10.2021) требования ООО «Томскбурнефтегаз» признаны обоснованными, в отношении ООО «Прогрес-С» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим имуществом ООО «Прогрес-С» утвержден ФИО2, член ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Сообщение о введении в отношении ООО «Прогрес-С» процедуры банкротства – наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» №199(7161) от 30.10.2021.

03.06.2022 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Прогрес-С» о пересмотре определения Арбитражного суда Томской области от 02.03.2022 (полный текст от 09.03.2022) по делу № А67–4544-1/2021 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Томскбурнефтегаз» в размере 19 927 227 руб. – основного долга, по новым обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 10.06.2022 заявление принято, судебное заседание назначено на 07.07.2022.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, временный управляющий ООО «Прогрес-С» ФИО2, ООО «Прогрес-С», ООО «Томскбурнефтегаз», в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений против рассмотрения заявления в их отсутствие не заявляли, в связи с чем судебное заседание проведено по правилам, установленным статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленным следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Федеральный закон, Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ (статья 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 Постановления № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В качестве нового обстоятельства, являющегося, по мнению заявителя, основанием для пересмотра вынесенного судебного акта, заявитель указывает на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 по делу №А67-3644/2021, которым отменены решение Арбитражного суда Томской области от 13.10.2021 по делу №А67-3644/2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021 по делу №А67-3644/2021, принят новый судебный акт об отказе ООО «Томскбурнефтегаз» в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Томской области от 02.03.2022 (полный текст от 09.03.2022) в реестр требований кредиторов ООО «Прогрес-С» с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ООО «Томскбурнефтегаз» в размере 19 927 227 руб. – основного долга.

Требование подтверждено вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Томской области от 11.10.2021 (полный текст от 13.10.2021) по делу №А67-3644/2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 (полный текст от 22.12.2021) по делу №А67-3644/2021, с ООО «Прогрес-С» в пользу ООО «Томскбурнефтегаз» взысканы убытки в размере 19 927 227 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Судом первой инстанции по делу №А67-3644/2021 с учетом преюдициального значения обстоятельств, установленных судебными актами Арбитражного суда Томской области по делам №А67-2842/2014, №А67-6100/2011, №А67-5618/2012, №А67-2257/2015, установлена необходимость несения ООО «Прогрес-С» затрат на демонтаж и демобилизацию буровой установки и демобилизацию бурового оборудования и бурового хозяйства со скважины №9 Ново-Михайловской площади в связи с его отказом от исполнения договора строительного подряда № 151/1 от 04.02.2011 в размере 19 927 227 руб. (исходя из определенных договором ставок по демонтажу и демобилизации).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2022 решение от 13.10.2021 Арбитражного суда Томской области и постановление от 22.12.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А67-3644/2021 отменено, принят новый судебный акт, в удовлетворении иска ООО «Томскбурнефтегаз» отказано.

Суд кассационной инстанции, отменяя и принимая новый судебный акт, установил, что об отказе заказчика от договора истцу стало известно 23.01.2018, именно с этой даты началось течение срока исковой давности для требования уплаты убытков. Затем, после получения заказчиком претензии истца (18.11.2020), течение исковой давности приостановилось на срок фактического соблюдения претензионного порядка (до 03.12.2020), а с 04.12.2020 течение исковой давности продолжилось. Таким образом, на дату обращения истца в суд (06.05.2021) трехлетний срок исковой давности истек.

Статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

На основании изложенного, арбитражный суд находит заявление ООО «Прогрес-С» подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Томской области от 02.03.2022 (полный текст от 09.03.2022) по делу № А67–4544-1/2021 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Томскбурнефтегаз» в размере 19 927 227 руб. – основного долга, отмене и рассмотрении заявления ООО «Томскбурнефтегаз» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Прогрес-С» требования в размере 19 927 227 руб. – основного долга, по новым обстоятельствам.

Учитывая, отсутствие в настоящем судебном заседании представителей временного управляющего имуществом ООО «Прогрес-С», должника, ООО «Томскбурнефтегаз», повторное рассмотрение заявления ООО «Томскбурнефтегаз» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Прогрес-С» требования в размере 19 927 227 руб. – основного долга, в настоящем судебном заседании невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ; ст.ст. 170, 223, 224, 309, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-С» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Томской области от 02.03.2022 (полный текст от 09.03.2022) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-С» требования общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 19 927 227 руб. – основного долга, удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Томской области от 09.03.2022 (резолютивная часть от 02.03.2022) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-С» требований общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» в размере 19 927 227 руб. основного долга по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Томскбурнефтегаз» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прогрес-С» на 31.08.2022 года на 10 час. 45 мин.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу <...> Ушайки, дом 20, каб 202 (зал № 2).

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


СудьяО.Н. Соколова