Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А24-1491/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1491/2024
г. Петропавловск-Камчатский
17 июня 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 06 июня 2024 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 304 650 руб.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, адрес которой: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, адрес которого: 684007, Камчатский край, г. Елизово) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи корма № 01 от 07.09.2023 в размере 304 650 руб.

Требование заявлено со ссылками на статьи 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивировано нарушением ответчиком сроков оплаты товара.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ 06.06.2024 Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в виде принятия решения путем подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2024.

10.06.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Рассмотрев материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи корма № 01 от 07.09.2023, по условиям которого продавец продает покупателю, а покупатель приобретает сено в рулонах в количестве 177 рулонов (пункт 1.1 договора).

Стоимость товара составляет 2 500,00 руб. за 1 рулон (пункт 1.3 договора).

Стороны согласовали, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленного счета в следующем порядке: оплата за 150 рулонов в размере 375 000,00 руб. производится в срок до 31.12.2023; оплата за 27 рулонов в размере 67 500,00 руб. производится в срок до 29.02.2024 (пункты 1.4, 1.5 и 1.6 договора).

Передача от продавца к покупателю корма осуществляется не позднее 30.11.2023 (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора документом, подтверждающим фактическую передачу корма, является акт приема-передачи, который составляется в двух экземплярах и подписывается сторонами договора.

Из акта приема-передачи товара, подписанного сторонами без возражений, следует, что 17.10.2023 истец передал, а ответчик принял 177 рулонов сена.

Далее, как указывает истец в исковом заявлении, поскольку оплата полученного товара ответчиком в установленные в договоре сроки произведена не была, ответчику 17.01.2024 направлена претензия с требованием уплатить 375 000,00 руб., а также штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно списку кредитовых операций по лицевому счету, 16.02.2024 ответчик перевел истцу денежные средства за сено по счету № 66 от 30.11.2023 в размере 200 000,00 руб. и 18.03.2024 – в размере 242 500,00 руб.

Вместе с тем, поскольку ответчиком нарушены сроки внесения оплаты по договору  № 01 от 07.09.2023, и требование об уплате штрафа по претензии от 17.01.2024 в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив условия договора, суд приходит к выводу, что стороны согласовали все его существенные условия, договор является заключенным, и отношения сторон подлежат регулированию положениями  параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ «Купля-продажа» и общими положениями об обязательствах.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Передача истцом товара в согласованном количестве (177 рулонов) и в установленные сроки (17.10.2023) подтверждена актом приема-передачи товара.

Несмотря на согласование сторонами порядка и сроков оплаты: оплата за 150 рулонов в размере 375 000,00 руб. производится в срок до 31.12.2023; оплата за 27 рулонов в размере 67 500,00 руб. производится в срок до 29.02.2024, ответчик, согласно списку кредитовых операций по лицевому счету, произвел оплату 16.02.2024 в размере 200 000,00 руб. и 18.03.2024 – в размере 242 500,00 руб., то есть с нарушением согласованных сроков и порядка оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Право согласования уплаты неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательства по договору и определения ее размера предусмотрено статьями330-332 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 стороны согласовали, что при полном или частичном нарушении сроков исполнения своих обязательств виновная сторона уплачивает другой стороне на основании письменной претензии штраф в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из порядка определения размера неустойки следует, что фактически стороны согласовали неустойку в виде пеней. 

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком порядка и сроков внесения оплаты по договору от 07.09.2023 № 01, а соглашение об уплате неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств сторонами в договоре достигнуто, то заявленное требование обосновано по праву.

Проверив расчет неустойки, выполненный истцом, судом установлено, что истцом неверно определена начальная дата просрочки ответчиком обязательства по оплате, а также не учтено, что 16.02.2024 ответчик частично оплатил задолженность.

Истец производит расчет за период с 31.12.2023 по 18.03.2024 от суммы долга 375 000,00 руб. и от суммы долга 67 500,00 руб. за период с 29.02.2024 по 18.03.2024.

Вместе с тем, поскольку в соответствии с пунктами 1.5 и 1.6 договора оплата в размере 375 000,00 руб. должна быть внесена ответчиком до 31.12.2023 и в размере 67 500,00 руб. до 29.02.2024, то просрочка в исполнении обязательства по оплате долга в размере 375 000,00 руб. начинается с 01.01.2024, а долга в размере 67 500,00 руб. – с 01.03.2024 (статья 191 ГК РФ).

Таким образом, за период с 01.01.2024 по 16.02.2024 (дата частичной оплаты в размере 200 000,00 руб.) неустойка на долг 375 000,00 руб. составляет 176 250,00 руб. (375 000 х 47 дней х 1 %).

Далее за период с 17.02.2024 по 29.02.2024 неустойка на долг 175 000,00 руб. (375 000,00 руб.  – 200 000,00 руб.) составляет 22 750,00 руб. (175 000 х 13 х 1%).

Поскольку оставшаяся часть долга в размере 242 500,00 руб. оплачена 18.03.2024, то за период с 01.03.2024 по 18.03.2024 размер неустойки на долг 242,500,00 руб. (175 000,00 руб.  + 67 500,00 руб.) составила 43 650,00 руб. (242 500 х 18 х 1%).

Таким образом, обоснованный размер неустойки составляет 242 650,00 руб. (176 250,00 руб. + 22 750,00 руб. + 43 650,00 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.2 договора от 07.09.2023 № 01. В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 110 АПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 242,00 руб.; судебные расходы в размере 1 851,00 руб.  являются расходами истца. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 110, 167–170, 226–229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 242 650,00 руб. неустойки и 7 242,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 249 892,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.



Судья                                                                                                                             Ю.В. Ищук