Решение от 19 декабря 2019 г. по делу № А76-25777/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25777/2019
19 декабря 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авераж", ОГРН 1037402705779, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Юрию Сергеевичу, ОГРНИП 313744809200041, г. Челябинск,

о взыскании 13 114 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авераж", ОГРН 1037402705779, г. Челябинск, 23.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Григорьеву Юрию Сергеевичу, ОГРНИП 313744809200041, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору аренды движимого имущества № 52/002-2015/АР от 01.04.2015 в размере 5 174 руб. 83 коп., неустойки за период с 05.10.2015 по 31.05.2019 в размере 4 159 руб. 44 коп., с последующим начислением с 01.06.2019 в размере 01, % от суммы долга 5 174 руб. 83 коп. по день фактической уплаты долга; убытков в размере 3 420 руб. 01 коп.

Определением от 30.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2019 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по адресу указаному в справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д. 53), <...>, с данного адреса вернулось уведомление о вручении (л.д. 68). Ответчик отзыва не представил, представителя не направил.

11.12.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутстивие (л.д. 69).

Дело рассматривается по правилам ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.04.2015 между (Арендодателем) и ответчиком (Арендатором) был подписан договор аренды движимого имущества № 52/002-2015/АР (л.д. 10-12), в сответствии с п.1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатора движимое имущество. Перечень имущества и стоимость аренды определяется Сторонами в Спецификации (Приложении № I к настоящему договору). Стоимость аренды, укачанная в Приложении № 1 к настоящему договору, а также иные условия договора устанавливаются одинаковыми для всех Арендаторов, Имущество предоставляется на основании заявок, направленных Арендодателю и составленных Арендатором на основании Спецификации (Приложения № 1 к настоящему договору). Заявка может быть подана с использованием средств электронной связи, письменно либо посредством информационной системы при наличии к ней доступа (далее - ИС). В заявке указывается наименование имущества в соответствии со Спецификацией (Приложением № I к настоящему договору), материально - ответственное лицо Арендатора, адрес, где будет находиться имущество у Арендатора, в том числе номер занимаемого нежилого помещения, необходимость услуги доставки. При возникновении у Арендатора необходимости в доставке имущества, Арендодатель обязуется оказывать Арендатору услуги по доставке арендуемою имущества самостоятельно или с привлечением специализированных организаций согласно и. 2.1.1. настоящего договора. Оплата услуг и доставка в этом случае осуществляется согласно п. 4.10 настоящего договора. Арендодатель обязан предоставить Арендатору имущество указанное в заявке, если оно на дааный момент есть в наличии у Арендодателя, исправно, не передано в аренду другому Арендатору. При отсутствии необходимого имущества Арендодатель обязан предоставить Арендатору с его согласия аналогичное имущество или указать дату предоставления необходимого имущества.

Арендуемое имущество находится в собственности Арендодателя. Передаваемое в аренду имущество находится в исправном состоянии, пригодном для использования и соответствии с конструктивным назначением арендуемого имущества. Техническое состояние арендуемого имущества па момент передачи его Арендатору определяется актом, составленным по форме. Арендодатель песет ответственность за недостатки сданного им в аренду но настоящему юговорл имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, несмотря па то, что при .даче имущества в аренду (заключении договора) Арендодатель мот не знать о наличии указанных недостатков. И случаях, когда недостатки арендованного имущества были оговорены при заключении договора и подписании Акта приема-передачи имущества и были известны Арендатору. Арендодатель не отвечает за подобные недостатки. Стороны договора согласились, что сдача Арендатором в субаренду имущества, полученного им по настоящему договору аренды, передача Арендатором своих прав и обязанностей другим лицам, предоставление полученного н аренду имущества в безвозмездное пользование, залог арендных прав и внесение их в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества и общества пли паевого взноса в производственные кооперативы не допускается (п.1.2.,1.3. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что по условиям указанного договора истец обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование Арендатора ответчика движимое имущество. Перечень имущества и стоимость аренды определяется Сторонами в Спецификации (Приложении № 1 к настоящему договору).

Согласно п. 4.1 и п. 4.6 договора стоимость аренды имущества, передаваемого в аренду Арендатору по настоящему договору определена Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору.

Арендатор обязан подписать (в т.ч., в ИС, но не исключительно) Акт сдачи-приемки услуг (работ) в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения, либо предоставить мотивированный отказ от его подписания. В случае уклонения от подписания акта в установленный срок, акт считается подписанным Сторонами, аренда имущества подтвержденной (услуги доставки имущества оказанными) и подлежат оплате.

Истец свою обязанность по передаче движимого имущества в аренду исполнило надлежащим образом, что подтверждается актами № АВ000329 от 01.04.2015 о приеме – передачи обрудования в аренду (л.д. 20), № АВ001707 от 21.10.2015 о приеме – передаче оборудования в аренду (л.д. 22), № АВ000715 от 30.09.2015, № АВ000961 от 31.12.2016, № АВ000052 от 31.03.2016, № АВ000240 от 30.06.2016, № АВ000472 от 30.09.2016, № АВ000932 от 31.12.2016, № АВ000053 от 31.03.2017, № АВ000243 от 30.06.2017, № АВ000509 от 30.09.2017, № АВ000683 от 31.12.2017, № АВ000159 от 31.03.2018, № АВ000321 от 30.06.2018, № АВ000470 от 30.09.2018 (л.д. 23-35).

Ответчик свою обязанность по оплате арендных платежей не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 5 174 руб. 83 коп.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена последним без удовлетворения (л.д. 8, 9).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из доказанности факта пользования помещением и отсутствия доказательств внесения платежей за такое пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

Согласно пункту 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу пункта 1 статьи 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы.

Таким образом, существенными условиями договора аренды недвижимости являются объект аренды и размер арендной платы.

На основании пункта 2 статьи 651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно актам приема-передачи по договору поименованное в пункте спецификациях к договору имущество (л.д. 15-19) было передано ответчику и принято последним без замечаний и возражений.

Вместе с тем оплата по договору аренды за указанный период осуществлена не была.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Поскольку, доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по арендной плате в заявленный истцом период, ответчиком суду представлено не было, арбитражный суд признает правомерными и удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5 174 руб. 83 коп.

В соответствии с частями 1, 2, 4, 5 статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчиком возвращена только часть имущества, ноутбук с инвентарным № 11657 до настоящего времени не возвращен, таким образом Арендатор причинил Арендодателю убытки в виде оценочной стоимости указанного имущества в размере 3 420 руб. 01 коп., что подтверждается актом № АВ001707 от 21.10.2015 о приеме – передачи оборудования в аренду (л.д. 22).

Также арбитражный отмечает, что ответчик не представил доказательства возврата истцу арендованного имущества ранее истечения спорного по настоящему делу периода, а также доказательства уклонения истца от принятия спорного имущества от ответчика.

Неиспользование арендованного имущества до прекращения договора аренды в установленном законом и договором порядке, не освобождает арендатора от внесения арендной платы, поскольку обратное фактически будет свидетельствовать об одностороннем отказе от исполнения договора, что противоречит положениям статьи 310 ГК РФ.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки несвоевременное внесение по оплате арендных платежей за период с 05.10.2015 по 31.05.2019 в размере 4 519 руб. 44 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В случае нарушения Арендатором обязательства по оплате арендной платы и оказанных услуг доставки н срок, установленный п. 4.7. настоящего договора. Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку (пени) за каждый лет. нарушения обязательства в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая) от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки суд не усматривает, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Требование истца о взыскании с ответчика с последующим начислением с 01.06.2019 в размере 0,1 % от суммы долга 5 174 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскиваются убытки в размере 3 420 руб. 01 коп. на основании ст. 309, 310, 328, 393, 405, ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 201 от 15.07.2019 (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Авераж", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 313744809200041, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авераж", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 5 174 руб. 83 коп., неустойку за период с 05.10.2015 по 31.05.2019 в размере 4 159 руб. 44 коп., с последующим начислением с 01.06.2019 в размере 0,1 % от суммы долга 5 174 руб. 83 коп. по день фактической уплаты долга; убытки в размере 3 420 руб. 01 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева