Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № А56-76160/2016

938/2017-182070(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-76160/2016
25 мая 2017 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Глазкова Е.Г. судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания

Майоровой М.Н. при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 22.05.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3914/2017) ООО «Реторг»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 по делу № А56-76160/2016 (судья Шевченко И.М.), принятое по заявлению ОАО «Кингисеппский водоканал» и ООО «Реторг»

о замене заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сланцы- Водоканал»

установил:

открытое акционерное общество «Кингисеппский Водоканал» (ОГРН 1084707001565, ИНН 4707028015, далее - ОАО «Кингисеппский Водоканал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сланцы- Водоканал» (ОГРН 1134707001219, ИНН 470703570, далее - ООО «Сланцы- Водоканал») несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «Реторг» (ОГРН 1060278083249, ИНН 0278121569, далее - ООО «Реторг») обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о замене заявителя по делу в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 10.01.2017 арбитражный суд первой инстанции заменил ОАО «Кингисеппский Водоканал» в порядке процессуального правопреемства на


ООО «Альянс Электро», отказал ООО «Реторг» в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

Определение обжаловано ООО «Реторг» в апелляционном порядке.

По мнению подателя жалобы, договор уступки был изготовлен не 03.11.2016, а после получения первоначальным кредитором и должником сведений о внесении ООО «Реторг» в депозит нотариуса спорной денежной суммы. Единственной целью подачи ОАО «Кингисеппский Водоканал» в суд ходатайства о процессуальном правопреемстве было не допустить ООО «Реторг» к участию в деле и иметь возможность контролировать процедуру банкротства должника посредством реализации правомочий, предоставленных Законом о банкротстве заявителю. Заявитель полагает наличие на стороне ОАО «Кингисеппский Водоканал» и ООО «Альянс Электро» злоупотребление правом.

От ОАО «Кингисеппский Водоканал», ООО «Альянс Электро» и конкурсного управляющего ООО «Сланцы-Водоканал» поступили отзыв на жалобу, в которых указанные лица возражают против удовлетворения апелляционной жалобы.

От конкурсного управляющего также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Реторг» поддержал доводы жалобы.

Представители ОАО «Кингисеппский Водоканал» и ООО «Альянс Электро» возражали против удовлетворения жалоб по мотивам, изложенным в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу № А56-36992/2016 с ООО «Сланцы- Водоканал» в пользу ОАО «Кингисеппский Водоканал» взысканы 330 000руб. задолженности и 9 600руб. расходов по госпошлине.

02.11.2016 ОАО «Кингисеппский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Сланцы-Водоканал» несостоятельным (банкротом).

03.11.2016 ОАО «Кингисеппский Водоканал» и ООО «Альянс Электро» заключен договор об уступке права (требования), по условиям которого ОАО «Кингисеппский Водоканал» уступило ООО «Альянс Электро» задолженность в сумме 339 600 руб., взысканную решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2016 по делу № А56-36992/2016, по цене 339 600 руб.

08.11.2016 должник уведомлен о состоявшейся уступке.

В рамках настоящего дела определением от 07.11.2016 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял к производству заявление ОАО «Кингисеппский водоканал» о признании ООО «Сланцы-Водоканал» банкротом.

23.12.2016 платежным поручением от № 242 ООО «Реторг» перечислило в депозит нотариуса Гнездовской Светланы Евгеньевны339 600 руб. В качестве назначения платежа указано: «Оплата просроченной задолженности ООО «Сланцы- Водоканал» перед ОАО «Кингисеппский Водоканал» по дог-у субаренды имущества б/н от 01.04.2016, подтвержденной решением АС СПб и ЛО по делу № А56- 36992/2016». Получение нотариусов данной суммы подтверждается справкой от 27.12.2016.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении


(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе имеет место, когда правопреемство произошло в материальном правоотношении.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что 03.11.2016 ОАО «Кингисеппский Водоканал» уступило право требования задолженности к ООО «Сланцы-Водоканал» Обществу «Альянс Электро», в связи с чем, к ООО «Альянс Электро» перешло соответствующее право к должнику.

Перечисление ООО «Реторг» денежных средств на депозитный счет нотариуса имело место после заключения сторонами договора об уступке права (требования), по условиям которого ОАО «Кингисеппский Водоканал» уступило ООО «Альянс Электро» задолженность в сумме 339 600 руб., что исключает возможность признания ООО «Реторг» правопреемником по требованию к ООО «Сланцы- Водоканал».

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер и документально не подтверждены. В деле отсутствуют доказательства признания договора об уступке права (требования) от 03.11.2016 недействительным.

Из материалов дела следует, что договор уступки права требования к ООО «Сланцы-Водоканал» заключен сторонами после обращения ОАО «Кингисеппский Водоканал» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Сланцы- Водоканал» банкротом. Заключение договора от 03.11.2016 позднее даты, в нем указанной документально не подтверждено. Тот факт, что ООО «Альянс Электро», ОАО «Кингисеппский Водоканал» и ООО «Сланцы-Водоканал» являются аффилированными лицами не является препятствием для заключения между ними договора об уступке прав требования к должнику и не может свидетельствовать о злоупотреблении сторонами прав.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2017 по делу № А56-76160/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.Г. Глазков


Судьи Е.К. Зайцева

И.Ю. Тойвонен