Постановление от 12 марта 2024 г. по делу № А40-252347/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 09АП-9638/2024
г. Москва
12 марта 2024 года
Дело № А40-252347/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев апелляционную жалобу

ППК «Единый заказчик в сфере строительства»,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2024, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-252347/23,

по иску ППК «Единый заказчик в сфере строительства»

к ООО «Парк инвест»

о взыскании,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ППК «Единый заказчик в сфере строительства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Парк инвест» о взыскании штрафа по государственному контракту от 16.05.2022 № 0995400000222000013 в размере 200 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить.

Как усматривается из материалов дела, между ППК «Единый заказчик и ООО «Парк инвест» заключен государственный контракт от 16.05.2022 № 0995400000222000013 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: строительство общежития на 500 мест по адресу: <...>. ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет».

Согласно п. 2.2. контракта подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с техническим заданием, сметой контракта в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ и сдать результат работ заказчику.

Заказчик обязуется принять и оплатить результат надлежаще выполненных работ в порядке, предусмотренном контрактом.

Согласно п. 3.1. контракта в редакции дополнительного соглашения от 02.06.2023 № 9 цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта составляет в соответствии с протоколом стоимости: 1 119 862 703 рубля 43 копейки, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 4.4. контракта подрядчик обязуется выполнять работы непрерывно, без задержек соблюдать сроки выполнения работ, в том числе промежуточные сроки работ, указанные в графике выполнения строительно-монтажных работ, детализированном графике строительно-монтажных работ, согласованном в порядке, установленном в п.6.1.9 настоящего контракта, в которых определены сроки, в том числе промежуточные сроки, и этапы выполнения Контракта и (или) комплекса работ и (или) вида работ и (или) части работ отдельного вида работ по настоящему контракту.

Учитывая нарушение пп. 1.3, 1.4 графика, согласно п. 10.6 контракта, размер штрафа устанавливается в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, претензией от 17.08.2023 № ППК-1-14429/2023 заказчик потребовал от подрядчика в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии оплатить штраф.

В соответствии с п. 15.3.1 контракта по полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 10 (Десяти) календарных дней с даты ее получения.

Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.5. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Нормы гражданского законодательства, регулирующего правоотношения данных сторон, основываются на принципах свободы договора, обязательности исполнения договора, а также добросовестного поведения участников гражданских правоотношений при исполнении гражданских обязанностей.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 по делу №А40-252347/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.


Судья: Е.В. Бодрова