Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А12-11332/2018

168/2018-56537(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-11332/2018
г. Саратов
01 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «27» сентября 2018 года. Полный текст постановления изготовлен «01» октября 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Камериловой В.А., судей – Лыткиной О.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2018 года

по делу № А12-11332/2018, принятое судьей Пантелеевой В.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Универсал Авиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГ Авиа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании суммы в размере 11503500 руб., перечисленных платежными поручениями № 75 от 27.05.2016, № 109 от 16.06.2016, № 132 от 01.07.2016, № 161 от 08.08.2016, № 183 от 25.08.2016, № 185 от 26.08.2016, № 223 от 20.09.2016, № 253 от 16.10.2016, № 307 от 08.11.2016, № 186 от 02.05.2017.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2018 года с индивидуального предпринимателя Светличной Ларисы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГ Авиа» взыскана сумма в размере 11503500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40000 руб.

С индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 40518 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: ответчику перечислены цедентом денежные средства по несуществующему обязательству, суд не привлек к участию в деле ФИО3, бывшего супруга ответчика, чьи права затронуты обжалуемым судебным актом.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в период с 27.05.2017 по 02.05.2017 ООО «Универсал Авиа» перечислило в адрес ИП Светличной Л.В. по платежным поручениям № 75 от 27.05.2016, № 109 от 16.06.2016, № 132 от 01.07.2016, № 161 от 08.08.2016, № 183 от 25.08.2016, № 185 от 26.08.2016, № 223 от 20.09.2016, № 253 от 16.10.2016, № 307 от 08.11.2016, № 186 от 02.05.2017 сумму в размере 11900000 руб.

В качестве оснований для перечисления в платежных поручениях указано как оплата по договору займа № 1 от 23.05.2016, № 2 от 15.06.2016, № 3 от 01.07.2016, № 4 от 08.08.2016, № 5 от 25.08.2016, № 8 от 20.09.2016, № 9 от 14.10.2016, № 10 от 07.11.2016, № 1 от 28.04.2017.

01.02.2018 между ООО «Универсал Авиа» (цедент) и ООО «Юг Авиа» (цессионарий) заключен договор цессии, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования денежных средств с ИП Светличной Л.В. в размере 11503500 руб., возникших из следующих обязательств должника перед цедентом: договоров займа № 1 от 23.05.2016, № 2 от 15.06.2016, № 3 от 01.07.2016, № 4 от 08.08.2016, № 5 от 25.08.2016, № 8 от 20.09.2016, № 9 от 14.10.2016, № 10 от 07.11.2016, № 1 от 28.04.2017.

В подтверждение уступленного права цедент передал цессионарию по акту приема-передачи от 01.02.2018 платежные поручения № 75 от 27.05.2016, № 109 от 16.06.2016, № 132 от 01.07.2016, № 161 от08.08.2016, № 183 от 25.08.2016, № 185 от 26.08.2016, № 223 от 20.09.2016, № 253 от 16.10.2016, № 307 от 08.11.2016, № 186 от 02.05.2017.

Ссылаясь на то, что договоры займа между сторонами в письменном виде не заключались, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате полученных

денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор уступки прав (цессии) от 01.02.2018 должен отвечать требованиям главы 24 «Перемена лиц в обязательстве» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В порядке положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу существенных условий в договоре цессии относится определение субъективного обязательственного права, которое подлежит передаче.

В тексте договора уступки прав (цессии) от 01.02.2018 имеется указание на уступку права требования денежной суммы в размере 11503500 руб., в подтверждение чего переданы соответствующие платежные поручения.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 названного Кодекса).

Договор займа в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, истец и ответчик в материалы дела не представили.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2014 № 19666/13, перечисление истцом на расчетный счет ответчика денежных средств с указанием в платежном поручении их назначения - по договору займа - и принятие их последним подтверждают заключение договора займа. Так как договор займа является реальным, то несоблюдение письменной формы договора в виде одного документа, подписанного сторонами, не лишает такую сделку юридической силы при документальном удостоверении передачи займодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, независимо от того, подписал или не подписал договор займа заемщик, договор займа считается заключенными с момента передачи ему денежных средств займодавцем.

Договор займа в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, истец и ответчик в материалы дела не представили.

Вместе с тем, перечисление ООО «Универсал Авиа» на расчетный счет ответчика денежных средств в размере 11900000 руб. с указанием в назначении платежа оплата по договору займа подтверждает факт заключения сторонами договора займа в письменной форме согласно пункту 3 статьи 434, пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку, получив денежные средства на расчетный счет, ИП ФИО2 не возвратила их ООО «Универсал Авиа», а приняло их, соответственно совершило действия по акцепту предложения о заключении договора, довод ответчика о незаключенности договора займа не соответствует обстоятельствам дела.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно нормам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не отрицает факт получения и сумму денежных средств, перечисленных в качестве займа истцом, что также подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением, т.е. реальность договора займа подтверждена материалами настоящего дела.

Поскольку ответчик не доказал, что возвратил перечисленные ему денежные средства на сумму 11503500 руб., то исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что суд не привлек к участию в деле ФИО3, бывшего супруга ответчика, чьи права затронуты обжалуемым судебным актом, подлежит отклонению судебной коллегией как необоснованный.

Часть 1 статьи 42 АПК РФ предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным АПК РФ.

При этом для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Из материалов дела следует, что стороной договора цессии или отношений по возврату займа ФИО3 не является.

Заявитель жалобы не представила доказательств нарушения прав ее супруга вышеуказанным решением. Из содержания оспариваемого судебного акта не следует, что арбитражным судом вынесено решение, которым непосредственно затрагиваются права ФИО3, создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Иные указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 июня 2018 года по делу № А12-11332/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи О.В. Лыткина

М.Г. Цуцкова