Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А07-30604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30604/2019
г. Уфа
27 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 21.04.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2021 г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ганиевой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОРГН 1100280045546)

третье лицо: Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа, Министерство земельных и имущественных отношений РБ

о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:011001:1 и направить его для подписания заявителю

при участии в судебном заседании:

от третьего лица онлайн: ФИО3, доверенность от 01.02.2021, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт.

от иных лиц, участвующих в деле: явки нет

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность, обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 02:55:011001:1 и направить его для подписания заявителю.

В судебное заседание 02.12.2019 управление представило отзыв, обжалуемый отказ считает законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заявителем представлены обоснование позиции, уточнения заявленных требований в части реквизитов оспариваемого отказа, просит признать незаконным отказ Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в предоставлении в собственность ИП ФИО2 земельного участка с кадастровым номером 02:55:011001:1, расположенного по адресу: РБ, <...>, выраженный в письме Управления от 29.05.2019 № Т-7305; обязать Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан осуществить подготовку проекта договора купли-продажи земельного участка и направить его для подписания предпринимателю ФИО2 (т.1, л. <...>).

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.01.2020 на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о возможности приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А07- 31799/19, в рамках которого ИП ФИО4 оспаривается законность принятого Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан решения №1349 от 20.06.2019, вопрос о прекращении права собственности заявителя на объект недвижимости - нежилое помещение по ул. Набережная, 30 в Кировском районе ГО г. Уфа РБ с кадастровым номером 02:55:011001:43 в связи с его изъятием для муниципальных нужд, в то время как в рамках настоящего дела заявитель основывает свои требования на том, что он является собственником данного объекта недвижимости.

Судом установлено, что в рамках спора по делу № А07-31799/19 также рассматривается вопрос об изъятии у заявителя как землепользователя земельного участка с кадастровым номером 02:55:011001:1, который является предметом спора по настоящему делу.

Суд пришел к тому, что выводы суда по делу № А07-31799/2019 будут иметь правовое значение для разрешения входящих в предмет доказывания по настоящему заявлению вопросов о том, является ли заявитель собственником объекта недвижимости и не изъят ли спорный земельный участок для муниципальных нужд, рассмотрение спора по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А07-31799/19 может привести к принятию судебных актов, содержащих противоречивые выводы и вызывающих трудности как с их исполнением, так и с определением размера компенсации, который может отличаться в зависимости от того права, на котором принадлежит изымаемое имущество, в связи с чем определением от 03.02.2020 приостановил производство по делу № А07-30604/2019 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-31799/2019.

В связи с вступлением решения суда по делу №А07-31799/2019 в законную силу в соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновил производство по делу определением от 25.03.2021, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, заявителю предложено представить позицию по делу с учетом судебного акта по делу №А07-31799/2019.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 является собственником нежилого здания площадью 25,4 кв. м. с кадастровым номером 02:55:011001:43, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, ул. Набережная, д. 30.

Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 02:55:011001:1 (л. д. 19), который предоставлен заявителю в аренду по договору № 2138-10 от 21.12.2010 сроком действия до 12.10.2015 (л. д. 45 – 53) и согласно письму Управления земельных и имущественных отношений от 28.12.2015 № Т-6654 возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок (л. д. 69).

19.04.2019 заявитель в соответствии с п. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации обратился в Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:011001:1 в собственность (л. д. 13).

Рассмотрев обращение заявителя, Управление письмом от 29.05.2019 №Т-7305 отказало в предоставлении земельного участка ввиду нахождения его в границах красных линий; в отказе также указано на то, что объект недвижимого имущества выходит за пределы границ земельного участка и в заявлении о предоставлении земельного участка не указана цель его использования (л. д. 14 - 16).

20.06.2019 Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято решение № 1349 об изъятии для муниципальных нужд у землепользователя земельного участка с кадастровым номером 02:55:011001:1 и нежилого помещения по ул. Набережная, 30 в Кировском районе ГО г. Уфа РБ (кадастровый номер 02:55:011001:43) (л. д. 148).

Полагая, что отказ Управления в предоставлении в собственность земельного участка, выраженный в письме от 29.05.2019 №Т-7305, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа названных норм права следует, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Суд приходит к выводу о том, что заинтересованное лицо на момент принятия оспариваемого акта являлось органом, имеющим полномочия на принятие оспариваемого заявителем ненормативного правового акта. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Поскольку спорные правоотношения возникли в связи с обращением заявителя о приобретении земельных участков в собственность на основании заявления, поданного 23.10.2019, они подлежат регулированию нормами Земельного кодекса Российской Федерации с учетом вступивших в силу с 01.03.2015 изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2014 № 171- ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 названного Кодекса если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

К числу оснований возникновения прав на земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, законодатель относит договор купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату (статья 39.1 названного Кодекса).

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 названного Кодекса.

Указанный порядок предусматривает подачу заявления о предоставлении земельного участка, содержащего исчерпывающий перечень сведений, необходимых для его рассмотрения, а также перечень прилагаемых к нему документов.

Пунктом 5 указанной выше статьи предусмотрена обязанность уполномоченного органа, рассматривающего заявление, в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка проверить наличие или отсутствие оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов и по результатам рассмотрения и проверки совершить одно из следующих действий: осуществить подготовку проекта договора купли-продажи (подпункт 1 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации) либо принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 названного Кодекса, и направить принятое решение заявителю. В данном решении должны быть указаны все основания отказа (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17 названного Кодекса).

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, перечислены в ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Статья 39.16 названного Кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований, при наличии хотя бы одного из которых уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов.

Так, одним из оснований отказа в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов является указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения и с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, не уполномоченное на строительство этих объектов; указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок изъят для государственных или муниципальных нужд и указанная в заявлении цель предоставления такого земельного участка не соответствует целям, для которых такой земельный участок был изъят, за исключением земельных участков, изъятых для государственных или муниципальных нужд в связи с признанием многоквартирного дома, который расположен на таком земельном участке, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (подп. 17, 23 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст. 39.16 ЗК РФ для отказа в предоставлении участка по основанию, предусмотренному п. 17 данной статьи, достаточно установить, что в соответствии с утвержденными документами территориального планирования и (или) документацией по планировке территории испрашиваемый участок предназначен для размещения объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения. При этом для отказа в предоставлении не требуется доказательств резервирования этого участка для государственных или муниципальных нужд (п.27 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017))ю

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Пунктом 2 статьи 279 ГК РФ предусмотрено, что в результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется: 1) прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок; 2) прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности; 3) досрочное прекращение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или договора безвозмездного пользования таким земельным участком.

Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ или органами местного самоуправления, определяемыми в соответствии с земельным законодательством (пункт 3 статьи 279 ГК РФ).

В соответствии со статьей 49 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях по основаниям, связанным со строительством, реконструкцией, в том числе, автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 3 статьи 56.2 ЗК РФ изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основании решений органов местного самоуправления - в случае изъятия земельных участков для муниципальных нужд, в том числе для размещения объектов местного значения.

Судом установлено, что между предпринимателем ФИО2 и Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа г. Уфа РБ был заключен договор аренды № 2138-10 от 21.12.2010 земельного участка с кадастровым номером 02:55:011001:1, расположенного по адресу: Кировский район ГО <...>. Срок аренды согласно п.3.1. договора устанавливается с 12.10.2010 до 12.10.2015. В соответствии с п. 3.2 по истечению срока, указанного в п. 3.1, договор может быть продлен по соглашению сторон.

На вышеуказанном земельном участке расположено нежилое здание, а именно: два встроенных киоска в составе остановочного павильона с кадастровым номером: 02:55:011001:43 площадью 25,4 кв. м., собственником которого являлась ФИО2.

14.02.2019 Администрацией ГО г. Уфа РБ принято постановлении №138 «Об утверждении проекта планирования и проекта межевания территории, ограниченной автомобильным мостом в створе проспекта Салавата Юлаева, улицей Заки Валиди, Монументом Дружбы, улицей Менделеева, улицей Пугачева до пересечения с улицей Бельской и урезом воды реки Белой в Кировском районе г. Уфы городского округа г. Уфа РБ», которым в соответствии с требованиями статей 41, 42, 43, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации, руководствуясь Правилами землепользования и застройки городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 22.08.2008 г. № 7/4, на основании постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 18.01.2018 г. №11 «О разработке проекта планировки и проекта межевания территории, ограниченной автомобильным мостом в створе проспекта Салавата Юлаева, улицей Заки Валиди, Монументом Дружбы, улицей Менделеева, улицей Пугачева до пересечения с улицей Вельской и урезом воды реки Белой в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (заказчик: Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан), с учетом протокола публичных слушаний от 22.08.2018 г. и заключения о результатах публичных слушаний от 29.08.2018 г. по проекту планировки и проекту межевания территории, ограниченной автомобильным мостом в створе проспекта Салавата Юлаева, улицей Заки Валиди, Монументом Дружбы, улицей Менделеева, улицей Пугачева до пересечения с улицей Вельской и урезом воды реки Белой в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан в целях обеспечения её устойчивого развития утвержден:

- проект планировки территории, ограниченнойавтомобильным мостом в створе проспекта Салавата Юлаева, улицей Заки.Валиди, Монументом Дружбы, улицей Менделеева, улицей Пугачева допересечения с улицей Вельской и урезом воды реки Белой в Кировскомрайоне городского округа город Уфа Республики Башкортостан (2 этап),площадью 50 га в составе: Чертеж планировки территории с отображением красных линий, линий регулирования застройки, осей улиц, линий дорог и проездов согласно приложениям № 1, 1.1, 1.2; Чертеж планировки территории с отображением границ зон планируемого размещения объектов жилого, социально-культурного и коммунально-бытового назначения согласно приложениям №2, 2.1, 2.2; Чертеж планировки территории с отображением красных линий и объектов инженерной инфраструктуры согласно приложениям №3, 3.1;

- Положение о размещении объектов капитального строительства, технико-экономические показатели, характеристики планируемого развития территории, ограниченной автомобильным мостом в створе проспекта Салавата Юлаева, улицей Заки Валиди, Монументом Дружбы, улицей Менделеева, улицей Пугачева до пересечения с улицей Вельской и урезом воды реки Белой в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (2 этап), согласно приложению № 4;

- проект межевания территории, ограниченнойавтомобильным мостом в створе проспекта Салавата Юлаева, улицей ЗакиВалиди, Монументом Дружбы, улицей Менделеева, улицей Пугачева допересечения с улицей Вельской и урезом воды реки Белой в Кировскомрайоне городского округа город Уфа Республики Башкортостан (2 этап),площадью 50 га в составе: Чертеж межевания территории с отображением красных линий, линий регулирования застройки, границ земельных участков согласно приложениям № 5, 5.1, 5.2; Чертеж межевания территории с отображением красных линий, линий регулирования застройки, границ публичных сервитутов согласно приложениям № 6, 6.1.

На основании вышеуказанного постановления 20.06.2019 Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан принято решение № 1349 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и нежилого помещения по ул. Набережная, 30 в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (т. 1, л. д. 148), которым изъят для муниципальных нужд в установленном законом порядке земельный участок у землепользователя, являющегося собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: ул. Набережная, 30 в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (кадастровый номер 02:55:011001:1); изъято для муниципальных нужд в установленном законом порядке нежилое помещение у собственника нежилого помещения по ул. Набережная, 30 в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан (кадастровый номер 02:55:011001:43).

Не согласившись с указанным решением, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд РБ с исковым заявлением о признании незаконным решения Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан №1349 от 20.06.2019 г.

Решением суда от 18.09.2020 по делу №А07-31799/2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказано. Суд пришел к выводу, что при издании постановления Администрации ГО г. Уфа РБ об утверждении проекта планировки от 14.02.2019 №138 администрацией был соблюден порядок как принятия решения о разработке проектов планировки и межевания, утвержденных данным постановлением, так и порядок его обсуждения, утверждения и опубликования.

Решение суда сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая признание решением суда, вступившим в законную силу, правомерным изъятие для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером 02:55:011001:1, суд при фактических обстоятельствах данного конкретного дела приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и предоставления изъятого земельного участка в собственность ИП ФИО2

При этом суд исходит из того, что при наличии факта изъятия спорного земельного участка и принадлежащего заявителю на праве собственности объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд иные причины для отказа в предоставлении земельного участка, указанные в оспариваемом ненормативном правовой акте, как то нахождение в пределах красных линий и проч., правового значения не имеют и исследованию и оценке не подлежат в связи с отсутствием принципиальной возможности предоставления данного земельного участка в собственность заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.Е. Напольская