Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А24-258/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-258/2019
г. Петропавловск-Камчатский
06 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурматовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 308414129400022)

к

муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство 2»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 475 899,56 руб. задолженности по договору от 01.06.2018,

при участии:

от истца

ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2018 до 31.12.2019;

от ответчика

не явились;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (место нахождения: 684000, Камчатский край, г. Елизово, далее Истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Елизовское городское хозяйство 2» (место нахождения: 684000, <...>, далее – ответчик, МУП «Елизовское городское хозяйство 2») о взыскании 1 475 899,56 руб., долга по договору на выполнение работ по сбору и перевозке сточных вод от 01.06.2017 за период с 01.01.2017 по 31.08.2018.

Исковые требования мотивированы неисполнением заказчиком своих обязательств по оплате фактически предоставленных услуг по вышеназванному договору.

Стороны извещены о времени и месте предварительного и судебного заседаний надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), однако ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил. До начала заседания направил в суд ходатайство о признании исковых требований в полном объеме в размере 1 475 899,56 руб. за период с 01.01.2017 по 31.08.2018.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика на основании части 1 статьи 136 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

После проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137, частью 3 статьи 156 АПК РФ признал дело подготовленным к назначению в судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из искового заявления, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате 1 475 899,56 руб. долга по договору на выполнение работ по сбору, перевозке и захоронению сточных вод от 01.06.2017 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном названной статьей АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Рассмотрев заявление ответчика о признании предъявленных к нему исковых требований в полном объеме, проверив полномочия лица, его подписавшего, арбитражный суд считает возможным принять его, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со статьей 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании ответчика долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 475 899,56 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 27 759 руб. в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство 2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 475 899,56 руб. долга и 27 759 руб. в возмещение судебных расходов по государственной пошлине, всего взыскать 1 503 658,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.А. Барвинская