Постановление от 9 июля 2024 г. по делу № А40-36186/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43417/2024

город Москва

09.07.2024

дело № А40-36186/24

резолютивная часть постановления оглашена 04.07.2024

постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Юнирест»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024

по делу № А40-36186/24,

по заявлению ООО «Юнирест»

к ИФНС России № 34 по г. Москве

о признании незаконным предписания;

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 20.12.2023;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 09.01.2024;

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 заявление ООО «Юнирест» по делу № А40-36186/24 оставлено без рассмотрения.

ООО «Юнирест» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Апелляционная жалоба рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что 04.04.2024 в предварительном судебном заседании, в качестве препятствующего рассмотрению дела ходатайства, представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

До суда первой инстанции доведено, что в настоящее время в Девятом арбитражном апелляционном суде обжалуется определение Арбитражного суда г. Москвы об оставлении заявления без рассмотрения по делу № А40-309648/2023 по аналогичным обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что обществом не подтвержден досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств направления жалобы в УФНС России по г. Москве по предмету настоящего спора не представлено.

Довод общества о невозможности подачи жалобы в УФНС России по г. Москве в установленном порядке, судом отклоняется, так как досудебный порядок рассмотрения спора фактически не соблюден (жалоба в УФНС по г. Москве не подана и им не рассмотрена), при этом, информации об оспаривании действий УФНС России по г. Москве на неправомерные, по мнению общества, действия вышестоящего налогового органа в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, оснований для отмены судебного акта не установлено. Нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2024 по делу № А40-36186/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

СудьяТ.Т. Маркова