Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-54114/2017

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-54114/17-53-511
г. Москва
3 июля 2017 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р.01.10.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА» (ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 04.01.2003)

о взыскании 464 240 руб. 15 коп. по договору от 06.03.2013 № 3071/2013

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КАРКАДЕ» с иском к ответчикам ООО «СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА» о взыскании, с учетом заявления об увеличении размера исковых требований, 464 240 руб. 15 коп. по договору от 06.03.2013 № 3071/2013, включая 348 815,70 руб. долга по лизинговым платежам, 46 196,60 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, 22 847,78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 380,07 руб. долга по возмещению расходов на страхование предмета лизинга.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признает, указывает, что не имеет задолженности по лизинговым платежам, истец необоснованно увеличил расходы на страхование.

29 мая 2017 г. принято решение в резолютивной форме, иск удовлетворен частично.

От истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев доводы и доказательства, судом установлено следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 06.03.2013 № 3071/2013, в соответствии с которым лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга - транспортное средство.

Предмет лизинга приобретен лизингодателем по договору купли-продажи и передан лизингополучателю по акту.

Договор действует до наступления 14-го календарного дня после даты последнего лизингового платежа, предусмотренного графиком платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

По сообщению лизингодателя, лизингополучатель не оплатил лизинговые платежи № 35-39 за период с 06.01.2016 по 10.06.2016 на сумму 348 815,70 руб.

Страхование предмета лизинга может осуществляться единовременно на весь срок действия договора или на последующие периоды за пять рабочих дней до окончания действия договора.

Если лизингополучатель не оплатил страховую премию в установленный срок страхование осуществляет лизингодатель с последующим возмещением убытков в заранее определенном размере: затраты на страхование х 0,18 (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора).

Затраты лизингодателя на страхование составили 157 949,21 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.03.2016 № 1828, страховым полисом.

Лизингодатель просит арбитражный суд взыскать долг, неустойку, начисленную на основании п. 2.3.4 Общих условий договора, проценты, затраты на страхование, увеличенные на основании . 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора.

Суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закон о лизинге).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закон о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.02.2016, за период с 06.03.2013 по 06.06.2016 подлежали перечислению лизинговые платежи № 1 - 39 в сумме 2 846 148,48 руб.

Ответчиком представлен контррасчет, согласно которому ответчик перечислил 2 924 953,75 руб. Контррасчет подтвержден платежными поручениями с указанием назначения платежей.

Таким образом, задолженность ответчика по лизинговым платежам отсутствует.

Приняв во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании задолженности, неустойки и процентов суд оставил без удовлетворения.

Требование о взыскании страхового возмещения суд удовлетворил в полном объеме по следующим основаниям.

Затраты лизингодателя на страхование, подтвержденные платежным поручением, страховым полисом, составили 157 949,21 руб., из которых истец, указывая на частичное возмещение, просит взыскать 46 380,07 руб. (157 949,21 х 1,18 - 140 000)

По условиям договора (п. 4.1, 4.3, 4.4 общих условий договора), заранее определенный размер неустойки к возмещению страховой премии составляет 0,18 от затрат на страхование.

Так как доказательства оплаты страховой премии или возмещения расходов на оплату страховой премии истцу ответчиком не представлены, требование о взыскании страхового возмещения подлежало удовлетворению в полном объеме

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА» о взыскании 464 240 руб. 15 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗСПЕЦАВТОМАТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАРКАДЕ» 46 380 (сорок шесть тысяч триста восемьдесят) руб. 07 коп. долга по возмещению расходов на страхование предмета лизинга, а также взыскать 1 227 (одну тысячу двести двадцать семь) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.