Постановление от 10 октября 2018 г. по делу № А08-7781/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-7781/2016
г. Воронеж
10 октября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиАфониной Н.П.,

судейПисьменного С.И.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва),

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Индустрия»: ФИО4, представитель по доверенности № 21/18 от 01.08.2018 (до перерыва);

от общества с ограниченной ответственностью «Орион пЛюс»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2018 о взыскании судебных расходов по делу № А08-7781/2016 (судья Танделова З.М.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион пЛюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 323 230 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Орион пЛюс» (далее - ООО «Орион пЛюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области иском к обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (далее - ООО «Индустрия», ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных демонтажных и монтажных работ по договору подряда №220915 от 22.09.2015 в размере 278 904,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2015 по 27.02.2017 в размере 28 797,62 руб., процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов) с 02.10.2015 по 31.07.2016 в размере 15 528,11 руб., а также осуществлять взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2017 до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга в размере 278 904,45 руб. из расчёта ключевой ставки Банка России (с учётом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2018 оставлено без изменения.

ООО «Орион пЛюс» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 241 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 22 386 руб. расходов на проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2018 заявление ООО «Орион пЛюс» удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Индустрия» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заявитель жалобы полагает, что судебные расходы не отвечают требованиям разумности.

В судебном заседании представитель ООО «Индустрия» доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

ООО «Орион пЛюс» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о слушании дела извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей стороны, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

По делу объявлялся перерыв с 26.09.2018 по 03.10.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Судебная коллегия, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит изменению в части размера судебных издержек, подлежащих взысканию в пользу ответчика за счёт истца по следующим основаниям.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленных требований ООО «Орион пЛюс» был представлен договор №030 оказания юридических услуг №030 от 20.07.2016 заключенный между ООО «Орион пЛюс» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика при рассмотрении судом дела по исковому заявлению заказчика к ООО «Индустрия» о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда № 220915 от 22.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязался:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовить от имени заказчика претензию об оплате основного долга за выполненные работы по договору подряда № 220915 от 22.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов) и осуществить направление подготовленной претензии в адрес ООО «Индустрия»;

- в случае отказа ООО «Индустрия» от добровольного удовлетворения требований претензии подготовить от имени Заказчика исковое заявление о взыскании с ООО «Индустрия» основного долга за выполненные работы по договору подряда № 220915 от 22.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов) и осуществить подачу подготовленного искового заявления в суд;

- подготовить от имени заказчика необходимые и достаточные в интересах заказчика процессуальные документы (заявления, ходатайства, возражения и пр.), необходимость подготовки которых возникнет в ходе рассмотрения судом дела по исковому заявлению о взыскании с ООО «Индустрия» основного долга за выполненные работы по договору подряда № 220915 от 22.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов) и осуществить подачу подготовленных процессуальных документов в суд, а также их направление в адрес ООО «Индустрия»;

- осуществить представительство интересов заказчика в заседаниях суда при рассмотрении им указанного искового заявления (в случае, если такое исковое заявление будет рассматриваться по общим правилам искового производства);

- в случае удовлетворения судом исковых требований заказчика к ООО «Индустрия» обеспечить получение в суде исполнительного листа для принудительного исполнения судебного акта (в случае, если указанный судебный акт не будет исполнен ООО «Индустрия» в добровольном порядке) и его предъявление в территориальный отдел Федеральной службы судебных приставов или в кредитную организацию.

Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг, являющихся предметом настоящего договора, составляет 20 000 руб., НДС не предусмотрен в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, при условии, если исковые требования заказчика к ООО «Индустрия» будут рассмотрены судом в порядке упрощенного производства.

В случае, если исковые требования заказчика к ООО «Индустрия» будут рассмотрены судом по общим правилам искового производства, стоимость услуг, являющихся предметом настоящего договора, будет складываться из стоимости фактически выполненных исполнителем процессуальных действий исходя из следующих единичных расценок:

- участие представителя исполнителя в 1 (одном) судебном заседании – 15 000 руб. В случае если участие исполнителя в судебном заседании будет связано с необходимостью выезда исполнителя за пределы города Белгорода (рассмотрение дела в суде апелляционной или кассационной инстанций), стоимость участия исполнителя в 1 (одном) судебном заседании составляет 25 000 руб.

- подготовка процессуальных документов (претензии, искового заявления, заявления, ходатайства и пр.) – 1 500 руб. за 1 (один) лист подготовленного исполнителем процессуального документа.

Окончательная общая стоимость услуг, являющихся предметом настоящего договора, может быть изменена по взаимному соглашению сторон и фиксируется сторонами в акте приемки оказанных услуг, являющемся основанием для осуществления расчетов между сторонами.

Из акта приемки оказанных услуг от 18.04.2018, следует, что исполнителем оказаны заказчику услуги по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Белгородской области и Девятнадцатом арбитражном апелляционной суде, в частности:

- изучение представленных заказчиком документов и информирование его о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- подготовка от имени заказчика претензии к ООО «Индустрия» о погашении задолженности за выполненные работы по договору подряда №° 220915 от 22.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов), ее направление в адрес ООО «Индустрия» (5 листов по 1 500 руб.) – 7 500 руб.;

- подготовка от имени заказчика искового заявления к ООО «Индустрия» о взыскании основного долга за выполненные работы по договору подряда №° 220915 от 22.09.2015, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (законных процентов), его направление в адрес ООО «Индустрия», а также подача в Арбитражный суд Белгородской области (7 листов по 1 500 руб.) – 10 500 руб.;

- подготовка от имени заказчика ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, его подача в Арбитражный суд Белгородской области (2 листа по 1 500 руб.) – 3 000 руб.;

- подготовка от имени заказчика возражений на отзыв ООО «Индустрия» на исковое заявление, их подача в Арбитражный суд Белгородской области (4 листа по 1 500 руб.) – 6 000 руб.;

- подготовка от имени заказчика заявления об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, его направление в адрес ООО «Индустрия», а также подача в Арбитражный суд Белгородской области (6 листов по 1 500 руб.) – 9 000 руб.;

- подготовка от имени заказчика запроса в экспертное учреждение о возможности, сроках проведения и стоимости проведения строительно-технической экспертизы по делу, его передача в Белгородский филиал Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», а также получение от указанного экспертного учреждения ответа на запрос и его подача в Арбитражный суд Белгородской области (1 лист по 1 500 руб.) – 1 500 руб.;

- подготовка от имени заказчика ходатайства о назначении экспертизы и его подача в Арбитражный суд Белгородской области (2 листа по 1 500 руб.) – 3 000 руб.;

- представление интересов заказчика путем личного участия в проведении обследования и осмотра объекта в рамках назначенной Арбитражным судом Белгородской области судебной строительно-технической экспертизы 30.05.2017 – 15 000 руб.;

- подготовка от имени заказчика ходатайства об ознакомлении с материалами дела, его подача в Арбитражный суд Белгородской области и ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Белгородской области с осуществлением фотофиксации материалов дела (экспертного заключения) (1 лист по 1 500 руб.) – 1 500 руб.;

- подготовка от имени заказчика отзыва на апелляционную жалобу ООО «Индустрия» на решение (2 листа по 1 500 руб.) – 3 000 руб.;

от 23.01.2018 и его подача в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (3 листа по 1 500 руб.) – 4 500 руб.;

- подготовка от имени заказчика заявления о выдаче исполнительного листа, его подача в Арбитражный суд Белгородской области и получение от имени заказчика исполнительного листа в Арбитражном суде Белгородской области (1 лист по 1 500 руб.) – 1 500 руб.;

- подготовка от имени заказчика заявления о принятии исполнительного листа к исполнению и его передача в Белгородское отделение № 8592 ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения (2 листа по 1 500 руб.) – 3 000 руб.;

- представление интересов заказчика путем личного участия в 10 судебных заседаниях Арбитражный суд Белгородской области (12 января 2017 года, 25 января 2017 года, 27 февраля 2017 года, 09 марта 2017 года, 28 марта 2017 года, 12 апреля 2017 года, 03 мая 2017 года, 31 августа 2017 года, 26 сентября 2017 года, 04 декабря 2017 года и 16 января 2018 года) (10 судебных заседаний * 15 000 руб.) – 150 000 руб.;

- представление интересов заказчика путем личного участия в 1 (одном) судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу (27 марта 2018 года) – 25 000 руб.

Общая сумма оказанных исполнителем услуг по соглашению сторон составляет 241 000 руб.

Факт оплаты оказанных услуг ООО «Орион пЛюс» в адрес ИП ФИО5 подтверждается платежными поручениями от 26.04.2018 №9, от 27.04.2018 №11, от 27.04.2018 №12 на общую сумму 241 000 руб.

Оценивая разумность заявленных ко взысканию сумм расходов по оплате услуг представителей, суд исходил из следующего.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела и продолжительность его рассмотрения.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом результатов рассмотрения дела, принимая во внимание решение Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 «Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области», согласно которым стоимость услуги по представительству юридического лица по гражданскому делу, рассматриваемому арбитражным судом (1-я инстанция) составляет 5% от суммы иска, но не менее 12 000 руб. за 1 день участия в судебном заседании, составления исковых заявлений, отзывов и возражений на исковые заявления, жалоб - 5000 руб., составление запросов – 1,500 руб., представительство по делу, рассматриваемому арбитражным судом апелляционной инстанции 2,5% от суммы иска, но не менее 20 000 руб., судебная коллегия считает разумным взыскание исходя из следующего.

Судебная коллегия принимает во внимание оказание услуг представителем и определяет стоимость оказанных услуг в размере 185 500 руб.: изучение представленных документов и информирование его о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовка претензии, ее направление в адрес должника – 5000 руб.; подготовка искового заявления его направление в адрес ответчика, подача в Арбитражный суд Белгородской области, подготовка ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, его подача в Арбитражный суд Белгородской области – 5000 руб.; подготовка возражений на отзыв ответчика, его подача в Арбитражный суд Белгородской области – 5000 руб.; подготовка заявления об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска, его направление в адрес ответчика, а также подача в Арбитражный суд Белгородской области -5000 руб.; подготовка запроса в экспертное учреждение о возможности, сроках проведения и стоимости проведения строительно-технической экспертизы по делу, его передача в Белгородский филиал Федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», а также получение от указанного экспертного учреждения ответа на запрос и его подача в Арбитражный суд Белгородской области – 1500 руб.; подготовка от имени заказчика ходатайства о назначении экспертизы и его подача в Арбитражный суд Белгородской области – 3000 руб.; представление интересов заказчика путем личного участия в проведении обследования и осмотра объекта в рамках назначенной Арбитражным судом Белгородской области судебной строительно-технической экспертизы 30 мая 2017 года – 12 000 руб.; подготовка от имени заказчика ходатайства об ознакомлении с материалами дела, его подача в Арбитражный суд Белгородской области и ознакомление с материалами дела в Арбитражном суде Белгородской области с осуществлением фотофиксации материалов дела (экспертного заключения) – 1500 руб.; подготовка отзыва на апелляционную жалобу ООО «Индустрия» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.01.2018 и его подача в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд – 4500 руб.; подготовка от имени заказчика заявления о выдаче исполнительного листа, его подача в Арбитражный суд Белгородской области и получение от имени заказчика исполнительного листа в Арбитражном суде Белгородской области – 1500 руб.; подготовка от имени заказчика заявления о принятии исполнительного листа к исполнению и его передача в Белгородское отделение № 8592 ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения -1500 руб.; представление интересов заказчика в суде первой инстанции по доверенности (выданной от имени ООО «Орион пЛюс») в 10 судебных заседаниях (12 января 2017 года, 25 января 2017 года, 27 февраля 2017 года, 09 марта 2017 года, 28 марта 2017 года, 03 мая 2017 года, 31 августа 2017 года, 26 сентября 2017 года, 04 декабря 2017 года и 16 января 2018 года) по 12 000 руб. каждое; в 1 (одном) судебном заседании Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу (27 марта 2018 года) - 20 000 руб.

При этом судебная коллегия учитывает, что 12.04.2017 представитель истца в судебном заседании не участвовал, в связи с чем расходы на представителя в этой части заявлены необоснованно.

Доводы заявителя о том, что 03.05.2017 услуги истцу оказывал представитель ФИО6, 26.09.2017 представитель ФИО7, которые не являются работниками ИП ФИО5 несостоятельны, поскольку договор №030 оказания юридических услуг заключен с исполнителем ИП ФИО5, который осуществляет деятельность в форме Центра правового обеспечения «АСПЕКТ». Приказами от 13.02.2017 №1-к, от 24.02.2015 №1-к ФИО7 и ФИО6 приняты на работу в Центр правового обеспечения «АСПЕКТ» (т.3, л.д. 44-45).

Разрешая заявленные требования о распределении судебных расходов на оплату экспертизы в размере 22 386 руб. на ответчика, суд первой инстанции исходил из следующего.

Для оплаты экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Белгородской области ООО «Орион пЛюс» перечислено 22 386 руб. (платежное поручение № 7 от 12.04.2017 в размере 22 386 руб.).

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются в соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 109 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По смыслу названной нормы принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В настоящем случае с учетом заключения судебной экспертизы исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы за экспертизу правомерно возложены на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учётом изложенного, апелляционная жалоба ответчика признаётся частично обоснованной.

Апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации не облагается, в связи с чем излишне уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению №3157 от 31.07.2018 подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 09.07.2018 о взыскании судебных расходов по делу № А08-7781/2016 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион пЛюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 207 886 руб.

В остальной части взыскания судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению №3157 от 31.07.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.П. ФИО8

СудьиС.И. Письменный

ФИО1