Постановление от 25 мая 2024 г. по делу № А47-4473/2024

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-6977/2024
г. Челябинск
26 мая 2024 года
Дело № А47-4473/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Курносовой Т.В., Румянцева А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - производственная компания «ОЛИМП»» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2024 по делу № А47-4473/2024.

В судебное заседание явились представители:

общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «ОЛИМП»» - ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2024, срок действия от 31.12.2024)


Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 19.03.2024 (получено в электронном виде) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-производственная компания «ОЛИМП»» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 137 485 051 руб. 33 коп. В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, заявителем указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад».

Определением суда от 08.04.2024г. заявление принято к производству. Назначено судебное заседание на 03.06.2024 на 14 час. 10 мин.

Уполномоченный орган 26.03.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просит:

1. Запретить обществу «Инвестицонно-производственная компания «ОЛИМП» совершать сделки, направленные на отчуждение и обременение принадлежащего ему имущества:

транспортных средств:

п/п

ГосРег знаки

ТС

V
IN/ИМО

арка ТС

В
ид ТС по CHTC

ата

регистрации

владения

од выпуска ТС

1
В993Н0156

164301016051557

XZ845717RL0000031

ИВАНОВЕЦ КС-45717-1Р

59015 - Специальные автомашины (для перевозки молока, птицы.мин уд обрений.вет.помощи, тех обслуживания)

02.04.2022

2020

2
Е316МУ156

164302054033832

LZGJL4V51NX032793

SHACMAN SX42586V385

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

27.01.2023

2022

3
В075ОК156

74МХ162984

X89661721A0DP1019

БЕЗ МАРКИ 66172-0000011

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

08.09.2022

2010

4
В265ВР156

164301048718158

ХТТ390945Р1203684

УАЗ 390945

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

18.10.2022

2022

5
В655ВР156

164301048102235

XTT390995N1216706

УАЗ 390995

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

18.10.2022

2022

6
В694ЕМ156

164301048713010

ХТТ390995Р1202750

УАЗ 390995

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

10.12.2022

2022

7
В876ЕВ156

164301048712856

ХТТ390995Р1202645

УАЗ 390995-04

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

03.12.2022

2022

8
В321ЕН156

164301054504092

ХТТ316300Р1009339

УАЗ UAZ PATRIOT

51000 - Автомобили легковые

23.12.2022

2022

9
В788ЕК156

164301048702626

ХТТ390995Р1200896

УАЗ 390995

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

03.12.2022

2022

10

В684ЕМ156

164301046792036

XTT390945N1217125

УАЗ 390945

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

16.12.2022

2022

11

В830ЕК156

164301050846537

ХТТ390945Р1206184

УАЗ 390945

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

03.12.2022

2022

12

В201ЕМ156

164301049721040

ХТТ390995Р1205728

УАЗ 390995-04

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

10. 12.2022

2022

13

Е096МС156

740К855646

XW258312GG0000055

БЕЗ МАРКИ 58312G

52000 - Автомобили грузовые

12.01.2023

2016

14

В745ЕМ156

164301046792014

XTT390945N1217124

УАЗ 390945

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

16.12.2022

2022

15

Е686МТ156

74МХ162985

X89661721A0DP1020

БЕЗ МАРКИ 66172-0000011

52001 - Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000)

28.01.2023

2010


самоходные транспортные средства:

№ п/п

ГосРег знаки

ПТС

VIN/ ИМО

Марка ТС

Вид ТС по СНТС

Дата

регистрации

владения

Год

выпуска

ТС

1
474ШН56

ТК346539

ННКНЕ944СЕ0000513

HYUNDAI HX340SL

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном

ходу

15.08.2022

2022

2
5539НН56

СВ662138


МСН-10-ГТМ-07

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

05.12.2022

2021

3
5540НН56

ТК396066

HJSCN9A3LN0001425

HYUNDAI, R350LVS

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

05.12.2022

2022

4
588ШН56

ТК346663

HHKHZA04HE000I033

HYUNDAI, R380LC-9SH

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

05.12.2022

2022

5
5538НН56

СВ662134


МСН-10-ГТМ-07

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном

ходу

05.12.2022

2021

6
5535НН56

ТК395316

CHSD22AAVN1024151

SHANTUI SD22

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

29.11 2022

2022

7
6963НН56

ТК438370

DWGCECFWCN1010695

DOOSAN DX360LCA-

7М

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

16.03.2023

2022

8
6965НН56

364302000486380

66SE33DKNN0000247

SHANTUI SE350LC

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

20.03.2023

2022

9
699ШН56

ТК422578

CHSD32AACN1008228

SHANTUI SD32

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

10.04.2023

2022

10

6977НН56

364302000351487

CHSD16ALLN1051669

SHANTUI SD16L

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

27.03.2023

2022

11

7996НН56

364302000322590

DWGCECFWTP1010757

DOOSAN DX360LCA-

7M

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

25.05.2023

2023

12

7997НН56

364302000578098

DWGCECFWKP1010812

DOOSAN DX360LCA-

7M

57000 - Прочие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу

25.05.2023

2023


2. Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение указанных транспортных средств.

3. Запретить Министерству сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области совершать любые регистрационные действия, направленные на отчуждение указанной самоходной техники.

4. Принять обеспечительные меры на сумму исковых требований в размере 137 485 051,33 рубль в виде ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника.

Определением от 08.04.2024 ходатайство уполномоченного органа удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество «Инвестиционно - производственная компания «ОЛИМП»»  обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что указанные транспортные средства и самоходная техника находятся в лизинге, в силу норм статей 608, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.98 №164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя, принятие обеспечительных мер в части запрета на отчуждение транспортных средств нарушает права собственников этих транспортных средств -лизинговых компаний: ООО «Балтийский лизинг», ООО «Каркаде», ООО «ПСБ Лизинг», ООО «Альфамобиль», АО ВТБ Лизинг, ООО «Газпромбанк Автолизинг»; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах должника, в пределах суммы задолженности по обязательным платежам, налогам и сборам в размере 137 485 051 руб. 33 коп. нарушает интересы третьих лиц - работников общества «ИПК «Олимп».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная от 13.05.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23.05.2024.

Уполномоченным органом в суд 14.05.2024 представлен отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд 21.05.2024 от общества «Инвестиционно - производственная компания «ОЛИМП»»  поступили дополнения к апелляционной жалобе (приобщены к материалам дела); в приобщении дополнительных доказательств приложенных к жалобе, а также представленных в суд 21.05.2024 , судом апелляционной инстанции отказано, ввиду того что указанные доказательства могут быть представлены апеллянтом в суд первой инстанции при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Инвестиционно-производственная компания «ОЛИМП»» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 137 485 051 руб. 33 коп.

Определением суда от 08.04.2024г. заявление принято к производству. Назначено судебное заседание на 03.06.2024 на 14 час. 10 мин.

В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, что вероятность причинения ущерба в случае непринятия обеспечительных мер высока, учитывая, что требования уполномоченного органа до настоящего времени не погашены. На сегодняшний день имеется единственная возможность погашения требований уполномоченного органа это реализация имеющегося имущества у должника в процедуре банкротства.

Удовлетворяя в полном объеме заявление должника о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что истребуемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом рассматриваемого спора, соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами до принятия судебного акта по существу.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о б отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

На основании статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) разъяснено, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 14 Постановления № 15 рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В пункте 16 Постановления № 15 разъяснено, что если в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер лицо ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание доводы уполномоченного органа, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер и свидетельствующие о том, что непринятие истребованных обеспечительных мер, может повлечь причинение значительного ущерба кредиторам,  суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление уполномоченного органа.

Апелляционный суд оснований для иных выводов не установил.

В данном случае испрашиваемые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом инициированного спора, соразмерны заявленным требованиям, а также направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, и на соблюдение баланса их интересов. Непринятие мер по обеспечению требований уполномоченного может сделать невозможным исполнение судебных актов.

Принимаемые обеспечительные меры носят временный характер.

Согласно прямому указанию Конституции Российской Федерации, конституционные права и свободы могут быть ограничены лишь в той мере, в которой это «необходимо» для защиты тех или иных конституционно значимых ценностей, в том числе «прав и законных интересов других лиц», соответственно, принятие обеспечительных мер не должно ущемлять интересы ответчиков сверх «необходимого» в конституционном смысле.

В связи с чем, учитывая, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты и принимаются при невысоком стандарте доказывания соответствующих, обстоятельств, законодательством, помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер, установлены и иные гарантии соблюдения интересов ответчиков, так, в частности, по ходатайству заинтересованного лица и при представлении указанным лицом соответствующих обоснований и доказательств, обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) или в отменена тем же судом (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответственно, в случае, если в результате принятия обеспечительных мер, ответчик лишается возможности ведения нормальной хозяйственной деятельности (выплаты заработной платы работникам), то они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене мер в соответствующей части.

Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение возможности исполнения судебного акта в будущем в случае удовлетворения судом заявления о признании должника банкротом и формирования конкурсной массы.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

В апелляционной жалобе ООО «Инвестиционно - производственная компания «ОЛИМП»»  приводит обстоятельства, которые подлежат установлению при рассмотрении в суде первой инстанции заявления об отмене обеспечительных мер (ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в случае подачи обществом такого заявления.

Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2024 по делу № А47-4473/2024подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, а также иных нарушений процессуального законодательства, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 08.04.2024 по делу № А47-4473/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно - производственная компания «ОЛИМП»» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий  судья

Судьи

А.Г. Кожевникова


Т.В. Курносова


А.А. Румянцев