Постановление от 18 июня 2019 г. по делу № А03-19480/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А03-19480/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филинюк М.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2019 года по делу № А03-19480/2018 (судья Зверева В.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессОйл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с.Казанцево Курьинского района Алтайского края, о взыскании неустойки

При участии в судебном заседании:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспрессОйл» (далее - ООО «ЭкспрессОйл», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» (далее - ООО «Предгорья Алтая», ответчик, апеллянт) о взыскании 176 948 руб. неустойки за период с 13.06.2018 по 03.10.2018, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученной по договору поставки нефтепродуктов №23-18 от 05.04.2018 продукции, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2019 года заявленные требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкспрессОйл» взыскана неустойка в размере 262 964 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на его незаконность и необоснованность в связи с неправильным применением судом норм материального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, недоказанностью обстоятельств, которые суд посчитал установленными, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное оформление товаросопроводительных документов.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем извещении).

В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, 05.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки нефтепродуктов № 23-18 (далее - договор) по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях договора поставить покупателю нефтепродукты (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 2.2 договора оплата за поставляемый товар по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты, если иной порядок оплаты не установлен в Спецификации, на основании выставленного счета на оплату.

В спецификации № 05 от 07.04.2018 к договору стороны согласовали поставку дизельного топлива в количестве 28 000 л по цене за литр с НДС 41 руб., на общую сумму 1 148 000 руб., в том числе НДС 18% -175 118 руб. 64 коп., предусмотрев специальный порядок оплаты: при поставке товара без предварительной оплаты, оплата производится непосредственно после приемки товара покупателем.

Из материалов дела следует, что во исполнения условия договора, спецификации № 05 от 07.04.2018 истец по товарно-транспортной накладной № 73 от 07.06.2018 поставил, ответчик принял без замечаний товар - дизельное топливо в количестве 23,100 тонн на сумму 1 148 000 руб.

Факт поставки товара и принятия его ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, произвел оплату поставленного товара с нарушением срока, установленного договором, что послужило истцу основанием для начисления договорной неустойки на основании п. 4.3 договора исходя из определенной договором ставки 0,2% за каждый день просрочки за период с 13.06.2018 по 28.11.2018 в размере 262 964 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм права и обстоятельств по делу.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик возражений на иск не заявил, опровергающих доказательств, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После подачи искового заявления (30.10.2018) и возбуждения производства по делу (13.11.2018) ответчик платежным поручением № 66 от 28.11.2018 погасил основную задолженность за поставленный товар в размере 768 000 руб., в связи с этим истец уточнил исковые требования, просил взыскать только сумму договорной неустойки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается ответчиком, что товар поставлен и принят ответчиком именно в рамках исполнения сторонами договора поставки нефтепродуктов № 23-18 от 05.04.2018 по спецификации № 05 от 07.04.2018, товарно-транспортная накладная подписана ответчиком без замечаний, что в силу пункта 3.8 договора исключает дальнейшее предъявление претензий по количеству поставленного товара.

Претензий относительно правильности оформления товаросопроводительных документов в адрес поставщика при поставке товара не поступало.

При этом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что количество товара 23,100 тонн, указанное в товарно-транспортной накладной № 73 от 07.06.2018 равно 28 000 л с учетом плотности 0,825 кг/м куб. на общую сумму 1 148 000 руб. или 41 руб./литр, включая НДС (Р=m/V, или 0,825=23100/х, где х=28 000 л, стоимость дизельного топлива в кг= 1 148 000/ 23,100 т = 49696.,97 руб. /тонна или 49,7 руб. /кг, в 1 кг=0,825 л, стоимость дизельного топлива в 1 л-49,7*0,825=41 руб. /литр), что соответствует условиям спецификации.

Судом принят во внимание протокол осмотра доказательства серия 22АА №2477900 от 19.03.2019, составленный нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО4 по просьбе ООО «Предгорья Алтая», а также с протоколом осмотра доказательств серия 22 АА № 2531524 от 29.03.2019, составленным нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО5, составленным по просьбе ООО «ЭкспрессОйл», однако, отметил, что поскольку договор поставки является реальным договором, единственным юридически значимым основанием возникновения обязанности покупателя по договору поставки оплатить поставленный товар является исполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара и принятие товара покупателем.

Учитывая, что факт принятия товара в количестве 28 000 л на общую сумму 1 148 000 руб. ответчиком признается, оплата поставленного товара произведена ответчиком в полном объеме, суд правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 13.06.2018 по 28.11.2018 в размере 262 964 руб. заявлены обосновано.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о снижении размера договорной неустойки не заявил.

Указание на то, что в действиях истца прослеживаются явные признаки недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребления правом), исходя из изложенных апеллянтом доводов отклоняется, злоупотребления правом, в смысле статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлено.

Апелляционным судом оснований для иной оценки представленных доказательств и выводов суда, а соответственно отмены судебного акта не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на апеллянта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2019 года по делу № А03-19480/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Предгорья Алтая» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий:

Судьи:

ФИО1

ФИО2

ФИО3