Постановление от 15 июня 2025 г. по делу № А51-14665/2024

Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, <...>

http://5aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А51-14665/2024
г. Владивосток
16 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Верещагиной, судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова, при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1»,

апелляционное производство № 05АП-1976/2025 на решение от 23.12.2024 судьи Ю.В. Желтенко по делу № А51-14665/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 56 531 руб.13 коп., при участии:

от истца: М.Н. Парубченко, по доверенности от 13.12.2024, сроком действия до 31.12.2025, паспорт;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1» (далее - ответчик, ООО «Далта-Восток-1») о взыскании 53 022 рублей 64 копеек за услуги теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения за период с ноября 2023 года по апрель 2024 года, 3 508 рублей 49 копеек неустойки за период с 10.01.2024 по 31.07.2024, а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 01.08.2024 по день его фактической оплаты.

Решением суда от 23.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Далта-Восток-1» обжаловало его в порядке апелляционного производства, в которой просило решение суда

первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Через канцелярию суда от АО «ДГК» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, по тексту которого доводы апелляционной жалобы опроверг, просило обжалуемый судебный оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «Далта-Восток-1», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу АО «ДГК» в отсутствие представителей ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2025-70166082 от 18.03.2025, КУВИ-001/2025-70166088 от 18.03.2025, что рассматривается судом как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Рассмотрев заявленное ходатайство, руководствуясь положениями статей 81, 184, 185, части 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определил его удовлетворить, приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

В судебном заседании 26.05.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09.06.2025. Также 09.06.2025 в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола тем же секретарем судебного заседания, при участи нового представителя АО «ДГК» - ФИО1, по доверенности от 13.12.2024, сроком действия до 31.12.2025, паспорт.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании от АО «ДГК» поступило заявление об отказе от исковых требований по иску АО «ДГК» к ООО «Далта-Восток-1» в полном объеме.

Рассмотрев заявление АО «ДГК» об отказе от иска, судебная коллегия постановила его удовлетворить исходя из следующего.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном процессе», принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий,

как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, при этом в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом отказ от исковых требований принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела следует, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Заявление истца об отказе от исковых требований подписан представителем АО «ДГК» ФИО1 по доверенности с указанием полномочий на совершение соответствующих процессуальных действий.

Оценив с учетом изложенного заявленный истцом отказ от исковых требований, коллегия находит его подлежащим удовлетворению, поскольку истец воспользовался предоставленным ему АПК РФ правом на отказ от иска, а нарушение интересов иных лиц судом не установлено, ответчики же против удовлетворения данного заявления не возражали.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции определил возвратить истцу из федерального бюджета 1 131 рубль государственной пошлины за подачу иска, возвратить ответчику 30 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице структурного подразделения «Приморские тепловые сети» от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2024 по делу № А51-14665/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета 1 131 (одна тысяча сто тридцать один) рубль государственной пошлины за подачу иска, уплаченной по платежному поручению № 82932 от 22.07.2024.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1» из федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению № 8 от 14.04.2025.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий В.В. Верещагина

Судьи Е.Н. Номоконова

И.С. Чижиков