Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № А40-270413/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-13891/2019-ГК

Дело №А40-270413/18
г.Москва
24 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

Судей: Левиной Т.Ю., Поповой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Строймехсервис Метростроя»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2019 по делу №А40-270413/18, принятое судьей Яцевой В.А. (шифр 146-2276)

по иску ООО «Евротранс»

к ООО «Строймехсервис Метростроя»

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности б/н от 09.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Евротранс» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Строймехсервис Метростроя» о взыскании 505 020 руб. 60 коп. задолженности, 20 524 руб. неустойки.

Решением суда от 01.02.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его в указанной части изменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в обжалованной части в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, судом принято уменьшение исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, однако сумма государственной пошлины взыскана судом исходя из первоначальной цены иска, то есть без учета ее уменьшения.

Между тем согласно п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса. В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

Таким образом, в связи с уменьшением исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 744 руб. подлежала возвращению, а пошлина в размере 13 511 руб. - взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст110 АПК РФ.

При этом апелляционная коллегия не усматривает, что судом первой инстанции применено положение абз.3 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ о том, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В данном случае из содержания уточненного искового заявления не следует, что уменьшение цены иска вызвано добровольным погашением ответчиком части спорной заложенности.

Также в проколе судебного заседания суда первой инстанции в соответствии со ст.70 АПК РФ не отражено на признание сторонами обстоятельств, связанных с частичным погашением долга.

Учитывая изложенное, судом усматривается основание, предусмотренное п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ, для изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.02.2019 по делу №А40-270413/18 в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску изменить.

Взыскать с ООО «Строймехсервис Метростроя» в пользу ООО «Евротранс» судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 511 руб.

Возвратить ООО «Евротранс» из федерального бюджета сумму государственной пошлины по иску в размере 9 744 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:Б.С. Веклич

Судьи:Т.Ю. Левина

Г.Н. Попова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00