Решение от 16 мая 2024 г. по делу № А67-1747/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                           Дело №А67-1747/2023

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Л.М. Ломиворотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаповой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; Томская область, Шегарский район, с. Вознесенка)

к Муниципальному образованию «Шегарский район Томской области» в лице Муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>;  636130, <...>)

о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное казенное учреждение «Администрация Баткатского сельского поселения» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 636141, <...>),

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 13.02.2023 (на 5 лет), паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО1 КФХ ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Муниципальному образованию «Шегарский район Томской области» в лице Муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» (далее – по тексту – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 70:16:0200002:313 в собственность без торгов, изложенного в письме от 28.12.2022 № 01-02-08-956/22.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение «Администрация Баткатского сельского поселения» (далее по тексту –Администрация Баткатского сельского поселения, третье лицо).

В обоснование заявленных требований предприниматель указал, что отказ не соответствует требованиям Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) и нарушает права и законные интересы. Условия, предусмотренные подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, предпринимателем соблюдены, цель использования земельного участка соответствует виду разрешенного использования.

В отзывах заинтересованное и третье лица возражали против удовлетворения заявленных требований, указали на отсутствие оснований для предоставления земельного участка.

Надлежащим образом извещенные заинтересованное и третье лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представитель предпринимателя настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы, изложенные в в заявлении и письменных пояснениях.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО2 является Главой крестьянского фермерского хозяйства, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 07.02.2023.

Муниципальным образованием «Шегарский район Томской области» Главе КФХ ФИО2 на основании договора аренды № 10 от 06.03.2018 во временное владение и пользование за плату предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 70:16:0200002:313, расположенный по адресу: Российская Федерация, Томская область, Шегарский район, Баткатское сельское поселение, южная окраина с. Вознесенка, вид разрешенного использования - для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности, общей площадью 53578 кв.м. (далее по тексту – спорный земельный участок).

Срок действия договора: с 26.02.2018 по 25.02.2023. Дополнительным соглашением № 22 от 01.09.2022 срок договора аренды продлен до 25.02.2026.

20.12.2022 ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в администрацию с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов на основании подпункта 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ.

По результатам рассмотрения заявления предпринимателю отказано в предоставлении земельного участка в связи с тем, что разрешенное использование земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении (подпункт 14 статьи 39.16 ЗК РФ), что отражено в письме от 28.12.2022 № 01-02-08-956/22.

Полагая, что отказ не соответствует положениям ЗК РФ и нарушает права и законные интересы, ФИО1 КФХ ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 39.3 ЗК РФ продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных в пункте 2 настоящей статьи.

Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу, этому гражданину или этому юридическому лицу по истечении трех лет с момента заключения договора аренды с этим гражданином или этим юридическим лицом либо передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка этому гражданину или этому юридическому лицу при условии отсутствия у уполномоченного органа информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка в случае, если этим гражданином или этим юридическим лицом заявление о заключении договора купли-продажи такого земельного участка без проведения торгов подано до дня истечения срока указанного договора аренды земельного участка (подпункт 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон № 101-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В пункте 4 статьи 10 Закона № 101-ФЗ определено, что гражданин или юридическое лицо, которым земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен в аренду и в отношении которых у исполнительных органов государственной власти и органов местного самоуправления, указанных в статье 39.2 ЗК РФ, отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка, вправе приобрести такой земельный участок в собственность или заключить новый договор аренды такого земельного участка в случае и в порядке, которые предусмотрены Земельным кодексом Российской Федерации.

Указанные законоположения предусматривают возможность приобретения без торгов земельных участков, предназначенных для ведения сельскохозяйственного производства и переданных в аренду гражданину или юридическому лицу.

В пункте 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020 (далее - Обзор от 23.12.2020), трехлетний срок добросовестного надлежащего использования земельного участка для ведения сельскохозяйственного производства предоставляет право арендатору такого участка обратиться за его приобретением в собственность. Поскольку общий срок договорного использования участка одним правообладателем (главой КФХ) на момент обращения в уполномоченный орган составил более трех лет, то отказ в выкупе участка только на том основании, что с даты заключения действующего (последнего) договора прошло менее трех лет, является незаконным.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28.09.2021 N 1907-О, такое правовое регулирование, предусматривающее дополнительные права арендаторов земельных участков, имеющих необходимый опыт ведения сельского хозяйства и осуществивших мероприятия по освоению данных участков, одновременно создает предпосылки для их последующего рационального и эффективного использования, что согласуется как с публичными интересами в сфере продовольственной безопасности государства, так и с одним из основных принципов земельного законодательства - о приоритете охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества.

Таким образом, законодатель закрепил механизм обеспечения защиты прав на приобретение земельных участков сельскохозяйственного назначения исключительно тех арендаторов, которые доказали, что на протяжении длительного срока (более трех лет) могут надлежаще использовать и использовали предоставленные им земельные участки. Данный механизм преследует цели появления класса эффективных собственников сельскохозяйственных земель, сохранения устойчивого землепользования и более бережного отношения к земле как к природному ресурсу, используемому в качестве средства производства в сельском хозяйстве (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2022 N 301- ЭС21-27876).

Следовательно, для приобретения в собственность земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения необходимо, чтобы арендатор добросовестно пользовался участком на основании договора аренды, с момента заключения которого прошло не менее 3 лет, данный участок использовался в соответствии с его целевым назначением и отсутствовала информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка

Порядок предоставления в собственность за плату земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 данной статьи в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает соответствующие действия, предусмотренные названным пунктом: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов приведены в статье 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав от 08.02.2023, спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования - для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.

Для указанной цели земельный участок на основании договора аренды № 10 от 06.03.2018 предоставлен Главе КФХ ФИО2 в срок до 25.02.2023. Дополнительным соглашением № 22 от 01.09.2022 срок договора аренды продлен до 25.02.2026.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» в целях настоящего Федерального закона под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке соответственно сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, в том числе оказание соответствующих услуг.

Таким образом, деятельность крестьянского (фермерского) хозяйства включает в себя сельскохозяйственное производство, в связи с чем, является не состоятельным довод администрации о том, что вид разрешенного использования – «для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности» не соответствует целям использования – «для сельскохозяйственного производства».

Подпункт 8 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ устанавливает принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 ЗК РФ).

В соответствии с частью 10 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав территориальных зон, устанавливаемых в границах   населенных   пунктов,   могут   включаться   зоны   сельскохозяйственного использования (в том числе зоны сельскохозяйственных угодий), а также зоны, занятые объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенные для ведения сельского хозяйства, садоводства и огородничества, развития объектов сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункта 1 статьи 85 ЗК РФ установлено, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами, в том числе, к землям сельскохозяйственного использования.

В силу пункта 3 статьи 85 ЗК РФ градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен в зонах СХ2 и СХ3.

Согласно Правил землепользования и застройки Бактакского сельского поселения:

- зона СХ2 - зона, занятая объектами сельскохозяйственного назначения, выделенная для обеспечения правовых условий формирования сельскохозяйственных предприятий, в которой допускаются некоторые коммерческие услуги способствующие развитию сельскохозяйственной деятельности. Основными видами разрешенного использования зоны СХ2 являются - животноводство, овощеводство, вспомогательными - здания, строения, сооружения, необходимые для функционирования предприятия, объекты инженерной инфраструктуры;

- зона СХЗ - зона сельскохозяйственных угодий, предназначенная для сохранения земель сельскохозяйственного использования, предотвращения их занятия другими видами деятельности при соблюдении нижеследующих видов и параметров разрешенного использования недвижимости до момента принятия решений об изменении их назначения соответствующими органами. Основными видами разрешенного использования являются - ведение огородничества, овощеводство, сенокошение, вспомогательными - подъезды, проезды, разворотные площадки, защитные  лесополосы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ФИО1 КФХ ФИО2 является разведение мясного и прочего крупного рогатого скота, включая буйволов, яков и прочих (пункт 19), дополнительный вид деятельности включает в себя, в том числе, выращивание овощей, бахчевых, корнеплодных и клубнеплодных культур, грибов и трюфелей (пункт 23).

Спорный земельный участок заявитель фактически использует для разведения крупного рогатого скота, а также для посадки овощей (картофеля).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что деятельность крестьянского-фермерского хозяйства включает в себя как сельскохозяйственное использование, так и сельскохозяйственное производство, принимая во внимание, что спорный земельный участок расположен в зонах СХ2 и СХЗ, которые согласно Правил землепользования и застройки Бактакского сельского поселения предусматривают такие виды разрешённого использования (животноводство и овощеводство), которые являются видами деятельности ФИО2, суд пришел к выводу, что разрешенное использование земельного участка соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка (сельскохозяйственное производство).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 КФХ ФИО2 по целевому назначению, добросовестно и надлежащим образом использовал спорный земельный участок, что подтверждается следующим.

Из выписок из похозяйственных книг следует, что  на 31.12.2020 личном подсобном хозяйстве имеется: нетель - 1, свиноматки от 9 месяцев и старше - 1, куры-несушки – 5; на 31.12.2021 в личном подсобном хозяйстве имеется: коровы - 1, телки до 1 года - 1, телки от 1 до 2 лет - 1, свиноматки от 9 месяцев и старше - 1, куры-несушки - 15, кроликоматки - 4, кролики – 6; 31.12.2022 к личному подсобному хозяйству относятся: коровы - 4, телки до года – 5; на 31.12.2023 к личному подсобному хозяйству относятся: коровы - 5, телки до года - 5, нетели - 1, бычки на выращивание и откорме - 1.

Согласно книге учета расходов индивидуальных предпринимателей, принимающих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСН) на 2020 год, доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по выручке от реализации сельскохозяйственной продукции (молочной и мясной) на ярмарке выходного дня составила сумму в размере 155 125 рублей, что также подтверждается и налоговой декларацией по единому сельскохозяйственному налогу за отчетный 2020 год.

Согласно книге учета расходов индивидуальных предпринимателей, принимающих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСН) на 2021 год, доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по выручке от реализации сельскохозяйственной продукции (молочной и мясной) на ярмарке выходного дня составила сумму в размере 387 957 рублей, что также подтверждается и налоговой декларацией по единому сельскохозяйственному налогу за отчетный 2021 год.

Также согласно сведениям о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2021 год: молока КРС - 46 ц.; крупный рогатый скот - 3 усл.ед.

Согласно книге учета расходов индивидуальных предпринимателей, принимающих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСН) на 2022 год, доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по выручке от реализации сельскохозяйственной продукции (молочной и мясной) на ярмарке выходного дня составила сумму в размере 703 475,64 рублей, что также подтверждается и налоговой декларацией по единому сельскохозяйственному налогу за отчетный 2022 год.

Также согласно сведениям о производстве продукции животноводства и поголовье скота за 2022 год: КРС для убоя (стр. 2) - 3,6 усл. ед.; молоко, в том числе молоко сырое коровье - 82,48 ц.; коровы молочного стада - 4 усл.ед.; закуплено скота и птицы - 5 усл. ед.

Согласно книге учета расходов индивидуальных предпринимателей, принимающих систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей (ЕСН) на 2023 год, доходы, учитываемые при исчислении налоговой базы по выручке от реализации сельскохозяйственной продукции (молочной и мясной) на ярмарке выходного дня составила сумму в размере 990 648 рублей, что также подтверждается и налоговой декларацией по единому сельскохозяйственному налогу за отчетный 2023 год.

Также согласно сведениям о производстве продукции животноводства за 2023 год: КРС для убоя - 10 усл. ед.;          молоко, в том числе молоко сырое коровье от - 114,86 ц. Движение поголовья скота, голов: родилось животных телят, поросят, ягнят и козлят и выведено молодняка птицы - 6 усл. ед., в том числе от коров, основных свиноматок - 6 усл. ед. Забито и продано на убой скота и птицы - 3 усл. ед. Реализация основных продуктов животноводства - молоко от всех видов животных - 74,86 ц.

Кроме того, для осуществления сельскохозяйственной деятельности ФИО1 КФХ ФИО2 закупал технику, оборудование, ГСМ, нес расходы на ветеринарные услуги, проходил специализированное обучение по повышению квалификации.

В целях заготовки сена для крупного рогатого скота Главе КФХ ФИО2 администрацией предоставлен земельный участок с кадастровым номером 70:16:0200013:85, расположенный по адресу: Томская область, Шегарский район, западная окраина <...> метров по направлению на юго-запад, площадью 400 000 кв.м., сроком на 5 лет., что свидетельствует о фактическом осуществлении сельскохозяйственной деятельности и надлежащем использовании спорного земельного участка.

Каких-либо возражений относительно целевого использования спорного земельного участка заинтересованным и третьим лицами не заявлено, доказательств наличия информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании земельного участка не представлено.

Таким образом, Главой КФХ ФИО2 соблюдены условия, предусмотренные подпунктом 9 пункта 2 статьи 39.3 ЗК РФ, для предоставления земельного участка без проведения торгов.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что оспариваемое решение не соответствует положениям ЗК РФ и нарушает права и законные интересы заявителя, что является основанием для признания его незаконным.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь указанной нормой права, учитывая положения пункта 5 статьи 39.17 ЗК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя, возложить на Администрацию Шегарского района обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить Главе КФХ ФИО2 проект договора купли-продажи спорного земельного участка.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с заинтересованного лица в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Решение Муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» об отказе в предоставлении земельного участка, изложенного в письме от 28.12.2022 № 01-02-08-956/22 признать незаконным.

Обязать Муниципальное казенное учреждение «Администрация Шегарского района» восстановить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 путем подготовки и направления в его адрес в срок не более 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 70:16:0200002:313, расположенного по адресу: Российская Федерация, Томская область, Шегарский район, Баткатское сельское поселение, южная окраина с. Вознесенка.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Администрация Шегарского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 300 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                                           Л.М. Ломиворотов