Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А35-2609/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2609/2024
23 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снопковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 4670601009 от 30.04.2014 за октябрь 2022 года в размере 453083,53 руб.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.12.2023 сроком действия по 31.12.2025, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, паспорт гражданина РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: ФИО2 – по доверенности от 28.05.2024 сроком действия по 18.10.2024, предъявлены диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака, паспорт гражданина РФ.


Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за октябрь 2022 года, июль 2023 года в размере 5 638 212,27 руб. (с учетом уточнения). Делу присвоен номер № А35-8870/2023.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.03.2024 по делу № А35-8870/2023 выделено в отдельное производство требование, заявленное акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск к акционерному обществу «Курские электрические сети» о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 46761009 от 30.04.2014 за октябрь 2022 года в размере 453 083,53 руб. с присвоением делу номера А35-2609/2024.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.03.2024 принято исковое требование акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск, выделенное из дела № А35-8870/2023, и возбуждено производство по делу № А35-2609/2024.

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.05.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго».

Представитель истца поддержала заявленные требования, дала пояснения по делу.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» расположено по адресу: 115432, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2001, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (305023, <...>).

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 19.04.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Как следует из материалов дела, 30.04.2014 между открытым акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (в настоящее время акционерное общество «АтомЭнергоСбыт») (Гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии № 46761009 (с целью компенсации потерь электрической энергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу Покупателю электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя, возникающих в процессе передачи электрической энергии, а Покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), приобретаемую им в целях компенсации потерь в электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства Покупателя (пункт 1.1 договора).

Пунктом 6.3 данного договора установлено, что оплата электрической энергии (мощности) производится Покупателем в следующем порядке:

– 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 10-го числа расчетного периода;

– 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 25-го числа расчетного периода;

– стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты следующего расчетного периода при отсутствии у покупателя задолженности по настоящему договору.

Согласно акту приема-передачи электроэнергии № 46706011009/1/000107 от 31.10.2022 истец выставил ответчику к оплате объем электроэнергии в размере 15 756 694 кВт*ч на сумму 59 252 828,43 руб.

Указанный акт приема-передачи АО «КЭС» подписан с протоколом разногласий, разногласия составили 125 784 кВт*ч на сумму 453 083,53 руб. Ответчик принял объем электрической энергии в размере 15 630 910 кВт*ч на сумму 58 799 744,90 руб.

30.11.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 15 рег. № 4600/06485/22, в соответствии с пунктом 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к АО «КЭС» (Должник) суммы основной задолженности за октябрь 2022 года, возникшей из договора купли-продажи электрической энергии (с целью компенсации потерь электроэнергии (мощности) в электрических сетях сетевой организации) № 4670601009 от 30.04.2014, заключенного между Цедентом и Должником.

При наличии разногласии между Цедентом и Должником по объему и стоимости электрической энергии, указанной в акте приема-передачи, к Цессионарию переходит право требования суммы основной задолженности, признаваемой Должником. Уступка права требования осуществляется только в части суммы основной задолженности, признанной Должником (пункт 1.1 договора уступки права требования (цессии)).

Если после получения от Цедента документов будет установлено, что Должник подписал акты с разногласиями, то сумма разногласий не считается уступленной по договору (пункт 1.4 договора уступки права требования (цессии)).

Полагая, что ответчиком объем электрической энергии, поставленный в октябре 2022 года для компенсации потерь в электрических сетях, оплачен не в полном объеме, истец обратился в суд с настоящими уточненными требованиями.

Ответчик не признал заявленные уточненные требования, пояснил, что разногласия связаны с разногласиями между АО «КЭС» и ПАО «Россети Центр» по объему принятой электроэнергии АО «КЭС» из сетей ПАО «Россети Центр». Согласно акту от 20.10.2022 в результате аварийной ситуации в электрических сетях ПАО «Россети Центр» были выведены из строя приборы учета электроэнергии на ячейках 3, 7, 8, 16 ПС 110/35/10 «Щигры» в период с 19 час. 04 мин. 02 октября 2022 г. по 15 час. 30 мин. 04 октября 2022 г. и с 17 час. 29 мин. 06 октября 2022 г. по 11 час. 12 мин. 10 октября 2022 г. Неучтенный объем отпущенной электроэнергии ПАО «Россети Центра» предложило посчитать по замещающим показателям аналогичного периода 2021 года, доначислив 125 784 кВт*ч. АО «КЭС» не приняло вышеуказанный доначисленный объем.

Согласно представленной позиции третьего лица - ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. Расчет спорного объема (125 784 кВт*ч) произведен филиалом «Курскэнерго» в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно по замещающим показателям аналогичного периода.

Рассмотрев заявленные уточненные исковые требования, суд признает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электрических сетях, в статьях 26, 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка - покупателей электрической энергии.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь устанавливаются в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Пунктом 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определено, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В силу подпункта «б» пункта 14 Правил № 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1), 15(3) и 15(5) настоящих Правил.

Предметом уточненного иска по настоящему делу является требование гарантирующего поставщика о взыскании части задолженности за электрическую энергию, поставленную ответчику в целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре 2022 года в объеме 125 784 кВт*ч на сумму 453 083,53 руб.

Данная задолженность не вошла в предмет договора уступки права требования (цессии) № 15 рег. № 4600/06485/22, заключенного 30.11.2022 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Цедент) и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (Цессионарий). Сумма разногласий не считается уступленной по договору (пункт 1.4 договора уступки права требования (цессии)). Следовательно, истец вправе требовать оплаты задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях в октябре 2022 года, в непринятом объеме 125 784 кВт*ч на сумму 453 083,53 руб. с АО «Курские электрические сети».

Из представленных в материалы документов судом установлено, что между АО «КЭС» и ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» в октябре 2022 года имеются разногласия по объему принятой электрической энергии АО «КЭС» из сетей ПАО «Россети Центр».

Разногласия по объему возникли после пожара на ПС ПО кВ «Щигры», в результате которого были повреждены яч. 03 (729) сч. № 0812110963, 07 (7223) сч. № 0812113657, 08 (724) сч. № 0812112261, 16 (7230) сч. № 01237418, от которых происходит питание сетей АО «КЭС». В последующем поврежденные ячейки были восстановлены.

В ходе анализа журналов событий счетчиков электроэнергии, установленных на данных присоединениях, было выявлено пропадание напряжения во вторичных цепях учета (с 19:04 02 октября по 15:30 04 октября), связанное с аварийным отключением коммутационного аппарата низкой нагрузки, и пропадание напряжения фазы «В» во вторичных цепях учета (с 17:29 06 октября по 11:12 10 октября), что повлекло за собой искажение результатов измерений потребленной электрической энергии.

Вместе с тем отпуск электроэнергии из сети филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» в сеть потребителя осуществлялся в полном объеме.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Величина потребленной электрической энергии неучтенной расчетными счетчиками определена ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» согласно пункту 140 Основных положений № 442 за аналогичный расчетный период предыдущего года за периоды пропадания питания счетчиков электроэнергии с 19:04 02 октября по 15:30 04 октября и с 17:29 06 октября по 11:12 октября и составила яч. 03 (729) - 42982 кВт*ч, 07 (7223) - 15700 кВт*ч, 08 (724) - 43886 кВт*ч, 16 (7230) - 23215 кВт*ч (суммарно 125 784 кВт*ч).

О произведении расчета по замещающим показателям аналогичного периода 2021 года ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» уведомило АО «КЭС» письмом исх. № МР1-КР/54-04/6015 от 21.10.2022 (том 1, л. д. 53). Приложением к данному письму о дорасчете в АО «КЭС» направлены подтверждающие документы: журналы событий приборов учета ПС 110/35/10 «Щигры», расчеты величины неучтенной электроэнергии ПС 110/35/101 «Щигры», акт согласования расчета электрической энергии по присоединениям ПС 110/35/10 «Щигры», ЗРУ-10 кВ, яч. 03 (729) сч. № 0812110963, 07 (7223) сч. № 0812113657, 08 (724) сч. № 0812112261, 16 (7230) сч. № 01237418.

В ответ на данное уведомление АО «КЭС» письмом исх. № 0748 от 01.11.2022 сообщило о непринятии расчета доначисленного объема (том 1, л. д. 52).

Доводы АО «КЭС», изложенные в письме исх. № 0748 от 01.11.2022, о том, что ответчик не мог повлиять на обеспечение качественной работы учета электрической энергии, а также отследить время, даты и причину неоднократных отключений коммутационного аппарата низкой нагрузки, не имеют значения в рассматриваемом случае.

При этом суд учитывает, что процесс передачи электроэнергии носит непрерывный характер и отпуск электроэнергии в сеть АО «КЭС» в октябре 2022 года был в полном объеме осуществлен. Расчет объема в размере 125 784 кВт*ч произведен ПАО «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно по замещающим показателям аналогичного периода, как предписано в пункте 140 Основных положений № 442.

Относимых и допустимых доказательств того, что спорный объем электрической энергии не поступил в сети АО «КЭС» из сетей ПАО «Россети Центр», не представлено.

Ответчик не представил контррасчет, рассчитанный одним из способов, предусмотренных Основными положениями № 442, надлежащими доказательствами не обосновал невозможность применения в данном случае расчета по замещающей информации, не опроверг документально доводы истца и третьего лица (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Доказательств оплаты спорной задолженности в материалах дела не имеется.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, 08.10.2013 № 12857/12, 13.05.14 № 1446/14, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805, сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie). При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3)).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом достаточными и допустимыми доказательствами подтверждена образовавшаяся задолженность, в связи с чем требования истца о взыскании части задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 4670601009 от 30.04.2014 за октябрь 2022 года в размере 453083,53 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и будет размещен в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 156, 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «АтомЭнергоСбыт» Курск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) часть задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 4670601009 от 30.04.2014 за октябрь 2022 года в размере 453083,53 руб.

Взыскать с акционерного общества «Курские электрические сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12062 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.Ю. Арцыбашева